פסילת צוואה.
שלום לכולם הסיפור קצת ארוך ולקח לי הרבה זמן להעלות אותו לכתב.
בשנת 2005 אבי חלה בסרטן. הוא עבר השתלה ועבר הליך ארוך של החלמה שבסופו של דבר הוכרז כבריא על ידי מערכת הבריאות.
כמו שקורה לעיתים קרובות, סרטן לא בדיוק מניח לחולה ולפני כשנתיים המחלה חזרה. הפעם חזק יותר.
הרופאים הציעו טיפולים וכן הלאה ובסופו של דבר אי אפשר היה להמנע מהשתלה שניה של מח עצם.
אבא שלי הגיע אליי הביתה לספר לי שהוא צריך להכנס תוך שבועיים להשתלה שניה וטיפולים כימוטרפיים קשים והוא הסביר לי בקור רוח וצלילות מחשבה שהסיכויים שהוא יצליח לצאת מזה הפעם הם נמוכים מאוד. הוא נקב במספרים ואחרי שביררתי עם מספר רופאים חברים נאמר לי שהמספר שהוא מסר לי גבוה פי 20 מהסיכויים האמיתיים אבל שכנראה לא אמרו לו את המספר האמיתי כדי לתת לו תקווה כי ללא השביב תקווה הזו לא ניתן לעבור את הטיפולים.
במהלך הביקור שלו הוא אמר לי בפירוש את המשפט "דאגתי לך ולאחים שלך בצוואה שלי, אני לא משאיר אתכם בלי כלום."
באותו רגע זה לא כל כך עניין אותי.
במהלך שהותו בבית חולים יצא לנו לדבר גם איתו וגם עם אישתו והיא אמרה בעצמה "אבא שלכם דאג לכם בצוואה".
לאחר ההשתלה הוא מת.
אבי היה נשוי בשנית למישהי שיש לה ילדים מנישואים קודמים. אין להם ילדים משותפים. אך הם קנו בית שרשום על שמם.
בזמן השבעה לא העלנו את נושא הצוואה בכלל (למרות שאמא שלי אמרה לי לגשת לזה כמה שיותר מהר, לא הייתי במצב שאפשר לי לפתוח כזה תיק בכלל) וסיכמנו שנתעסק בכל עניין הצוואה אחרי חשיפת המצבה.
אחרי שלושים יום יצרתי קשר עם אישתו ושאלתי אותה לגבי העניין והיא אמרה לי שאין לי מה לדאוג ושהכל כבר בטיפול והנחתי שכשהצוואה תגיע למימוש יקראו לנו בתור הילדים לעניין.
אחרי שעברו עוד מספר ימים ושום דבר, נחרדנו לגלות שבצוואה של אבא שלי אנחנו מוזכרים כיורשים של רבע מהדירה שלו כשכל כספיי הירושה הולכים כולם לאישתו.
כשביקשנו לראות את הצוואה אישתו אמרה לנו שאין מה לראות והסבירה במילים שהוא הוריש לה הכל וכשהיא תמות זה יתחלק ביננו ובין הילדים שלה.
היא לא נתנה לנו לראות את הצוואה כפי שהיא כתובה.
פה חשדנו וניגשנו לעורכת דין שהשיגה לנו עותק של המקור.
וכאן מתחילה הבעייה... אכן במקור כתוב בדיוק מה שהסברתי למעלה אבל יש כמה דברים שלא מסתדרים לי.
ראשית כל, הצוואה משנת 2003. הוא ואישתו עוד לא היו נשואים כלל, ורק היו בקשר במשך שנה וחצי בערך כשהצוואה נכתבה. בנוסף הוא לא היה חולה באותה תקופה (או לפחות לא היה מודע לזה שהיה חולה).
הצוואה לא עודכנה במשך 10 שנים כשבמהלך עשר השנים הנ"ל אבא שלי עבר שתי השתלות מסכנות חיים ואמר לי אישית, לאחים שלי, לאחים שלו שהדאגה הראשית שלו היא הילדים שלו והוא השתמש במשפט "דאגתי לכם בצוואה".
אבא שלי היה אדם מאוד מסודר, היה שומר קבלות בקלסר ומתייק אותן לפי שנים. הוא היה מאוד פרקטי ולכן נראה לי הזוי מאוד שלמרות שעמד פעמיים מול מצב מסכן חיים הוא לא עדכן את הצוואה שלו אפילו פעם אחת.
אבל הדבר הכי משונה בכל העניין הוא שלמרות שאנחנו מוזכרים בצוואה, לא קראו לנו ממשרד רשם הצוואות בכלל.
הסתבר שאישתו הגישה בקשת מימוש צוואה ביום שקמנו מן השבעה והיא לא אמרה לנו דבר על כך.
צו מימוש הצוואה ניתן לה בתוך עניין של פחות מחודש (דבר שעורכת הדין שלנו אמרה לנו שמאוד נדיר לראות).
ואנחנו כולנו חושדים שיש כאן משהו מאוד לא תקין.
אבא שלי מעולם לא היה אדם עשיר בחייו אבל ישנה עוד בעיה.
הסיבה שאבי חלה היא עקב חשיפה לקרינה רדיואקטיבית במתקן שעבד בו בתקופה מסויימת. הוא ורבים אחרים נחשפו לקרינה הזו וקיימת תביעה ייצוגית נגד קמ"ג אשר מסתכמת בפיצויים בשווי כמה מליוני שקלים.
וכאן יש בעיה כי במידה והמשפט יסתיים ואכן ימצא כי אבי זכאי היה לפיצויים, הפיצויים האלו ילכו כולם על פי צו הצוואה שאומר שכל הכסף זולג אל אשתו.
והנה השאלות שלי:
1. האם אפשר להגיש בקשה לפסילת הצוואה אחרי שהיא כבר מומשה?
2. האם יש יסוד לפסילת הצוואה או בדיקה מעמיקה כיוון שאופי הצוואה לא עומד בקנה אחד עם אופיו של אבי או עם כך שאמר לי ולאחרים שהילדים שלו הם הדאגה העיקרית שלו. (יש עדים לעניין שאינם קשורים אלינו, כלומר שאינם נהנים מפירות הצוואה)
3. האם ישנה עילה לתלונה על כך שלא פנו אלינו ממשרד רשם הירושות למרות ששמנו אכן מוזכר בצורה ישירה בצוואה המקורית?
תודה מראש
שלום לכולם הסיפור קצת ארוך ולקח לי הרבה זמן להעלות אותו לכתב.
בשנת 2005 אבי חלה בסרטן. הוא עבר השתלה ועבר הליך ארוך של החלמה שבסופו של דבר הוכרז כבריא על ידי מערכת הבריאות.
כמו שקורה לעיתים קרובות, סרטן לא בדיוק מניח לחולה ולפני כשנתיים המחלה חזרה. הפעם חזק יותר.
הרופאים הציעו טיפולים וכן הלאה ובסופו של דבר אי אפשר היה להמנע מהשתלה שניה של מח עצם.
אבא שלי הגיע אליי הביתה לספר לי שהוא צריך להכנס תוך שבועיים להשתלה שניה וטיפולים כימוטרפיים קשים והוא הסביר לי בקור רוח וצלילות מחשבה שהסיכויים שהוא יצליח לצאת מזה הפעם הם נמוכים מאוד. הוא נקב במספרים ואחרי שביררתי עם מספר רופאים חברים נאמר לי שהמספר שהוא מסר לי גבוה פי 20 מהסיכויים האמיתיים אבל שכנראה לא אמרו לו את המספר האמיתי כדי לתת לו תקווה כי ללא השביב תקווה הזו לא ניתן לעבור את הטיפולים.
במהלך הביקור שלו הוא אמר לי בפירוש את המשפט "דאגתי לך ולאחים שלך בצוואה שלי, אני לא משאיר אתכם בלי כלום."
באותו רגע זה לא כל כך עניין אותי.
במהלך שהותו בבית חולים יצא לנו לדבר גם איתו וגם עם אישתו והיא אמרה בעצמה "אבא שלכם דאג לכם בצוואה".
לאחר ההשתלה הוא מת.
אבי היה נשוי בשנית למישהי שיש לה ילדים מנישואים קודמים. אין להם ילדים משותפים. אך הם קנו בית שרשום על שמם.
בזמן השבעה לא העלנו את נושא הצוואה בכלל (למרות שאמא שלי אמרה לי לגשת לזה כמה שיותר מהר, לא הייתי במצב שאפשר לי לפתוח כזה תיק בכלל) וסיכמנו שנתעסק בכל עניין הצוואה אחרי חשיפת המצבה.
אחרי שלושים יום יצרתי קשר עם אישתו ושאלתי אותה לגבי העניין והיא אמרה לי שאין לי מה לדאוג ושהכל כבר בטיפול והנחתי שכשהצוואה תגיע למימוש יקראו לנו בתור הילדים לעניין.
אחרי שעברו עוד מספר ימים ושום דבר, נחרדנו לגלות שבצוואה של אבא שלי אנחנו מוזכרים כיורשים של רבע מהדירה שלו כשכל כספיי הירושה הולכים כולם לאישתו.
כשביקשנו לראות את הצוואה אישתו אמרה לנו שאין מה לראות והסבירה במילים שהוא הוריש לה הכל וכשהיא תמות זה יתחלק ביננו ובין הילדים שלה.
היא לא נתנה לנו לראות את הצוואה כפי שהיא כתובה.
פה חשדנו וניגשנו לעורכת דין שהשיגה לנו עותק של המקור.
וכאן מתחילה הבעייה... אכן במקור כתוב בדיוק מה שהסברתי למעלה אבל יש כמה דברים שלא מסתדרים לי.
ראשית כל, הצוואה משנת 2003. הוא ואישתו עוד לא היו נשואים כלל, ורק היו בקשר במשך שנה וחצי בערך כשהצוואה נכתבה. בנוסף הוא לא היה חולה באותה תקופה (או לפחות לא היה מודע לזה שהיה חולה).
הצוואה לא עודכנה במשך 10 שנים כשבמהלך עשר השנים הנ"ל אבא שלי עבר שתי השתלות מסכנות חיים ואמר לי אישית, לאחים שלי, לאחים שלו שהדאגה הראשית שלו היא הילדים שלו והוא השתמש במשפט "דאגתי לכם בצוואה".
אבא שלי היה אדם מאוד מסודר, היה שומר קבלות בקלסר ומתייק אותן לפי שנים. הוא היה מאוד פרקטי ולכן נראה לי הזוי מאוד שלמרות שעמד פעמיים מול מצב מסכן חיים הוא לא עדכן את הצוואה שלו אפילו פעם אחת.
אבל הדבר הכי משונה בכל העניין הוא שלמרות שאנחנו מוזכרים בצוואה, לא קראו לנו ממשרד רשם הצוואות בכלל.
הסתבר שאישתו הגישה בקשת מימוש צוואה ביום שקמנו מן השבעה והיא לא אמרה לנו דבר על כך.
צו מימוש הצוואה ניתן לה בתוך עניין של פחות מחודש (דבר שעורכת הדין שלנו אמרה לנו שמאוד נדיר לראות).
ואנחנו כולנו חושדים שיש כאן משהו מאוד לא תקין.
אבא שלי מעולם לא היה אדם עשיר בחייו אבל ישנה עוד בעיה.
הסיבה שאבי חלה היא עקב חשיפה לקרינה רדיואקטיבית במתקן שעבד בו בתקופה מסויימת. הוא ורבים אחרים נחשפו לקרינה הזו וקיימת תביעה ייצוגית נגד קמ"ג אשר מסתכמת בפיצויים בשווי כמה מליוני שקלים.
וכאן יש בעיה כי במידה והמשפט יסתיים ואכן ימצא כי אבי זכאי היה לפיצויים, הפיצויים האלו ילכו כולם על פי צו הצוואה שאומר שכל הכסף זולג אל אשתו.
והנה השאלות שלי:
1. האם אפשר להגיש בקשה לפסילת הצוואה אחרי שהיא כבר מומשה?
2. האם יש יסוד לפסילת הצוואה או בדיקה מעמיקה כיוון שאופי הצוואה לא עומד בקנה אחד עם אופיו של אבי או עם כך שאמר לי ולאחרים שהילדים שלו הם הדאגה העיקרית שלו. (יש עדים לעניין שאינם קשורים אלינו, כלומר שאינם נהנים מפירות הצוואה)
3. האם ישנה עילה לתלונה על כך שלא פנו אלינו ממשרד רשם הירושות למרות ששמנו אכן מוזכר בצורה ישירה בצוואה המקורית?
תודה מראש