פלאש vs אפטר אפקט

[503idan]

פלאש vs אפטר אפקט

היי ח'ברה, שאלה:

האם מקובל בתעשיה ליצור באנרים באפטר ולאו דווקא בפלאש?
הסיבה שאני שואל היא שקל לי יותר לעבוד עם אפטר, אין צורך בקודים וכו'
אני יודע שהמשקל של הקובץ כבד יותר, אבל אם אני מעביר אותו לפלאש ומייצא אותו לswf אז אני מפחית את המקל משמעותית...

אני יודע שלבנות אתר באפטר לא ניתן(אי אפשר לתכנת כפתורים) ופה היתרון של פלאש אבל חוץ מזה, מדוע לא ליצור באפטר??

 

[gil14]

אפשר בהחלט מכיר חברה שעובדים כך

הבעיה מלבד משקל ותכנות היא ששילוב של טקסט ווקטורים בעלי משטחי צבע אחידים עם תמונות או סרטים יגרום לטקסטים/וקטורים להראות מפוקסלים. הבאנרים שמייצרים החברה שהזכרתי מכילים בעיקר סרטים והטקסטים נראים אצלם תמיד מטושטשים

 

[503idan]

באפטר אין אפשרות לייצא טקסטים נקיים?

כי אני יודע שהיא כן תומכת בקבצי אילוסטרייטור/פלאש...
לגבי טקסט, אני למשל יצרתי סרטון מסוים, והשתמשתי בטקסט וקטורי שיצרתי באילוס'. התוצאה היתה עם טקסט מפוקסל כפי שאתה תיארת, אבל הנחתי שהטעות היתה אצלי בהגדרות

 

[503idan]

אגב, העבודות שלך מדהימות

 

[gil14]

תודה!

 

[gil14]

אפשר לייצא רק וקטורים/טקסט כ-SWF

ואז הSWF ישאר וקטורי וחד ואפשר גם לשלבו בקובץ FLA. אם תשמור בפורמט סרט ללא דחיסה כלל (לדוגמא קוויקטיים או AVI ולהגדיר ללא דחיסה) הטקסט יהיה חד אבל הקובץ ישקול המון. זה דומה לשמירת קבצי תמונה וטקסט מפוטושופ כג'ייפג. תמיד יהיה טשטוש כלשהו של הטקסט אבל ככל שהקובץ יהיה פחות דחוס זה יהיה פחות מורגש ולפעמים לא מורגש כלל. ככל שהאותיות יהיו קטנות יותר או בעלות משטחי צבע אחידים הפיקסול יותר יודגש.