אבל האלימות כן עובדת
היא תמיד עבדה, ותמיד היא תמשיך לעבוד בערבון מוגבל - הם ישיגו את מה שהם רוצים בסופו, והם ישיגו גם עוד אלימות יחד עם זה (פעולות מצידנו). אתה יכול להגיד שפשוט צריך להכנס יותר חזק, ויותר חזק, ויותר חזק, עד שיפסיקו, אבל השיטה הזו כבר הוכחה כלא פועלת עוד בלבנון. לנו, לשמאל, לימין, לכל עם ישראל, יש חיים שקטים באופן כללי, יש מדינה, יש עצמאות, לרוב הגדול יש עבודה, לרוב הגדול יש בית והכנסה סבירה, יש צבא שמפטרל מעל לראשו בעת סכנה - לנו אין את האנרגיות הדרושות למלחמת התשה, לנו אין סיבה להלחם בכלל. זו לא מלחמת קיום, זו לא מלחמת אין-ברירה, למה שנלחם? אנחנו נפסיד. זו לא סתם אלימות, האלימות שלהם, זו מלחמה על קיום שהם מנהלים, המלחמה הנאצלת שאנחנו דואגים להלל כל הזמן, כשהיא לטובתנו. המתנחלים הם הקיצוניים שלנו שתוקעים את גלגלי השלום, ולהם יש את הקיצוניים שלהם (ואל תוציא את הסקרים שאומרים ש-89% מהפלשתינאים קיצוניים. גם אם הסקר מדוייק, זהו מצב זמני, כמו שאצלנו אומרים הרבה עכשיו שצריך להכנס בפלשתינאים. תוסיף לזה את העיוות שקיים בשני הצדדים בתקשורת: ההסתה אצלם, וההפנייה לכיוון מסויים אצלנו). בני אדם רגילים, לא קיצוניים, רוצים פשוט שקט. תן לאנשים שקט, תן לאנשים חיים סבירים, תן לאנשים את ההרגשה שיש להם מדינה מתחת לרגליים, מדינה שדואגת להם, והם ירגעו. מה היית עושה במקומם, בלאונט? נניח שנולדת במחנה פליטים. מה, עוד לפניך, עשו המחתרות שלנו במקומם? זכותם לקבל עצמאות, ולך אין זכות לקחת את זה מהם (מה זאת אומרת ``לא מגיע להם``?). איזו זכות בעצם הייתה לנו על הארץ הזו? ונגיד שההתיישבות בארץ בסוף המאה ה-19 ובתחילת המאה ה-20 מקנה לנו זכות על חלקה, מי אנו שנבוא ונדרוש את כולה? (מה רע בארץ ישראל של 67, עם שלום מסביב?) אנחנו גם נמצאים בעמדה של כח. אנחנו לא צריכים להוכיח שאנחנו חזקים יותר מכמה פלשתינאים עם רובים, מילדים בני 12 שזורקים אבנים. אנחנו יכולים לעשות ג`סטה סוף סוף, לעשות ג`סטיס סוף סוף, ולתת לאנשים האלה את מה שמגיע להם. עוד אלימות ועוד אלימות, ובסוף תמצא את כל השטחים, ואת כל ההתנחלויות תחת השגחת או``ם, וגם כך הם יקבלו את מה שהם רוצים בסוף. יכול להיות שאפילו ברגע זה אורזים את מזוודותיהם פקחי או``ם. היום נתקבלה החלטה של האו``ם לשלוח משגיחים לארץ, החליטו שאנחנו פוגעים בזכויות האדם; אנחנו פושעי מלחמה - אמור זאת בטון רשמי וסמכותי מעתה, יש תעודות. לשנינו יש דרכים מאוד שונות להסתכל על המצב, ונעל בכלל לא מצפה לשנות את דרך ההסתכלות שלך על העולם, אבל להגיד שזו לא דמוקרטיה? הגזמת כאן. אתה צודק שברק עשה טעויות מסויימות, בעיקר בגלל שהחליט ששלום כל כך רגיש אפשר לגמור בפיסגה או שתיים, ואז לעבור הלאה ל``שינוי`` (``ישראל רוצה שינוי...``) הבא שהוא יביא. הסכמי אוסלו, שאתה מתנגד להם, אם נעל הבינה נכון, תוכננו בדיוק לפי העקרון ההפוך - הסכם ביניים, ועוד אחד כעבור כמה זמן, ואח``כ עוד אחד, ועוד אחד... התקדמות איטית לעבר המטרה, פתיחת קשר אחר קשר, כך פותרים פלונטר. ברק הזניח את התהליך האיטי, ובסוף בכלל קטע אותו, ניסה לסיים הכל במכה. זו לא הדרך לעשות שלום במקרה הזה. אולי באמת צריך להחליף אותו, הצרה היא שנעל לא רואה אף אלטרנטיבה מוצלחת.
כנראה מכונית תופת שהתפוצצה ליד אוטובוס או באוטובוס עצמו.