יש מיספר סיבות לדעתי לכישלון ההסברתי
1.התחושה בציבור היא שמדובר לכאורה בלוביסטים מטעם חברה מסויימת או פתרון מסויים, לאוו דווקא הפתרון הנכון,היעיל והאופרטיבי לשימוש כנגד האיומים כיום בשטח. אני מדגיש, מדובר "בתחושה" שיש לה חשיבות רבה בכל מה שקשור להסברה ויחסי ציבור על קהל היעד, גם אם הפתרון המוצע ע"י העמותה הוא הטוב ביותר. 2.יצירת דיסוננס ובילבול בקרב הציבורבגלל שאין קביעה חד משמעית ע"י מומחים אחרים שבחלקם אף פסלו את פתרונות העמותה בהופעותיהם בתקשורת בטענות והסברים "מקצועיים" לכאורה, שגרמו לציבור לחשוב שכיום אין פתרון יעיל ומוסכם והכי חשוב- אין פתרון מיידי לקסאמים ולחימוש לטווח קצר ובינוני. 3. יש הסכמה בקרב מומחים שאין פתרון יעיל כיום לירי פצמרי"ם שהוא מטריד ומסוכן אפילו יותר מאיום הרקטות במיוחד לתושבי עוטף עזה כמובן, גם בפרונות לכאורה שמציעה העמותה. 4.הקמפיין להסברה ויחסי ציבור(אם היה כזה בכלל), לא גיבש אסטרטגיה וטקטיקה נכונה לפעילות תקשורתית להשגת היעדים בקרב קהל היעד, מקבלי ההחלטות , המומחים השונים בתחום, ומובילי דעת הקהל. לסיכום- לדעתי ניתן להשיג את היעדים שהצבתם אך דרושה תוכנית אסטרטגית אמיתית ומקצועית שניתן ליישם בפעילות תקשורתית שלא תיצור אנטגוניזם כפי שלדעתי קורה כיום כתוצאה מ"ההתגוששות" של בעלי עניין ואינטרסים שונים ומנוגדים בכל הקשור למערכת שאמורה לתת פתרון לאיומים מהרקטות והחימוש הבליסטי האחר הקיים אצל האוייב.
