על ענישה גופנית

לאה_מ

New member
../images/Emo51.gif. מעניין.

לא אהבתי את ההצעה שלו לגבי שימוש בהגנת הקינטור. אם ההתנהגות של הילד היתה מתגרה, אז ההורה זכאי להגנה מפני איסור גורף על ענישה גופנית בטענת קינטור? אני מבינה את הרציונאל המשפטי שעומד מאחורי ההצעה (זה בדומה לאבחנה בין רצח להריגה, כאשר אחת הדרישות לגבי רצח היא העדר קינטור). מצד שני, להעמיד את זה כאבן בוחן במישור היחסים בין הורים לילדים... או בכל מקרה ילדים בגיל הרך... אני חושבת שחלק גדול מהקינטור של הילדים בסופו של דבר נוגע להורים ולהתנהגותם, ולפרשנות שההורים מייחסים להתנהגות של הילד... לא הייתי מספקת הגנת קינטור להורה לילד בגיל הרך שלא מסוגל להתנהג כמו מבוגר...
 
לאה - כמה הרהורים ....

אני מסכימה אתך כשמדובר בילד נורמטיבי, מתוך הנחה שאפשר לחנך אותו בדרכים אחרות. מה קורה במקרה שמתואר במשפט - ילד שזורק אבנים על אמו ואחותו - ילד אלים ועברייני. איך אבא שלו אמור להתמודד אתו במקרה כזה? הרי "סתם לשמור על החוק" לא ימנע מאשתו ובתו להשמר מהאבנים שנזרקו לעברן. או אולי לשלוח את הילד למוסד או פנימיה....האמת שאני בעצמי לא יודעת מה הייתי עושה במקרה כזה. מעניין אותי מה דעתך.
 

לאה_מ

New member
לבעוט לו בבטן כנראה לא יתן פתרון גם

למקרה הקיצוני שציינת. אני מקפידה לכתוב שוב ושוב את דעתי בעניין הזה, כי אני חושבת שהרוב המכריע (אם לא למעלה מזה) של הגולשים בפורום הזה אוחזים בילדים נורמטיביים. אלא אם המדובר במקרה פסיכיאטרי כלשהו, אני משערת שמרבית הילדים שנולדו להורים נורמטיביים יהיו ילדים נורמטיביים. קשה לי לדמיין ילד "אלים ועברייני" כהגדרתך, שחווה ילדות נטולת אלימות. מכל מקום, נשמע לי שיש שיטות טובות יותר לטפל גם במצוקות ובצרכים של ילד שנאלץ להתבטא באלימות (למשל, חיבוק דב היא אולי שיטה שכן הייתי רואה לנכון להשתמש בה במקרה כזה. בטח לא מכות או בעיטות).
 
למעלה