מחיקה מוצדקת
ב"כללי התנהגות בפורום" נאמר כך: ******************** 1. שפה יש להשתמש בשפה שאינה גסה, בוטה או מעליבה , הודעות שמטרתן העלבה אישית יוסרו על ידי הנהלת הפורום. 2. פגיעה בחוק להנהלת הפורומים זכות מלאה למחוק תכנים שנראה כי נוצרו תוך עבירה על החוק או הפוגעים בהתנהלותו התקינה של הפורום. למען הסר ספק בכל מקרה בו תדרש Tapuz על ידי סמכות חוקית למסור מידע המצוי ברשותה או עדות מכל סוג , תפעל Tapuz על פי החוק ותמסור את המידע הדרוש. ********************* כמו כן, בחוק לשון הרע שהבאתי ממנו ציטוט, נאמר כדלקמן: ************************ אחריות בשל פרסום באמצעי התקשורת 11. (א) פורסמה לשון הרע באמצעי תקשורת, ישאו באחריות פלילית ואזרחית בשל לשון הרע, האדם שהביא את דבר לשון הרע לאמצעי התקשורת וגרם בכך לפרסומו, עורך אמצעי התקשורת ומי שהחליט בפועל על הפרסום, ובאחריות אזרחית ישא גם האחראי לאמצעי התקשורת. (ב) באישום פלילי לפי סעיף זה תהא זו הגנה טובה לעורך אמצעי התקשורת שנקט אמצעים סבירים כדי למנוע פרסום אותה לשון הרע ושלא ידע על פרסומה. (ג) בחוק זה - "אמצעי תקשורת" - עתון כמשמעותו בפקודת העתונות (להלן - עתון) וכן שידורי רדיו וטלויזיה הניתנים לציבור; "עורך אמצעי תקשורת", בעתון - לרבות עורך בפועל, ובשידור - לרבות עורך התכנית שבה נעשה הפרסום; "אחראי לאמצעי התקשורת", בעתון - המוציא לאור, ובשידורי רדיו וטלויזיה - מי שאחראי לקיומם. אחריות של מדפיס ומפיץ 12. פורסמה לשון הרע בדפוס, למעט בעתון בעל תדירות הופעה של ארבעים יום או פחות, המוצא לאור על פי רשיון בעל תוקף, ישאו באחריות פלילית ואזרחית בשל לשון הרע גם מחזיק בית הדפוס, כמשמעותו בפקודת העתונות, שבו הודפס הפרסום, ומי שמוכר את הפרסום או מפיץ אותו בדרך אחרת, ובלבד שלא ישאו באחריות אלא אם ידעו או חייבים היו לדעת שהפרסום מכיל לשון הרע. ************* בהודעה הועלתה טענה נגד פואד, ביחד עם האשמות לא מבוססות. לדעתי, צדקה במקרה זה הנהלת הפורום, אחרת היתה עלולה להיות חשופה לתביעה
