כוחה של התקשורת אכן מנוצל בצורה לא מאוזנת
ראשית, לגביי ליברמן, כל שאני טוען זה שיש לתת לביהמ"ש לראות את הראיות ולהכריע. עצם העובדה שאתה כבר פסקת את דינו מבלי להכיר את העובדות (מלבד מה ששמעת מהתקשורת), מבלי לתת לו לטעון לחפותו מולך ומבלי שיש לך את הכלים העובדתיים והמשפטיים, רק מראה כמה אני צודק בשטיפת המוח שעושה התקשורת אשר ההשפעה שלה גדולה מדי ולא מבוססת. התקשורת ממליכה ומפילה מלכים ומנתבת את עתיד המדינה (ר' פרשת גלנט - רמטכ"ל מיועד שהואשם, הודח וכעת התברר שלט חטא כלל).
אני חושב שההגנה שאתה מספק לערוצי הטלוויזיה (שאכן מהווים דואופול על פי כל הגדרה כלכלית רשמית) היא מאוד לא מוצדקת.
כולנו בעד תקשורת טובה ומאוזנת שתבקר את השלטון ותסקר את העובדות. דבר זה לא מתאפשר כאשר אנחנו שבויים בין 2 חברות חדשות בלבד שיודעות שרק דברן נשמע ... ובפריים טיים.
האם אתה באמת חושב שהחשכת ערוץ 2 והחלפת התמונה בססמא "עקב מדיניות הממשלה לא נוכל להמשיך את השידור" היא ראויה? ועוד בתקופת בחירות??? מעבר לכך, שרק עקב התנהלות כלכלית כושלת ואי יכולת להסתגל לתחרות נקלעו אלה לבעיות - למרות סיועים חוזרים ונשנים מצד הממשלה!
אני גם עוקב אחר הראיונות שנערכים לאנשים מהשמאל ומהימין. אתה באמת רוצה לומר שאין הבדל בין ראיון נחמד שעורך גיא לרר לציפי לבני על איך היא אוכלת קרמבו לעומת ראיון בו לא נותנים לליברמן לדבר כלל ומטיחים בו עובדות לא מבוססות או ראיון עם נפטלי בנט, בו 4 מתלהמים צועקים עליו בכל אמצע משפט שלו?
אתה באמת לא רואה את זה או שנוח לך להמשיך עם זה מפני שבמקרה עכשיו התקשורת נוקטת בקו בו אתה מאמין?
עם כל הכבוד, חוסר האפשריות שלנו בתחום התקשורת וחוסר האיזון שמפגינה התקשורת בתקופה זו, זה הדבר המסוכן לדמוקרטיה.
התקשורת בתקופתנו לא מתנהגת כמו כלב השמירה של הדמוקרטיה אלא יותר כמו כלב שנושך בדמוקרטיה ונובח על כל מי שלא מצטלם כפי שהיה רוצה.
ראשית, לגביי ליברמן, כל שאני טוען זה שיש לתת לביהמ"ש לראות את הראיות ולהכריע. עצם העובדה שאתה כבר פסקת את דינו מבלי להכיר את העובדות (מלבד מה ששמעת מהתקשורת), מבלי לתת לו לטעון לחפותו מולך ומבלי שיש לך את הכלים העובדתיים והמשפטיים, רק מראה כמה אני צודק בשטיפת המוח שעושה התקשורת אשר ההשפעה שלה גדולה מדי ולא מבוססת. התקשורת ממליכה ומפילה מלכים ומנתבת את עתיד המדינה (ר' פרשת גלנט - רמטכ"ל מיועד שהואשם, הודח וכעת התברר שלט חטא כלל).
אני חושב שההגנה שאתה מספק לערוצי הטלוויזיה (שאכן מהווים דואופול על פי כל הגדרה כלכלית רשמית) היא מאוד לא מוצדקת.
כולנו בעד תקשורת טובה ומאוזנת שתבקר את השלטון ותסקר את העובדות. דבר זה לא מתאפשר כאשר אנחנו שבויים בין 2 חברות חדשות בלבד שיודעות שרק דברן נשמע ... ובפריים טיים.
האם אתה באמת חושב שהחשכת ערוץ 2 והחלפת התמונה בססמא "עקב מדיניות הממשלה לא נוכל להמשיך את השידור" היא ראויה? ועוד בתקופת בחירות??? מעבר לכך, שרק עקב התנהלות כלכלית כושלת ואי יכולת להסתגל לתחרות נקלעו אלה לבעיות - למרות סיועים חוזרים ונשנים מצד הממשלה!
אני גם עוקב אחר הראיונות שנערכים לאנשים מהשמאל ומהימין. אתה באמת רוצה לומר שאין הבדל בין ראיון נחמד שעורך גיא לרר לציפי לבני על איך היא אוכלת קרמבו לעומת ראיון בו לא נותנים לליברמן לדבר כלל ומטיחים בו עובדות לא מבוססות או ראיון עם נפטלי בנט, בו 4 מתלהמים צועקים עליו בכל אמצע משפט שלו?
אתה באמת לא רואה את זה או שנוח לך להמשיך עם זה מפני שבמקרה עכשיו התקשורת נוקטת בקו בו אתה מאמין?
עם כל הכבוד, חוסר האפשריות שלנו בתחום התקשורת וחוסר האיזון שמפגינה התקשורת בתקופה זו, זה הדבר המסוכן לדמוקרטיה.
התקשורת בתקופתנו לא מתנהגת כמו כלב השמירה של הדמוקרטיה אלא יותר כמו כלב שנושך בדמוקרטיה ונובח על כל מי שלא מצטלם כפי שהיה רוצה.