עזרה משפטית

shiri24

New member
עזרה משפטית

אני חתומה על חוזה של שנה,שואמר שבמידה ואני מתפטרת לפני אותה שנה,אני מתחייבת להחזיר 2500 ש"ח,עלות הקורס שנעשה לפני כניסה לתפקיד. מדובר בעבודה של שיירות לקוחות טלפוני,7 שעות עבודה מול מסך מחשב. לאחר כחודשיים בתפקיד התחלתי לקבל כאבי ראש חזקים,טשטוש,מגרנות ואלרגיות בעיניים.הלכתי למומחה עיניים,וכנראה בעיה מילדות שיש לי(פזילה סמויה),מפריעה לי לתפקד כמו שצריך מול מחשב.מאחר ומדובר בפגם מהילדות(שלא הנחתי שיפריע בתפקודי מול מחשב),אין משהו שכרגע אני יכולה לעשות בכדי לפתור את הבעיה.פניתי אל מקום העבודה שלי,עם האישורים הרפואיים,מקום העבודה החליט להתחשב בי,ולהוריד לי משמרת בשבוע.כרגע מקום העבודה העלה לי שוב את אותה משמרת(כרגע אני כבר 8 חודשים בתפקיד).קבעתי פגישה עם מנהלת ממשאבי אנוש,ואמרתי לה שאנני מסוגלת כרגע לתפקד יותר,כאבי הראש חזקים מדי,ובנוסף הראיה שלי נחלשה,ולכן,אני נאלצת לעזוב את התפקיד.מקום העבודה שלי עדין דורש את אותה עלות קורס,עלות מלאה,למרות שאני כבר עובדת כ 8 חודשים בתפקיד,ונאלצת לעזוב בשל אותה בעיה רפואית. השאלה אם יש איזו חוק שיכול לעזור לי בתחום הנ"ל.הראיה שלי הוחמרה,בעיות של מיגרנות ואלרגיות בעיניים. עובד שעובד מעל לשנה ומתפטר בעקבות בעיה רפואית,מגיע לו פיצויים,החוק תקף גם על עלות קורס? אם יש למישהו מושג,אשמח לדעת,אני מרגישה שהמעביד במקרה זה מנצל את העובדה שאין לי מושג בחוק.יש כאלה שאמרו לי שמותר להם לקחת לי את עלות הקנס,אך אני במקביל יכולה לתבוע עבור הוצאות של רופאים,קניית משקפים ופיצויים על מצבי שהוחמר.
 

אמיקה

New member
התפטרות לרגל מצב בריאות לקוי

ס' 6 לחוק פיצויי פיטורים תשכ"ג - 1963 קובע : "התפטר עובד לרגל מצב בריאותו הוא או של בן משפחתו, ולאור המימצאים הרפואיים, תנאי העבודה ושאר נסיבות הענין היתה סיבה מספקת להתפטרות - רואים לענין פיצויי-פיטורים את התפטרותו כפיטורים" (הדגשה לא במקור). זה החוק שאת "מדברת" עליו, אבל הוא חל רק בהקשר לפיצויי פיטורין. מעבר לזה - חשוב לראות מה קובע חוזה העבודה הספציפי שלך, והאם יש התייחסות לנושא החזר עלות הקורס בנסיבות הנ"ל (ז"א - כל מצב אחר פרט למצב שבו את מתפטרת מרצונך שלא מפאת בעיה רפואית). מבלי לראות את החוזה (סייג-סייג-סייג
), נדמה לי שעומדת לך הגנה חוזית ממין "סיכול", סעיף 18 לחוק החוזים (תרופות בשל הפרת חוזה), תשל"א - 1973 : "היתה הפרת החוזה תוצא מנסיבות שהמפר, בעת כריתת החוזה,לא ידע ולא היה עליו לדעת עליהן או שלא ראה ולא היה עליו לראותן מראש, ולא יכול היה למנען, וקיום החוזה באותן נסיבות הוא בלתי-אפשרי או שונה באופן יסודי ממה שהוסכם עליו בין הצדדים, לא תהיה ההפרה עילה לאכיפת החוזה שהופר או לפיצויים " אכיפת חוזה = במובן תשלום 2500 ש"ח. בהצלחה
 

shiri24

New member
תודה

רשמתי את ההודעה בכל פורום ואתר אפשרי,סוף סוף אני מקלבת תשובה לעניין. בעקרון רשום בחוזה רק על הפרה עקב בעיית משמעת או עקב נזק במתכוון לחברה.
 
למעלה