דעתי
ללא ספק יש לכל אחד משתי המערכות יתרונות וחסרונות, מיקרוסופט לאחרונה הגדירה את חלונות 2000 כמערכת הפעלה לעסקים, האמת היא שזה לא כלכך נכון יש עדיין המון עסקים שעדיין עובדים בדוס וכידוע חלונות 2000 לא מריצה אותם טוב כמו חלונות 9X. לחלונות 2000 יש יתרונות בתור תחנת עבודה ברשת בגלל אבטחה יציבות וכו´ אך יש המון עסקים שמעדיפים להתקין 9X במקום 2000 כי הטיפול בתחנה יותר קל ומערכת ההפעלה לא גוזלת המון משאבים. חלק גדול מהעסקים מתקינים מערכות מעורבות - חלק עם 9X וחלק עם 2000, החלוקה נעשית עפ"י שיקול של הצרכים של המשתמש, בתחנות עבודה כבדות כמו מערכות תיב"ם אין ברירה אלא להשתמש בחלונות 2000 בגלל ניהול הזכרון, תוכנות תיב"ם הן תוכנות כבדות מאוד שדורשות כמויות זכרון עצומות. אני אישית מעדיף להתקין בכל התחנות 9X למעט תחנה של מנהל הרשת ותחנות כבדות מנהלי רשתות (מתוחכמים) מבצעים גם התקנות אוטומטיות ע"י סקריפטים ושימוש בתוכנות הפצה, כך שבעת קריסה של אחד התחנות ניתן לפרמט ותוך שעה עד שעתיים להחזיר את המערכת לקדמותה כמעט ללא התערבות טכנאי. אם מדברים על עסקים אז לדעתי בשנים הקרובות המצב הולך להשתנות (אפילו כבר מעכשיו) ארגונים גדולים ובינוניים עוברים לעבודה ב Termina Server ועבודה עם מחשבי רשת (רזים), אני מאמין שבמהלך השנים יעברו גם הלקוחות הקטנים לצורה הזו ע"י התקנת שרת אצלם או באספקת תוכנות ע"י ספק תוכנה מרחוק. בכל אופן הבעיה של העברית בחלונות 2000 היא בהתקנה, אם לא מסמנים עברית בהתקנה ומשנים את אח"כ מתחילה הבעיה, המערכת שאמורה לטפל בשפות (MUI) לא מותקנת טוב, הבעיה היא שאי אפשר לסדר את זה אחרי ההתקנה - צריך להתקין מחדש ולהקפיד לסמן את העברית בהתקנה.
