עונש לאנס
כתבה שהופיעה ב YNET - נא לקרוא. אני מניח שתיכף ישורשרו תגובות בנוסח "צריך לשים אותו בכלא ל 20 שנים" או "גופה של האשה הפך להיות הפקר". בסדר, אבל הייתי רוצה לקחת את הדיון ברשותכן למקום אחר. לא לעתים נדירות אנו נתקלים בדווחים מקוממים על גזרי דין. לעתים כל כך מקוממים עד כדי יאוש. בעיקר הדבר בולט בפסקי דין בעבירות מין. לפי הכתוב, מדובר בשופטת, אשה, שאמורה להיות להיות (לפי אפיון של השכלה ומעמד) בעלת דעות מודרניות בנושא מעמד האשה. עוד מדובר בשופט שעליו אומרים שהוא נוהג להחמיר בענישת עברייני מין. אם כך, כיצד הדבר עולה בקנה אחד עם העונש המגוחך? כבר מזמן נוכחתי לדעת שדיון בית משפט יכול להיות קר להחריד (בודאי כולכן זוכרות את דבריה של ברוריה אלבק בדיון על פיצויים לגבר שאשתו נורתה בידי חיילים "...מכיון שאינה עבדה לכל היותר נזקו הוא אפס" - ציטוט לא מדויק). לפיכך אני מרשה לעצמי להניח שטיעון מהסוג הזה, בודאי השפיע על השופטים בהחלטתם. אם יש בינכן (או בינכם) כאלו שבקיאים בהלכות בית משפט, או מכירות מחקרים בנושא, אנא הביעו את דעתכן והסבירו. אני מבין שאחת המשתתפות בפורום (ציפי?) היא משפטנית, אז אולי היא. לסיכום אציג את השאלה שוב כדי להבהיר את עצמי - כיצד יתכן שמלאכת עשיית הצדק בבית המשפט נאור ולא משוחד, אינה תואמת את חוש הצדק הטבעי בצורה כל כך בלתי נתפסת? בוסף, אם מישהו בקיא בפרטי המשפט הספציפי הזה, או יש לו גישה לפרוטוקולים וגם יכול לקרוא ולנתח אותם, אשמח אם יוכל לשתף אותנו במסקנות.
כתבה שהופיעה ב YNET - נא לקרוא. אני מניח שתיכף ישורשרו תגובות בנוסח "צריך לשים אותו בכלא ל 20 שנים" או "גופה של האשה הפך להיות הפקר". בסדר, אבל הייתי רוצה לקחת את הדיון ברשותכן למקום אחר. לא לעתים נדירות אנו נתקלים בדווחים מקוממים על גזרי דין. לעתים כל כך מקוממים עד כדי יאוש. בעיקר הדבר בולט בפסקי דין בעבירות מין. לפי הכתוב, מדובר בשופטת, אשה, שאמורה להיות להיות (לפי אפיון של השכלה ומעמד) בעלת דעות מודרניות בנושא מעמד האשה. עוד מדובר בשופט שעליו אומרים שהוא נוהג להחמיר בענישת עברייני מין. אם כך, כיצד הדבר עולה בקנה אחד עם העונש המגוחך? כבר מזמן נוכחתי לדעת שדיון בית משפט יכול להיות קר להחריד (בודאי כולכן זוכרות את דבריה של ברוריה אלבק בדיון על פיצויים לגבר שאשתו נורתה בידי חיילים "...מכיון שאינה עבדה לכל היותר נזקו הוא אפס" - ציטוט לא מדויק). לפיכך אני מרשה לעצמי להניח שטיעון מהסוג הזה, בודאי השפיע על השופטים בהחלטתם. אם יש בינכן (או בינכם) כאלו שבקיאים בהלכות בית משפט, או מכירות מחקרים בנושא, אנא הביעו את דעתכן והסבירו. אני מבין שאחת המשתתפות בפורום (ציפי?) היא משפטנית, אז אולי היא. לסיכום אציג את השאלה שוב כדי להבהיר את עצמי - כיצד יתכן שמלאכת עשיית הצדק בבית המשפט נאור ולא משוחד, אינה תואמת את חוש הצדק הטבעי בצורה כל כך בלתי נתפסת? בוסף, אם מישהו בקיא בפרטי המשפט הספציפי הזה, או יש לו גישה לפרוטוקולים וגם יכול לקרוא ולנתח אותם, אשמח אם יוכל לשתף אותנו במסקנות.
