עוכרי ישראל.

אי אפשר.

איך יכולתי למנוע את זה חוקי? עזוב את הקטע שלא הצלחנו. אבל ניסינו. והיה חשוב לנו להראות שאנחנו לא נותנים שככה יפקירו את א"י בלי מחאה, אפילו שידענו שאין לנו כמעט סיכוי. מה יכולנו לעשות? לא הקשיבו לשום דבר שאמרנו.
 
אוקי.

לפעמים צריך להבין שהפסדתם.... בואי נגיד ככה- במקום ללכת אתמול לשם, יכולת להפגין מול הממשלה. 2 הדברים האלו הרי נועדו לכישלון, אבל האחד חוקי והשני לא.
 
ככה אתם רק פוגעים בארץ ישראל.

מתקיים כאן משטר דמוקרטי. כל מעשה שלא דמוקרטי רק פוגע באותו משטר. ואם תרצי או לא, את חלק מאותו משטר.... ההחלטה לפנות הייתה החלטה דמוקרטית, שהתקבלה בדרך דמוקרטית, אפילו אם היא לא לרוחך.... את יודע כמה החלטות דמוקרטיות התקבלו שאני לא הסכמתי איתם? ואני מתנגד אליהם, ופועל לשנותם, אבל אני בשום אופן לא אעבור על החוק בשביל לשנותם. דמוקרטיה היא תמידית, לא רק כשהיא פועלת לטובתי....
 
ההחלטה הזאת, במקרה

אולי הייתה דמוקרטית (בניגוד לגירוש) אבל ברור שלא אכפת למי שקבע אותה ממנו והם דואגים לכסף של עצמם.
 
אבל מי אתם שתקחו את החוק לידיים?

מי אתם שתחליטו מה היה המטרה של חוק מסויים, והאם הוא צודק?
 
טוב, שנינו חוזרים על אותו הדבר

כל הזמן. אני לא יכולה להשאר בבית ולראות את הדברים האלה.
 
זה באמת מעגל.

את לא יכולה, ואת לא רוצה להפגין- אז אינ נאלץ להגיד לך באסה לך, אוקי? יש דברים שלא עושים. לדעתי המתנחלים פוגעים במדינה והמדינה לא עושה עם זה כלום....האם מותר לי לבוא ולרצוח ת כולם? אני הרי לא יכול לשבת בבית ולא לעשות כלום ולתת להם להרוס את המדינה...
 
זזה באמת מעגל....

אוקי, אז אם את לא יכולה לשבת בבית, ולא מוכנה לעשות דברים חוקיים, אני נאלץ להגיד לך-באססה לך, אוקי? לדעתי הממתנחלים הורסים את המדינה, והמדינה לא עושה כלום עם זה... האם מותר לי ללכת ולרצוח את כולם? הרי אני לא יכול לשבת בבית ולא לעשות כלום עם זה....
 
בלתי חוקי היה

הדרך שבו היא התקבלה. אם בשביל הכרעה כזאת מפטרים שרים וחברי כנסת, זה לא נקרא דמוקרטיה.
 

lithium1914

New member
לא פיטרו אף חבר כנסת...

בין השאר מכיוון שהדבר בלתי-חוקי ובלתי-אפשרי, ככל הידוע לי. כן, פיטרו כולה שני שרים מהממשלה, ואח"כ העבירו את ההחלטה באופן חוקי בכנסת. מלוכלך, מסריח, מגעיל, אבל כשר וחוקי.
 
באמת מגעיל ומסריח.

אני לא יודעת בדיוק פרטים מדויקים, אבל אני לא בטוחה שזה חוקי. גם אם כן, ככה אמורים להתקבל חוקים פה? מתקבלים פה חוקים זוועתיים בגלל האינטרסים של ה"הנהגה". לא חושבת שחוקים כאלה נקראים חוקיים.
 
מדוע לא כשר?

אם הם מצביעים נגד הם מפירים את ההסכם הקואליציוני, בכך שהם נגד ראש הממשלה, ואין לו כל סיבה לשמור אותם בממשלה, ויש לו כל זכות לפטר אותם.... ראש הממשלה הוא האחראי על הממשלה, ואם מישהו בממשלה נגדו, יש לו כל זכות לפטרו. על הכנסת אין לו שום כח...
 

lithium1914

New member
מה זה "חוקי".

מעשה חוקי זהו מעשה שלא נאסר על האזרח לעשותו ע"פ חוק\תקנה\צו\חוק-עזר, ושהותר לרשות השלטונית (כנסת\ממשלה והכפופים לה\בתי-משפט) לעשותו, גם כן רק ע"פ חוק\תקנה וכו'. את החוקים מחוקקת הכנסת ואת התקנות וכו' מחוקקים הממשלה והגופים הכפופים לה. הכנסת יכולה לחוקק כל חוק שעולה בדעתה, בתנאי שאינו סותר את חוקי-היסוד, והממשלה וכו' כל חוק ותקנה וכו' שלא סותרות את חוקי הכנסת. עכשיו, לאחר ההקדמה הזאת (שאני מקווה שתסכימי עם כל הכתוב בה), איזה היבט של ההתנתקות היה לדעתך בלתי-חוקי? האם חוק פינוי-פיצוי סותר את חוקי-היסוד? האם המשטרה והצבא ביצעו פעולות שלא הותרו להן בחוק? תוציאי הכל.
 
את ממש מבינה בדמוקרטיה אם ככה.

מי פיטר בדיוק חברי כנסת?! פוטרו שרים, וזוהי זכותו המלאה של רה"מ לפטר שרים שמתנגדים לאידיולוגיה שלו. אין לו זכות לפטר חברי כנסת, זה כבר דבר אחר, אבל הוא גם לא עשה את זה.
 

toxic2004

New member
אבל

הממשלה עוברת על החוק ברגע יצירת החוק החד צדדי. נוטינג צודקת . זה לא חייב להיות כל הזמן לצד שלכם. אני מבין את הכסף. אבל כסף זה לא הכל בחיים . חיי אדם והארץ חשובים פי מיליון מהכסף של הממשלה ומהכבוד האישי שלהם
 

Pure M

New member
ההבדל הוא,

שהשוטר בה בגישה של לפוצץ את הצורה של המתנחל, והמתנחל בה בגישה של התנגדות פסיבית ובמצב ששוטר בה וקורע לך ולחבריך את הצורה יש לך זעם על כך, ואני בהחלט מבין ומצדיק את אלו שפוצצו את המג"בניק, החבר'ה האלה (המג"בניקים) צמאי דם וחמומי מוח, וכל מה שבראשם זה אלימות.
 
למעלה