עוד תהיות...

[shkool]

עוד תהיות...

similar כתבה כי: "אצל כל אישה הרה בעולם כולו בדיוק ביום הארבעים מתחילות תנודות חשמליות. א. הם לא יודעים(מדענים) להסביר מאיפה זה מגיע ואיך זה נוצר. ב. ואיך זה תמיד ללא יוצא מן הכלל בדיוק ביום הארבעים. במקורותינו כתוב שביום הארבעים נכנסת הנשמה בעובר". המקור: מסכת נדה פרק ג´ משנה ז´ו: "המפלת ליום ארבעים, אינה חוששת לולד. ליום ארבעים ואחד, תשב לזכר ולנקבה ולנדה" ושוב, מה אתם אומרים על זה? shkool

 

[גוססי]

במוצהר בלי בדיקה: זו שטות

מנסיוני המר התברר שכל המופתים האלה מהגמרא/משנה/תורה אינם אלא קשקוש. לא חקרתי את הנושא המסויים הזה, אבל אהיה מוכן להמר שהוא אינו שונה משאר השטויות שכן בדקתי.

 

[shkool]

ובכל זאת...

אתה לא יכול להגיד קישקוש על משהו בלי לבדוק את אמיתותו קודם לכן... אשמח אם אתה או מישהו מחברי הפורום יבדוק את הדבר לעומקו. shkool

 

[גוססי]

תיאורטית אתה צודק

פשוט עייפתי מהמרדף אחר הרוח בשדה. אם הכותבת הנכבדה תציג את מקורותיה אולי אבדוק זאת (בלי התחייבויות).

 

[shkool]

היא הביאה

זה מופיע בהודעה שהיא הגיבה לי בפורום זה(וגם אני רשמתי אותו בהודעה המקורית): המקור: מסכת נדה פרק ג´ משנה ז´ו shkool

 

[גוססי]

לא לכך התכוונתי

אלא למקורות המדעיים המאשרים כביכול את הגירסה של המשנה.

 

[Yair Segal]

אם זה מופיע במסכת נדה

סימן שזה דיון על מה אשה צריכה לעשות אים הפילה וולד לפני כניסת הנשמה או אחרי כניסת הנשמה מבחינת ימי נדתה. על זה הדיון בגמרא.

 

[Yair Segal]

מה הבעיה פה? זה ממש פשוט

ביום ה- 40 להיווצרות הוולד מתחילות תנודות חשמליות (מה שניקרא בשפה פשוטה יותר - פעילות מוחית) וזה בידיוק היום שבו ניכנסת הנשמה לעובר. באיזה קטע אתה מיתקשה בידיוק?

 

[shkool]

השאלה שלי היא איך הגמרא ידעה על זה?

 

[Yair Segal]

הגמרא ידעה הרבה דברים

שרוב אלו שכותבים פה מנסים להכחיש ולהשמיץ. כיצד ידעה הגמרא לחשב בדיוק נמרץ את אורך חידוש הלבנה בדיוק שרק בנאסא לאחרונה הצליחו להגיע לאותו מספר מדוייק? כיצד? הם היו אנשים קדושים משיכמם ומעלה שהיו שקועים בתורה והגיעו לדרגות קדושה ורוח הקודש.

 

[shkool]

הבבלים גילו זאת 400 שנה לפני

וההוכחה לכך: פה

 

[Yair Segal]

מה שכתוב בדעת אמת אינו הוכחה

אלא סילופים. באיזה תאריך גילו זאת הבבלים?

 

[Alon16]

423 לפנה"ס

http://www.masa.co.il/time/article.html חוץ מזה המידע שכתוב בגמרא סוטה בכשליש השנייה מהאמת. מענין שאלוהים לא מכיר כל כך טוב את הירח שלו......

 

[נעים מאד]

מאין לך הביטחון שזאת ההוכחה..

אולי יש הוכחות סותרות? בדקת מקורות נוספים? או שאתה מסתפק בסילוף/עיוות של "דעת המת" ? האם הם המקור שלך לאמת? על פיהם ישק דבר?

 

[נעים מאד]

אין מענה? מממ... מוזר..

 

[גוססי]

חבר´ה, נא לא להתרגש

האסטרונום היווני Meton ביצע את החישובים הנדרשים מאות שנים לפני חז"ל (ראו כאן http://www.encyclopedia.com/articles/12563.html). אם תעיינו בבריטניקה תוכלו למצוא חומר על האסטרונומים הבבלים Nabu Rimanni ו-Kidinnu שהגיעו לאותן תגליות, שוב מאות שנים לפני רבן גמליאל (http://www.britannica.com/eb/article?eu=55979&tocid=0&query=nabu%20rimany). יפה שחז"ל ידעו לעשות שימוש בידע המדעי של תקופתם. לייחס להם ידע אלוהי יהיה לא נכון ולא חכם.

 

[נעים מאד]

ומאין לך שהידע/מידע התחיל מחז"ל?

אולי הרבה לפני חז"ל? ואני לא מתכוון לאומות אחרות כמו הבבלים והיוונים, זה כבר "ברור" לנו שהם ידעו זאת בערך 500 שנה לפני הספירה. השאלה היא האם מישהו ידע זאת לפניהם? האם 800-1000-1500 שנה לפני הספירה היה עוד מישהו שידע? או שפשוט הידע/מידע התחיל מהתאריך הנ"ל?

 

[גוססי]

אולי, אם כי לא סביר

אין לנו כל ראיות לקיומו של ידע זה לפני הבבלים והיוונים, ולפי הראיות הקיימות נראה שהם ביצעו את החישובים בעצמם ולא הסתמכו על ידע קודם.

 

[נעים מאד]

הבה נשווה בין המקורות שלך ...

"דעת אמת" ובריטניקה. קרא בעיון רב, ואם יש צורך קרא שנית. שים לב! "דעת אמת" מציגים את "הוכחותיהם" בקצרה ומספר הסימוכין להם דלים במספרם, מה שמעיד על רצינות "המחקר". לעומת זאת המשיבים נגד טורחים ולא משאירים חריץ דק לספק. על כל שאלה ניתן שפע מקורות, ונאלצים לתקן את עיוות/סילוף המסלפים. הבט בעיון רב על הדרך בהם הם מציגים את ההוכחות המנפצות את הסילופים. פשוט סנגוריה במיטבה. ואם כבר, אז על אותו משקל, התובעים/מסלפים כל עוד ימשיכו כך ימצאו את עצמם מהר מאד מצטרפים ל"מעגל האבטלה".

 

[נעים מאד]

ניסיון שני