עוד שאלה...

זה פשוט

אלוהים ברא את האשה כעזר לאדם [והאדם נברא לעבוד את האדמה..........] האיש קונה את האישה בקידושין ולא ההיפך נישואין זה אקט דתי בכלל
 

בינגi

New member
אגב. כיום גם האונס

אוסר את האישה לבעלה.. אבל שימו לב !! גוי שאנס או בעל לא אוסר אישה על בעלה כי גוי אינו מטמא.. שתבינו טוב בנות.. לא חסרים היום בארץ כוסונים יבוא חו``ל..
 

גנדרן

New member
תראה העניין הוא אחר

זה ברור שבאשה הרבה יותר החמירו, כי רוצים לדעת של מי הילדים שלה.....אז כל אישה יודעת את זה מה עוד שבזמנם לא הייתה בדיקת אבהות, כמו היום. גבר יכול היה להתחייב ממונית לילדים שכלל אינם שלו... לכן עשו סייגים. במציאות אני חושב שרק חלק מהזוגות בארץ מתייחסים לזה בעיקר הדתיים, החילונים עושים מה בראש שלהם...... ורוב הציקרים ברבנות הם של זוגות כאלה...... אשה שרוצה גבר רציני לא תתעסק עם כאלה לפני הגירושים....., לגבי אונס תשמע אני לא חושב שהבנות פה צריכות ייבוא מחו"ל, יש הרבה גברים תוצרת הארץ רציניים ופנויים בארץ הזאת מכוסונים לא יצא להן שום דבר רציני...
 

girl number six

New member
ברור שיש!

את עשרת הדיברות מכיר? מכיראת הדיבר "לא תחמוד אשת רעך"? - במידה ואישה מואשמת בבגידה או אפילו רק נחשדת בכך על ידימשמרהצניעות, היא מיד מורחקת מביתה ונאסר עליה לראות את ילדיה. העבריין כאן הוא הבועל - לא עושים לו כלום גם אם הוא נשוי בנוסף לכך, ההלכה מדברת רבות על כך שגבר ילך לזונה, עדיפות לזונה יהודיה, מאשר ישלח ידו תחת אבנטו. נראה לך שהוא יתאפק שבועיים שלמים כשאשתו שומרת נגיעה?
 

פרח צוף

New member
אם יש לכם בעיות תפנו ליועץ

או לסקסולוג בגידה זו בריחה ולא פתרון לבעיה אז נהנית באופן חד פעמי ומה הלאה? הבעיה נשארת ואת בסוף תמצאי את עצמך מקפצת ממיטה למיטה ותרגישי מאד רע עם עצמך וחבל
 

בינגi

New member
הבגידה לכשעצמה

שוברת כל קוד מוסרי ואטי. אבל פעמים שהמציאות האכזרית גם משברת את אותם קודים אתיים ומוסריים. החיים אינם צפויים
 
אומרים

שאם חיי המין טובים, זה 10% מאיכות הקשר. ואם הם משובשים זה 90% מאיכות הקשר. אז דבר ראשון, אם זה רק המין, שווה להשקיע בזה. ויש דרכים. שנית, היום יש מערכות יחסים שמתנהלות בפתיחות, ואם הבן זוג שלך פתוח, כדאי לדבר על זה. שוב, בהנחה שזו הבעיה היחידה. זה משהו שיכול לפתור את הבעיה משני צדדיה, גם תשלימי את החסר לך (כלשונך) וגם לא תבגדי. מה שלא כדאי אף פעם לקחת כאופציה, זה להשלים עם המצב הנתון. מגיע לכל אישה להיות מרוצה
 
תנסי עם חברה

אולי תמצאי חברה שתעשה לך מסג' מפעם לפעם זה לא אסור ואולי זה יספיק [מתוך קונטרס אשת קודש]
 
עוד טרול?

אוף. אתם רואים למה אני לא אוהבת לכתוב כאן? צריך להתחיל לסנן אותם או לוותר על האנשים ששייכים לפורום הזה. אני כותבת תגובה רצינית, והוא מנסה לגרור את זה לאסור ולמותר. נכון, נישואים/ מערכות יחסים פתוחות, זה משהו שאסור על פי ההלכה, אבל עושה רושם שגולשי הפורום לא זה מה שמכתיב את חייהם, ועל כן יש להם אופציות נוספות.
 
רק באת לפטפט

אולי זה לא המקום המתאים לך לפטפט בו. אודה ולא אבוש, לא קראתי יותר מידי מכתבי הקודש היוצאים תחת ידך, אבל מדפדוף קל בפורום נראה שכל ההודעות שלך נכתבות מתוך נקודת השקפה אחת ומוכרת ולא אהובה. ומאחר שכאן זה קורת גג לאנשים שדעתם שונה משלך, והם בלשון עדינה, לא מסמפטים אותה, אי לכך ובהתאם לזאת, איני מרגישה נוח מידי כשאני מביעה את דעתי ואתה מתיחס אליה כאל 'לא לגיטימית' מטעמי דת. כאן זו לא הזירה שלך.. נקודה.
 
עוד משהו

חרדים על כרחם זה כל מי שמחובר לאינטרנט כי לחרדי אמיתי זה אסור באיסור חמור ולכן גם המחב"תים והטרולים [סליחה מה זה טרול] שייכים לכאן
 
אפרופו נישואים פתוחים

צריך לקחת בחשבון שלקוחים בצעד כזה סיכונים ממשיים לגבי עצם קיום הקשר. בספר "על דעת עצמו" (שאפילו כתבתי עליו פוסט בבלוגי), מסופר באריכות על הקשר הזה, ומתוך דבר ניתן להבין כמה סכנות (לא הלכתיות כמובן... חחח הלכתיות...) גלומות במבנהו. אז נכון שזה נראה ורוד (ת"מ), אבל לאמיתו של דבר זה פוטו מורגנה. צריך להיזהר מאוד. יחד עם זאת, כמובן שנישואים בריאים צריכים להיות נעדרי מוטיב הקנאות. ולכן, אם גבר או אישה מתלוננים על בעיה בסיפוק המיני מצד הפרטנר שלו, אין צורך להיפגע. פשוט צריך לחשוב יחד, מתוך התחשבות הדדית, איך פותרים את הבעיה. טוב, נראה לי שגלשתי כבר מהנושא המקורי.
 
אז מה עם גלשת

זה נושא חשוב ומעניין בפני עצמו, כמובן שכמו כל הרפתקאה גם זה טומן בחובו סכנות. לא מומלץ לקנאים, רק לבעלי ראש פתוח בריא ובטוח.
 
מה אם המאהב קנאי

לדעתי המלומדת התודעה האנושית עוצבה במשך אלפי שנים יחד עם הדת תודעה אנושית בלתי דתית היא יצור חדש יחסית ולכן היא עדיין לא מעוצבת לגמרי הנישואין הם דוגמא בולטת לכך
 
אבל בכל אדם מסתתר קנאי קטן

ככל הנראה יש בזה משהו, כמה שזה מיושן ופוריטני, שאדם צריך גבולות. נכון, הרעיון של נישואים פתוחים הוא רעיון קוסם. אבל בדרך הטבע הוא הרה סכנות גם לאנשים עם ראש פתוח ובריא. ולכן הזהירות הנדרשת - צריכה להיות כפולה ומכופלת. כמו תמיד, האידאל הוא משהו אי שם באמצע. למשל, באופן תאורטי, לא אמור להיות פגם בכך שאדם נשוי נפגש אחד על אחד עם אשה נניח לצרכי עבודה, או לצרכי התייעצות וכיו"ב. למרות שהרבה נשים, מן הסתם, מסתכלים על כך בעין שלילית ביותר. אבל יחסי מין, זה כבר משהו אחר. אפשרי, אבל ממש על גבול תהום. ואת יודעת, על גבול תהום המחזה יכול להיות עוצר נשימה; אבל אפשר גם ליפול, ואז הנשימה תיעצר באמת... מעניין, אבל משום הסקס נתפס בעיני נשים שמרניות, ולא רק, כביטוי הגדול ביותר של הנישואין, של השותפות, של האינטימיות. למרות שסקס היא בסך הכל פעולה פיזיולוגית, בעוד שלמשל חלוקת מחשבות כמוסות, יכולת לדבר כל אשר על הלב ללא מורא ולקבל משוב אמיתי של שותפות - זה כאילו לא קשור לנישואין... טוב, קל לדבר, הרבה יותר קשה לבצע....
 

answers2

New member
אז זהו. מדובר בחוסר הבנה.

לא משנה מה תגדנה "נשים לא שמרניות". האמת הפשוטה היא שעבור נשים סקס הוא ביטוי של רגש, והתמסרות. לא "פעולה פזיולוגית פשוטה". כן. כך הדבר גם להכי נמפומניות בעולם. ארכיטיפ בלתי ניתן לשינוי באמצעות הרציו. לגברים לעומת זאת מדובר אכן בסתם פעולה פזיולוגית. ומכאן נובעים שני דברים (לא פי סי): א) אישה שבאמת מבינה זאת, לא תתנגד אם בעלה ישכב עם אחרות. ב) בכל תרבות אנושית , בגידת אישה היא חמורה בהרבה מבגידת גבר, שכן כאשר אשה שוכבת עם גבר מתוך רצון - היא מתמסרת לו. מדובר באקט רגשי נפשי עמוק. מה שהופך את הסקס לבגידה. משא"כ בגבר.
 
למעלה