עבודה עצמית

בכל יום ובכל שעה

אעדיף את ההגבלות שההיגיון כופה על הכרתי על פני המגבלות המנטליות שיש לך ביצירת טקסט בלי סתירה פנימית.
יש לך חולשה - יכולת החשיבה והניסוח שלך היא ברמה תת הגיונית, אינך מסוגל ליצור טיעונים שאינם סותרים את עצמם. ואתה רוצה להציג אותה ככוח -היות על הגיוני.
זהו שקר. אתה משקר לי ולעצמך.
כרגיל, אתה חושב שאתה:
https://www.youtube.com/watch?v=Q2l4bz1FT8U
 

Mist2

New member
בכל דקה ובכל שניה

אתה שקרן ואתה מוגבל.
וההגיון שלך הכי מוגבל, חה חה...
 

Mist2

New member
לגמרי

אבל צריך לרדת לרמה שלך כדי לתקשר איתך, אחרת הכל נשמע לך כסתירה.
 
זה לא "נשמע לי" כסתירה. זו סתירה.

כבר כתבתי לך מה הסתירה:
"אם הבנת שאיקס הוא ווי, אז המסקנה אינה שאיקס אינו ווי.
אם הבנת שאין עבודה עצמית, אז המסקנה אינה שיש עבודה עצמית וזה הזמן אליה."
זו סתירה בגוף הטקסט. אל תאשים אותי במחדליך.
 

Mist2

New member
וואוו הודעה ללא גידופים


אם הייתי מנהל את הפורום הזה, הייתי מדגיש את ההודעה שלך!!!
 
מתי בדיוק גידפתי אותך?

רק אמרתי שיש לך מוגבלות מסויימת לייצר משפטים עיקביים מבחינה לוגית.
 

Mist2

New member
פוס פוס

אמא שלי אמרה שאני צריך לאכול ארוחת ערב, אז אני לא יכול להמשיך לשחק.
 
איפה את רואה עלבון?

יש פה ציון עובדה של חולשה קיימת. מוגבלות היא עובדה או לא?
אני יכול לרוץ במהירות מסויימת, אני לא יכול לרוץ במהירות של צ'יטה. משמע- אני מוגבל ביחס לצ'יטה. אין בזה שום עלבון אלא רק ציון עובדה.
המקרה הנ"ל הוא מוגבלות קוגניטיבית ליצירת טקסט בלי סתירה פנימית.
לא התעמקתי במה מקור המוגבלות- לא טענתי שיש לו פיגור שיכלי, לדוגמא. וגם אילו הייתי טוען כך- זה עדיין היה תזה לגיטימית שמנסה להסביר את מקור המוגבלות ושיש לבחון אותה בכלים הנכונים ולא להטיל עליה שיפוט מוסרי שמתנגד לכל מה שעלול להתפרש כ"עלבון".
 
גם אתה מוגבל מעצם היותך אדם

אבל אתה מספיק חכם בשביל שאני לא אצטרך להסביר
לך למה מוגבל זו לא מילה יפה לכנות בה בנאדם
 
מכבסת מילים אינה מעניינת אותי

פעם היו קוראים לזה "פיגור".
אתמול קראו לזה "מוגבלות".
היום קוראים לזה "מאותגרות".
משנים את הניסוח, ומתישהו המשמעות מדביקה את הניסוח ואז נאלצים לשנותו עוד פעם וחוזר חלילה.
זו בריחה עקרה. אני לא רוצה חלק בכך.
מי שיש לו מוגבלות- יש לו מוגבלות ויש לציין אותה.
מי שיש לו חולשה- יש לו חולשה.
אין לאן לברוח, ובטח שלא למילים מכובסות.
מה גם שהמוגבלות של הנ"ל אינה משהו שאינו יכול לתקן בהשקעה של זמן ומאמץ. לוגיקה ניתנת ללימוד והפנמה. זה עניין של תשומת לב ונכונות.
 
נהפוך הוא- ליחסי אנוש יש מוגבלות

מוגבלותם- היא היעדר היכולת לומר דברים בכנות.
ולכן אנשים צריכים לבחור שוב ושוב- או יחסי אנוש תקינים או דיבור כנה.
כשרוצים לחקור דברים ברצינות- יש לבחור בכנות על פני יחסי אנוש.
זהו תנאי הכרחי ואין דרך לעקוף אותו.
אין זה אומר שבכל הסיטואציות בחיים יש לבחור בכנות. אני כלל לא מטיף לכנות כמידה טובה שיש להצמיח באופי שיש להקריב לה קורבנות, אלא אני פשוט מציין שמי שרוצה בכנות- צריך לבחור ברגע נתון לשים פס על יחסי אנוש. אין ברירה אחרת וכל מי שהגיע לכנות יודע זאת, שזה או זה או זה ואין אמצע, ולכן לא ישפוט מוסרית את מי שבחקירה כנה מעליב אחרים.
כל הטיפוסים העלובים בפורום הזה שמצקצקים בלשונם על עלבונות- מעידים על עצמם בכך שמעולם לא הגיעו למדרגת הכנות.
 
לא יודעת אם יש טעם להגיד את זה אבל בכל אופן

ביחסי אנוש צריך לדעת איך להגיד דברים. אולי יש אמת אחת אבל יש הרבה דרכים לומר אותה.
גם לכנות יש דרך ארץ. וזו לא הדרך בה נקטת לדעתי
 
ביחסי אנוש אי אפשר לומר הכל

ולכן יחסי אנוש הם מכשול לכנות. מי שחפץ בכנות- יודע לנטרל את החשבון שהוא עושה ליחסי אנוש.
ואפילו אם יחסי האנוש מאפשרים דרך זו או אחרת לומר את האמת באופן מעודן- הרי שדרך זו דורשת תירגום, ניסוח מחדש, פרשנות, חישוב ופוליטיקה ולכן היא מאיטה את הקצב והזרימה של הכנות וגורעת מהתנופה האינטלקטואלית הכה חשובה לחקירה כנה.
הכנות דורשת מושגים מדוייקים, בלי תווך של הגינות ומוסר. אור שיכול לחתוך, כמו קרן לייזר. מי שחפץ בשלוות נפש וביחסי אנוש תקינים- שיברח מכנות.
כתוב על אליהו שעלה במרכבת אש השמימה. זה סמל יפה למה שהכנות יכולה להשיג. היא שורפת כמו אש, והיא נושאת מעלה מעלה.
אין אמצע- או כנות או יחסי אנוש.
 
אני כזה לא מסכימה לגמרי

מודה שיש שם הלבנת פינות. תלוי גם טיב הקשר.
אבל יש הרבה אפור אתה שחור לבן מידי בשבילי
 
לא מסכימה כל עבודה עצמית מקדמת לעבודה

הבאה ולמדרגה הבאה או להבין איפה המדרגה הבאה...
ככה שזה דם יזע ודמעות למטרה חשובה!
אם לא היה משמעות לא היה טעם לעבוד בה
 
למעלה