סקר חדש לפורום

[שלום30]

סקר חדש לפורום

חישבו היטב לפני ההצבעה - זה לא יהיה קל לסקר

 

[מקלדתיפה]

בררררר

מאיפה הבאת אותו קשה להחליט

 

[Round 1]

אני התלבטתי

בין הבעל המכה לקטינים. שמתם לב שבחרו רק3 אנשים וכל אחד בחר משהו אחר אז יש 33%. אני לא מבין את מי שבחר בנהג הנוהג בצורה פזיזה...

 

[Round 1]

מי שבחר את הנהג בטח מית"מ... ../images/Emo73.gif

 

[kיציק לוי]

זה אמור להיות הכי פשוט בעולם!!!

ב"ה למה לחשוב כ"כ חזק? מה השאלה בכלל? ברור שנהג שנוהג תוך זיזול בחוקי התנועה ובפראות, הוא זה שצריך לטפל בו באופן מידי! היות והוא יכול לגרום סכנה לחפים מפשע, בעוד ששאר המקרים שצויינו, אין בהם סכנת חיים כל ועיקר. נכון שמדובר בעבירות. חלקם חמורות (ניצול קטינים אלמ"פ במשפחה וכו') אבל אין סכנת חיים ממשית למן-דהו. על כן, הנהג שמשתולל שיכול ליצור סכנת חיים מידית לו ולסובבים אותו עקב נהיגה רשלנית ושלומיאלית, בו צריך לטפל מידית! אח"כ נמשיך לטפל בדברים האחרים.

 

[Round 1]

אני לא מסכים

מנת יתר זו סכנה לחיים. חוץ מזה הסכנה לנזק גופני בחלק מהמקרים יותר גבוה ואף וודאי מאשר נהג שנוהג ברשלנות. לא כל רשלנות נגמרת בתאונה אבל כל הכאה נגמרת בנזק.

 

[קרבינוש]

זה סקר תחמני מאוד כמעט בלבל אותי

הנהג בלי רישיון ישר עמד לי מול העינים כי הוא בלי רשיון אבל אחר כך הבנתי שהוא נוסע בצורה טובה וכל העברה שלו זה רק שהוא בלי רשיון גם שאר הדברים נראו מפחידים בהתחלה אבל האלה עם המכות יש הרבה כאלה וזה נפוץ ולא מתים מזה ואולי זה בכלל מכות קטנות לא פוצעות הסמים זה בעיה של הנרקומן שהוא כבר מכור וזה לא סוחר שמוכר לחדשים וצעירים קטנים נשארתי מתלבט בין הנהג המשתולל בכביש אל בין המעשים מגונים שזה יכול לקלקל את הילד לכל החיים שלו ולדפוק לו את הנפש אני ממשיך לחשוב מה עושים כי גם בכביש יש הרבה משתוללים ולא תמיד מתים מזה

 

[danielo18]

לאן שישלח אותי האחראי אני אלך..

בגלל שלדעתי כל המקרים צריכים טיפול מהיר,אז אני אטפל באירוע שישלח אותי אליו האחמ"ש ,ואתן לשאר הניידות לטפל בשאר..אני חושב ששיקול כזה של לאן ואת מי לשלוח צריך לקחת האחמ"ש כי לו יש ת'ניסיון ואת האמצעים לדעת מה סובל דחוי ומה לא. לא ככה?

 

[Round 1]

זה גם תלוי באזור

אנחנו בסיור מנסים לקחת מקרים ולא לחכות שינתו לנו כי ככה מחכים הרבה זמן...

 

[קרבינוש]

בכלל ישלחו אותנו למקרים כאלה ?

 

[מקלדתיפה]

הנרקומן והסוטה מסוכנים מאוד

הוא יכול לתת סם לילדים ולשדוד בשביל סם או לדקור הסוטה מסוכן כי בסוף הוא מסוגל להוריד להם את הבגדים ולפתות את הילד

 

[מקלדתיפה]

זהו הצבעתי

לא מגלה מה אבל זה על משהו ממש חשוב וחמור

 

[wwICEww]

הסוטה הכי מסוכן

לעבור אירוע כמו הכרחת ילדים לראות סרטים פורנוגרפים ולגעת וללטף אותם זה טראומה לכל החיים עוד שהם קטנים!

 

[שלום30]

לא ישלחו אותך למקרים כאלה

ע"פ רוב מתנדבים לא מתעסקים בנושאים אלה למעט עבירות תנועה. אבל בהחלט יתכן שתתקל במקרה כזה או דומה תוך כדי סיור או בהיותך אזרח ההולך לתומך ברחוב, ותצטרך לפעול ולדווח למשטרה כאזרח או כמתנדב. כל המקרים בסקר חמורים - אך ההצבעה אמורה להיות על המראה החמור ביותר לפי דעתכם, איש איש לפי השקפתו.

 

[dz108]

מה אומר החוק?

היה מעניין לקרוא את הנימוקים של החברים, חשבתי שיהיה מעניין לדעת מה חושב המחוקק על חומרת העבירות: - הורה מתעלל בקטין - 9 שנות מאסר. - בעל מכה - פציעה בנסיבות מחמירות: 6 שנות מאסר. - נהיגה ללא רשיון, ונהידגה מסוכנת - לא בדקתי, אבל אני לא חושב שיש על זה עונשי מאסר (ואם כן - אז קצרים). - פורץ לדירה - 7 שנות מאסר. - סוחר סמים - 20 שנות מאסר. - סרטים לקטינים - לא ממש הייתי בטוח מה העבירה, אבל עבירות דומות נעות בין 4-9 שנות מאסר.

 

[Round 1]

וואלה...

מסתבר שיש סדרי עדיפויות שונים...

 

[שלום30]

ברור

אם חומרת העונש היתה אמורה להרתיע ולמנוע - הרי שיש כאן בעיה. הפשיעה ממשיכה, השוטרים תופסים, בתי המשפט עמוסים, והעבריינים חוגגים - וחוזר חלילה. לכל ביצוע פשע או עבירה יש את המניע. אם מטפלים במניע בדרך כלל התוצאות מוצלחות ונראות בשטח. אך אם מענישים כי כך כתוב בחוק... אז יצטרכו הרבה עונשים להרבה אנשים והפשיעה לא תפסק. - כי המניע עדיין קיים ותוסס מתחת לפני השטח. ולדעתי זו הטעות העקרית במערכת, שלא עוקרת את המניע או מנסה לטפל בו. אם היו משלבים טיפול במניע + הסברה כוללת + ענישה לחורגים = תוצאות הרבה יותר טובות.