סיבסוד - כן ולא

[siviva]

סיבסוד - כן ולא

לא - עיריית אילת פועלת לשנות את התקנה שנקבעה על ידי הרשות למחירי מים, לפיה בתי המלון באילת משלמים מחיר מופחת עבור צריכת מים. בדיקה העלתה, כי מידי שנה מממנת עיריית אילת את צריכת המים של בתי המלון בשבעה מיליון שקלים. ראש העיר נפגש לאחרונה עם נציב המים וביקש אותו לפעול לתיקון העיוות. כן - לעומת זאת, בעקבות העלאת מחירי החשמל, פנה ראש העיר בבקשה להוזיל עלויות חשמל לאילתים בחודשי הקיץ החמים... ולפעול לתיקון העיוות. אשמח לשמוע דעתכם

(באדיבות RED C תקשורת סוכנות הידיעות המקוונת הראשונה של אילת)

 

[Stilletto]

יצוף נא הקשר בין השניים ?

האחד מוכר את המים ומשלשל רווחים לכיסו ואילו האחר מנסה לצנן את ביתו ולשרוד את ימי הקיץ הלוהטים. סטיל...

 

[siviva]

צף צף

הקשר - מחיר לא אמיתי שמשלמים על משאבים, שצריכה לא ריאלית שלהם פוגעת (קשות) בסביבה. גם מים, וגם חשמל. כאילתית, ברור לי העול הקשה של תשלומי החשמל הקיציים. מצד שני - למה לא לסבסד לנו גם את המים? הרי כשחם שותים יותר... חוצמזה אם ישובו לסבסד עלויות חשמל באילת - גם בתי המלון ירויחו מכך. ואם יסבסדו לנו את החשמל - לא נשתמש ביותר? דבור...

 

[Stilletto]

SIVIVA

סבסוד אמור להיות קיים במקומות שצריכת מוצר מסוים עולה על הממוצע בגלל תנאים אובייקטיבים. מים לשתיה וחשמל למיזוג, שניהם ניצרכים מעט יותר ממקומות אחרים בארץ, אם בגלל אורך תקופת הקיץ ואם בגלל החום הגבוה בחודשים האמורים. גם בצריכת מוצרים אחרים, בקניה מוגברת וכמותית קיימים מחירים מיוחדים. סיטונאות וקימעונאות, יחיד וקבוצה וכו'. מחירי החשמל בתקופת הקיץ באילת למשפחה גבוהים ביותר ואפשר להניח שהוזלה למחיר ממוצע ארצי של חשמל ומים יספק ולא יגרום לצריכת יתר. צריכת יתר, ביזבוז ושימוש לא נכון במים כואבים יותר כאשר הם למטרות רווח. סטיל...

 

[siviva]

Stilletto ובכלל..

צריכת יתר, בזבוז ושימוש לא נכון במשאבים כואבים! נקודה. בכל אופן, נוכל לצמצם אותם בדרכים פחות "רדיקליות" מאי סיבסוד. אחת מהן: מאוורר תקרה. פשוט, יעיל, ועובד!

 

[יאיר בן משה]

סבסוד הוא רע ופוגע באקולוגיה

יש לקבוע מחיר ראלי כולל העלויות האקולוגיות העקיפות. ובהחלט אין מקום לסבסד את החשמל לביתו של דקס, כשם שאין צורך לסבסד את הארנונה למלון של דקס. יצירת מערכת מסובסדת גורמת לבזבוז ענק. סבסוד המים לאוליגרכיה החקלאית גורם לצריכתם המופרזת ולדלדול מקורות המים וזיהומם. וסבסוד החשמל גורם לצריכת ייתר כך שהמזגן יעבוד שעות נוספות. הדרך הנכונה למען איכות הסביבה היא קביעת מחיר ראלי לתשומות הכוללות את העלויות האקולוגיות. לדוגמא מחיר עיתון או אריזה יכלול גם את העלות של פינויו לאתר האשפה והטיפול בו. עלות החשמל תכלול גם את העלות האקולוגית בהבאת הפחם לאשקלון ואת הנזקים לנוף בשל עמודי החשמל. ומחיר המים צריך לכלול את הנזקים לתיירות בכנרת, את הפגיעה העתידית במקורות המים ואת עלות העתידית כאשר יאזל הדלק המאובן עקב שימושם הנוסף בהתפלת מי ים.

 

[siviva]

שלום רב שובך...

אם כך, אתה נגד סבסוד גם לביתו של יאיר? בעד העלאת מחירים לתייר? בעד הגדלת הארנונה?