מה?
"ברט הארט הפסיד בקריירה שלו ב WWE רק 4 פעמים, בכל הקריירה שלו גם כפייס גם כהיל, זה משנה באיזה מעמד הוא נמצא ? ממש לא" מה? ברור שזה משנה באיזה מעמד הוא נמצא. אני בכלל צריך להסביר את זה? חוץ מזה, אני כמעט בטוח שאתה טועה, צריך לבדוק את זה. "חוץ מזה אותו דבר שאתה אמרת אני יכול להגיד על שון מייקלס שהוא היה ה-איש של התקופה המעמד לא איפשר ובלה בלה בלה בלה ידה ידה ידה." אתה שמת לב מה כתבתי בכלל על מייקלס? אתה באמת חושב שהיום מייקלס הוא ה-איש? חדשות: מייקלס בן 40, כמה וכמה שנים אחרי זמן התהילה שלו. למרות, (וזה "למרות" גדול) את האמת, אני אהיה הראשון שאגיד לך, מייקלס לדעתי הוא ה-איש של רו עכשיו בזמן הנוכחי, אחרי ההיל טרן, אבל לא היה כך מאז שחזר ב-2002 ובהחלט שלא הגיעה לו החגורה והנצחונות על כוכבים עולים בזמנו. לא יהיה אכפת לי אם הוא יקח את האליפות היום. "קודם אתה כבר מדבר כאן על סטורי ליין, זה כבר הופך את זה ללא קשור, דבר שני מייקלס מכר ומוכר לא פחות, אפילו יותר, שון מייקלס מעולם לא התיימר להיות דמות כוחנית, רוב הזמן הוא הזה שחוטף את המכות והיריב שלו שולט בקרב." אני ממש לא מדבר כאן על סטוריליין. ברט בקלות היה יכול לשנות את זה ואת זה אם לא היה בא לו במעמד שהוא היה אז בחברה. תאמין לי שאם זה היה מייקלס, אני בספק שהוא היה מנצח עם רול-אפים או קריידלים. אבל הכל כאן השערה. "בדיוק כמו שההפסד הנקי של ברט בסרבייבר סיריוס היה נחוץ" איך אתה בכלל יכול להשוות בין השניים? ג'ריקו היה במעמד אפר-מיקארד באותה תקופה שהיה זקוק לניצחון הזה כדי להיחשב לגיטימי בעיני הקהל (אל אפילו תזכיר את התקופה שלו כאלוף בלתי-מעורער, לדעתי, התקופה הכי משפילה שלו על המסך). שון היה מבוסס לגמרי, וניצח את ברט נקי כבר ברסלמניה. חוץ מזה, כמו שאמרתי, ברט פשוט לא יכול היה להפסיד (אם היית רואה את הסטוריליין היית מבין). בעבר, לפני שהשכלתי קצת, האשמתי לגמרי את מייקלס על עניין רסלמניה XIX כשבעצם יכול להיות וכנראה שהבוקרים קבעו זאת, ללא השפעה מצד מייקלס.
"ברט הארט הפסיד בקריירה שלו ב WWE רק 4 פעמים, בכל הקריירה שלו גם כפייס גם כהיל, זה משנה באיזה מעמד הוא נמצא ? ממש לא" מה? ברור שזה משנה באיזה מעמד הוא נמצא. אני בכלל צריך להסביר את זה? חוץ מזה, אני כמעט בטוח שאתה טועה, צריך לבדוק את זה. "חוץ מזה אותו דבר שאתה אמרת אני יכול להגיד על שון מייקלס שהוא היה ה-איש של התקופה המעמד לא איפשר ובלה בלה בלה בלה ידה ידה ידה." אתה שמת לב מה כתבתי בכלל על מייקלס? אתה באמת חושב שהיום מייקלס הוא ה-איש? חדשות: מייקלס בן 40, כמה וכמה שנים אחרי זמן התהילה שלו. למרות, (וזה "למרות" גדול) את האמת, אני אהיה הראשון שאגיד לך, מייקלס לדעתי הוא ה-איש של רו עכשיו בזמן הנוכחי, אחרי ההיל טרן, אבל לא היה כך מאז שחזר ב-2002 ובהחלט שלא הגיעה לו החגורה והנצחונות על כוכבים עולים בזמנו. לא יהיה אכפת לי אם הוא יקח את האליפות היום. "קודם אתה כבר מדבר כאן על סטורי ליין, זה כבר הופך את זה ללא קשור, דבר שני מייקלס מכר ומוכר לא פחות, אפילו יותר, שון מייקלס מעולם לא התיימר להיות דמות כוחנית, רוב הזמן הוא הזה שחוטף את המכות והיריב שלו שולט בקרב." אני ממש לא מדבר כאן על סטוריליין. ברט בקלות היה יכול לשנות את זה ואת זה אם לא היה בא לו במעמד שהוא היה אז בחברה. תאמין לי שאם זה היה מייקלס, אני בספק שהוא היה מנצח עם רול-אפים או קריידלים. אבל הכל כאן השערה. "בדיוק כמו שההפסד הנקי של ברט בסרבייבר סיריוס היה נחוץ" איך אתה בכלל יכול להשוות בין השניים? ג'ריקו היה במעמד אפר-מיקארד באותה תקופה שהיה זקוק לניצחון הזה כדי להיחשב לגיטימי בעיני הקהל (אל אפילו תזכיר את התקופה שלו כאלוף בלתי-מעורער, לדעתי, התקופה הכי משפילה שלו על המסך). שון היה מבוסס לגמרי, וניצח את ברט נקי כבר ברסלמניה. חוץ מזה, כמו שאמרתי, ברט פשוט לא יכול היה להפסיד (אם היית רואה את הסטוריליין היית מבין). בעבר, לפני שהשכלתי קצת, האשמתי לגמרי את מייקלס על עניין רסלמניה XIX כשבעצם יכול להיות וכנראה שהבוקרים קבעו זאת, ללא השפעה מצד מייקלס.