זה לא אותה מפה
מפת מושכים "מנרמלת&quo
תקן.
היא מעניקה משקל מעט שונה לסטיות התקן,לפי פרמטר מספרי שנגזר מהשונות של סטיות התקן "הטבעיות" שיש בין קווי הרוחב.
סטיית תקן (לדוגמא) של 3 יחידות בקו רוחב 45,היא קטנה משמעותית מסטיית תקן של 3 יחידות בקו רוחב 15.
וכן סטיית תקן של 3 יחידות,עבור אותו קו רוחב (נניח 45),היא קטנה יותר משמעותית כשהיא מופיעה בשקע לעומת ברמה.
הנה מפת מושכים ללא הגבלת סטייה,על אותו מודל,אותה הרצה (6 זברה) ואותו תאריך חיזוי,ניתן לראות שהערכים במפת המושכים שונים (נמוכים יותר לדוגמא באיזור ישראל קפריסין),לעומת המפה ששלמה העלה.
לדוגמא קפריסין אצל שלמה מופיעה תחת סטיית תקן 9,והמושכים רואים סטיית תקן של 7.8,וזאת כי הם לוקחים בחשבון שזה סטיית תקן של אפיק סביב קו רוחב 40.
החישוב פשוט נעשה ע"י הכפלת ערך סטיית התקן הגולמית,בפרמטר "נירמול" מספרי.
כן רואים את השונות בצורת הקווים,ששוב נובעים מהשיקולים שהוזכרו.
לצורך הדיון במפה עצמה-אין שום מושכים רלוונטים,מה שכן,אם תסתכלו על הצורה של סטיית תקן 3.5,תראו שהיא מתעקמת דרומה,ומתווה למעשה קיום של איזור משיכה באיזורינו לתאריך הנ"ל. כלומר יש מושך כללי (שהוא בעצם הצורה של הרצועה הסובטרופית),שמראה על אפיקיות במזרח הים התיכון.
הבעיה שמזרח הים התיכון זה כללי מדי...
