סדר היום באסיפה
בסדר היום של האסיפה מוגדרת הצבעה לסילוקו של שימי מהאגודה. מי שיזם את ההצבעה הזו אנא תגובתך : על סמך איזה סעיף בתקנון שימי מועמד לסילוק מהאגודה ? אם זה על סמך התיקון המוצע ע"י יוקי שמש בעניין "רוח העמותה" הרי שהסעיף הזה טרם אושר אם בכלל. ולו גם יאושר הרי אינו תקף באסיפה זו. לפני קיומה של ההצבעה בעניין נקודתי זה של שימי האגודה צריכה להחליט קודם האם מהלך כזה הוא תקין, מקובל על חברי האגודה ומעוגן בתקנון כי אם האגודה עצמה לא תכבד את חוקיה איך אפשר לצפות מהחברים לכבד אותו ? עצם ההצעה עצמה היא לדעתי אינוס חברי האגודה לבצע אקט המנוגד לתקנון ולדעתי רוב חברי האגודה לא מודעים בכלל לעניין זה. זו הטעייה וניצול ציני של מעמד ויש לה את כל הסממנים של אלימות בהרבה מישורים. אני רוצה שמי שקורא יבין שאני מתנגד לכל סוג של אלימות בין חברי האגודה. ליריקות וזריקות כסאות כמו שקרים, הסתה ושאר התנהגויות שהפגינו בשנים האחרונות חברים ביניהם כאלו שניצלו את כוחם ומעמדם הזמני בתפקיד זה או אחר או דירבנו את חבריהם היושבים בעמדות החלטה, רוקמים מזימות מסיתים את כלל החברים לסגירת חשבונות אישיים. נורא קל לגלות מי שזורק כסא, מקלל יורק וכו אולם דורש מאמץ לזהות מזימות, מעשים לא חוקיים מוסווים ואת אותם כותבים אנונימיים שמקללים ומעליבים בפורום. האגודה חייבת לנקות את עצמה קודם ולפני שמעיפים חבר זה או אחר יש להקים וועדה אובייקטיבית בלתי תלוייה לבדוק ולהגיע למסקנות לגבי אותם האשמות תלויות מהעבר למשל נגד עניין יוסי שטייף ובנו שלמד לטוס לפני הגיל המותר ועשה תאונה ונהייה חבר אגודה באותו יום של התאונה- מי פעל מאחורי הקלעים כדי לטייח את העניין ?, לבדוק שוב בעניין איך הגיע וועדת טייס ראשי בזמנו להחלטה להוריד למשה נקש דרגה ? אני למשל הייתי חבר באותה וועדה ולא זכור לי שמישהו שאל אותי ועוד נושאים שמטרידים חברים ואחרי שעשינו כל זאת לחזור לשאלתי המקורית האם האגודה רשאית לשלול רשיונו של חבר ע"ס מקובלות חברתית. העניינים האלו לא ייעלמו מעצמן- הם מרחפים ככתם מעל ראשינו וחייבים אחת ולתמיד לסגור אותם -לטובת כולם. אהרון ניסנבאום. למשל
בסדר היום של האסיפה מוגדרת הצבעה לסילוקו של שימי מהאגודה. מי שיזם את ההצבעה הזו אנא תגובתך : על סמך איזה סעיף בתקנון שימי מועמד לסילוק מהאגודה ? אם זה על סמך התיקון המוצע ע"י יוקי שמש בעניין "רוח העמותה" הרי שהסעיף הזה טרם אושר אם בכלל. ולו גם יאושר הרי אינו תקף באסיפה זו. לפני קיומה של ההצבעה בעניין נקודתי זה של שימי האגודה צריכה להחליט קודם האם מהלך כזה הוא תקין, מקובל על חברי האגודה ומעוגן בתקנון כי אם האגודה עצמה לא תכבד את חוקיה איך אפשר לצפות מהחברים לכבד אותו ? עצם ההצעה עצמה היא לדעתי אינוס חברי האגודה לבצע אקט המנוגד לתקנון ולדעתי רוב חברי האגודה לא מודעים בכלל לעניין זה. זו הטעייה וניצול ציני של מעמד ויש לה את כל הסממנים של אלימות בהרבה מישורים. אני רוצה שמי שקורא יבין שאני מתנגד לכל סוג של אלימות בין חברי האגודה. ליריקות וזריקות כסאות כמו שקרים, הסתה ושאר התנהגויות שהפגינו בשנים האחרונות חברים ביניהם כאלו שניצלו את כוחם ומעמדם הזמני בתפקיד זה או אחר או דירבנו את חבריהם היושבים בעמדות החלטה, רוקמים מזימות מסיתים את כלל החברים לסגירת חשבונות אישיים. נורא קל לגלות מי שזורק כסא, מקלל יורק וכו אולם דורש מאמץ לזהות מזימות, מעשים לא חוקיים מוסווים ואת אותם כותבים אנונימיים שמקללים ומעליבים בפורום. האגודה חייבת לנקות את עצמה קודם ולפני שמעיפים חבר זה או אחר יש להקים וועדה אובייקטיבית בלתי תלוייה לבדוק ולהגיע למסקנות לגבי אותם האשמות תלויות מהעבר למשל נגד עניין יוסי שטייף ובנו שלמד לטוס לפני הגיל המותר ועשה תאונה ונהייה חבר אגודה באותו יום של התאונה- מי פעל מאחורי הקלעים כדי לטייח את העניין ?, לבדוק שוב בעניין איך הגיע וועדת טייס ראשי בזמנו להחלטה להוריד למשה נקש דרגה ? אני למשל הייתי חבר באותה וועדה ולא זכור לי שמישהו שאל אותי ועוד נושאים שמטרידים חברים ואחרי שעשינו כל זאת לחזור לשאלתי המקורית האם האגודה רשאית לשלול רשיונו של חבר ע"ס מקובלות חברתית. העניינים האלו לא ייעלמו מעצמן- הם מרחפים ככתם מעל ראשינו וחייבים אחת ולתמיד לסגור אותם -לטובת כולם. אהרון ניסנבאום. למשל