ברור שנשים הן לא רובוטיות ולכל אחת ישנה אישיות משלה,
אבל התופעה שאסטרו מצביע עליה אכן קיימת, אמה מה, היא קיימת לא כאיזה חוק המחייב ב-100% מהמקרים, אלא כמגמה סטטיסטית. אנחנו, נשים וגברים כאחת, יצורים בעלי מודעות, והמודעות מקנה מרחב תמרון רחב המאפשר פעולה שלא נובעת ישירות מהתוכנית הגנטית הצרובה בנו או אפילו מנוגדת לה. אבל התנגדות כזאת מצריכה פעולה מתוך מודעות ומאמץ רצוני גדול, ויכולת להתנגד לתוכנית הגנטית משתנה מאדם לאדם אבל לרוב די מוגבלת ממילא. עוצבנו כמין ביאולוגי במשך מאות אלפי שנים, לפני יותר מכשלוש מאות אלף שנה למדנו לשלוט באש והתחלנו לבשל את מזונינו, לפני יותר מכשבעים אלף שנה פיתחנו שפת דיבור במובן המודרני של המילה וונהיינו סופית האדם הנבון במלוא מובן המילה, רק לפני כ-12 עד 10 אלף שנה זנחנו את אורך החיים של לקטים-ציידים החיים בחבורות קטנות ופיתחנו את החקלאות. אנחנו מתואמים גנתית לחיים בחבורות קטנות (כמה עשרות פרטים) של לקטים-ציידים, וכל רגשותינו ומאווינו מבטאים את התוכנית הזאת. האסטרטגיה המינית הנקבית באופן כללי (לאו דווקא של בני האדם) היא למצוא זכר נשא הגנים המשובחים ביותר עבור המספר המוגבל של צאצאיה האפשריים. ובמקרה של נקבת אדם בשבת לקטים-ציידים לפני 40 אלף שנה, זה לא זכר הכי רומנטי, מתחשב, תומך ומתמחה הכריית מידע עבור 20 אלף שקל לחודש, אלא זכר שמעמדו בשבט גבוה כמה שיותר, ומיותר לציין שהוא טיפס במעלה הסולם ההיררכי בשיטות הכי ברוטליות וכוחניות שיש, גבר כזה הוא לא בדיוק מופנם וביישן, והביטחון שלו בנוי על נסיון גצוף מגיל 0 של נצחונות במאבקים היררכיים פיזיים. זה הטיפוס של זכר אלפא אנושי, ולגברים כאלה התוכנית הגנטית המובנית מאלצת את המין היפה להמשך. ברור שבעולם המודרני נטיות כאלה מוחלשות ומתוקנות חלקית ע"י התרבות, אבל אי אפשר להתאלם מההיסטוריה והגנטיקה אם אנחנו רוצים להבין את הדחפים והרצונות שלנו.
