נפגע חיסון זכה בבית המשפט בארה"ב

OriIdan

New member
נכון שזה ההומאופט אבל...

זה עדיין הרפואה המערבית המסוכנת שכל תרופה שלה עלולה להיות רעל או לגרום לנזק כאשר היא מופסקת. אשמח לשמוע על תופעות לוואי לא רצויות של ההומאופטיה. מנסניוני הלא גדול אין כאלו.
 
תופעות לוואי ההבדלים בין השיטות

ברפואה הקונבנצ' מטרת התרופות לנסות להשפיע בצורה ממוקדת על איזור או איבר מטרה ספציפי ולטפל בסימפטום בעזרת חומרים וסמים למיניהם תופעת לוואי היא תגובה לא רצויה למעשה אני טוענת שרוב התרופות הקונצ' מייצרים שלל מחלות בגוף האדם אלא שאחת מהסימטומים החולניים יכולה לעזור במקרה מסויים לדוגמה המחלה (תרופה) שנקראת אתנולול גורמת או עלולה לגרום ל: כאבי שרירים הפרעות בשינה סיוטי לילה פריחה אין אונות דיכאון כפות ידיים ורגליים קרות שיכחה בלבול נזק לעובר...וגם להורדת לחץ דם (חוסמי בטא) אז ניתן את "התרופה" לאנשים שחולים בלחץ דם גבוה. בהומאופתיה המטרה לגרות את הכוח הדינמי שהומאופתים מכנים ויטל פורס הוא אותו כוח השומר את האורגניזם בשלמות וחותר להביא ריפוי בעת הפרת האיזון אם הצלחנו בעזרת רמדי הדומה למחלה לגרות את הויטל פורס נוכל לראות כמה תגובות העיקריות: יצירת תהליך ריפוי מלכתחילה - רצוי מאוד או החמרה קלה בהתחלה ואז הטבה - רצוי בשתי המקרים יש כאן תהליך מבורך ורצוי (כמובן שעדיך לשאוף לראשון) אבל בשום פנים באופן אי אפשר לקרא לזה תופעות לוואי במובן הפשטני של המילה
 
מריחת ארניקה

זה לא הומאופתיה גם לא קלנדולה... פרובינג זה עניין אחר - המטרה היא לגרום לתופעות חולניות באנשים בריאים לכן זה לא תופעת לוואי
 
אם אכן עולים סימפטומים שהם כתוצאה

מלקיחת רמדי וזה לא שיגרתי ,הדבר היפה בהומיאופתיה הוא שהפסקת הרמדי תביא להפסקתם. כל הומיאופת גם הלא מנוסה מתשאל את המטופל בצורה כה מעמיקה ויסודית שאנו יודעים בדיוק מהו מכלול הסימפטומים של המטופל. בפגישת המעקב המטפל ידע בדיוק האם אכן "נוספו" סימפטומים שמהם המטופל לא סבל בעבר וזה מקרה מאוד לא שיגרתי , אך במידה וקורההסרת הרמדי תגרום להעלמת הסימפטום.
 
הביטחון

קיים מנסיון של שנים רבות שבהן טיפלו בהומאופתיה ומנסיון שלי ,אני חושבת שהמקרים בהם טענו אנשים על "תופעות לווואי" לצמיתות הם נדירים.
 
כן

ונשאלת השאלה כמה לא מגיעים למצב של פרקוסים וקריסה מוחלטת אלא "רק" להפרעות קשב וריכוז, הפרעות התנהגות, גמגום, ושאר החולאים "הרגילים" כמה לא מגיעים לקריסת כבד בעקבות "נורופן" אלא רק למחלות כרוניות של הלב הכבד צרבות כיבים ושאר חולאים "כרוניים" ???
 
כן,

הם כ"כ נבהלו מעצמם שעשו כתבה נגד חיסונים שבסוף היו חייבים לשלוח את כולם להתחסן למרות הכל.....
בטענה הממוחזרת שהמחלות יותר מסוכנות כי אפשר למות מהן. היתה כתבה כ"כ מפוספסת שזה פשוט מעצבן. עירית
 

OriIdan

New member
מעניין לעניין באותו עניין

הייתה לפני מספר ימים כתבה נדמה לי בערוץ 2 על כביכול נזקים מהומאופטיה. מישהו ראה? משום מה אנשים מוכנים לקבל את הרפואה המערבית שהיא מסוכנת לאין שיעור יותר מכל רפואה אחרת כאילו היא שיטת הרפואה היחידה והטובה. הביאו באותה כתבה רופאת ילדים שטענה שהומאופטיה היא בסך הכל פלסבו אפקט ואם זה היה תלוי בה הייתה אוסרת את השיטה הזו לחלוטין. אני אמנם לא הומאופט ולא מבין גדול בהומאופטיה אבל לי נראה שאם זה היה תלוי בי הייתי אוסר להשתמש ברפואה מערבית אלא במקרים מיוחדים שבהם יש לה יתרון (מקרים של טראומה בלבד).
 

OriIdan

New member
ברור שזו הייתה כתבה מגמתית

כן הייתה כמובן תגובה של הומאופטים אבל הגישה הכללית הייתה שעל ההומאופטיה לא נעשו מחקרים ועל הרפואה המערבית כן. הכתבה התחילה ממקרה של ילד שנפגע כביכול מטיפול הומאופטי (לא זוכר מה הייתה הפגיעה) כאשר בעצם הילד נפגע מהפסקה של טיפול אנטיביוטי (על ידי ההומאופט) לדעתי זו בעצם פגיעה בגלל הרפואה המערבית שהפסקה של לקיחת הרעלים שלה יכולה להיות עד כדי כך קריטית.
 

maxpush99

New member
תופעות לוואי מתרופות הומאופטיות

קודם כל עלינו לדייק בהגדרות . הגדרה של תופעות לואי בטיפול תרופתי רגיל מתייחס לתופעות הלוות לטיפול שאינם רצויות או שלא היו מטרת הטיפול הראשוני. ככזה הקונוטציה היא לרב שלילית (פרט לארוע של גילוי הויאגרה) בהומאופטיה למונח תופעות לואי יש סיבה וקשר אחרים לגמרי. כאשר אנו נותנים טיפול בהומאופטיה קלסית ישנם כמובן לעיתים גם תסמינים נוספים שבאים לביטוי בזמו הטיפול . מדובר בתסמינים ישנים שהיו מדוכאים וכעת באים לביטוי בדרך להחלמה . גם אם הם לעיתים מטרידים הם אינם מהווים סכנה בריאותית ויחלפו מהר. חשוב במצבים אלו לפנות להומאופט המטפל ולדווח לו/לה על התופעות כדי שיוכל להתרשם מאפקטיביות הרמדי . הומאופט טוב שלקח אנמנזה טובה ומדוייקת לא יופתע מהתופעות הללו ויקדמם בברכה. הוא יוכל אז להחליט אם להפסיק את הטיפול לזמן מסויים, לשנות פוטנציה \ או לתת רמדי אחר. בכל מקרה אין הדבר אומר שהטיפול שניתן אינו נכון . לבריאות
 

maxpush99

New member
הומאופטיה וחיסונים

קודם כל כדי להבהיר- עיקרון החיסון כמונע מחלה בעתיד הינו רצוי וידוע מזה עידנים כולנו מתחסנים באופן טבעי ממחלות ילדים או מזהומים וירלים -חיידקים בהם אנו חולים במידה קלה ההגיון בחיסון למחלה שהינה בעלת פוטנציאל לגרימת נזק- אף הוא הגיוני , אלא שכאן המערכת יצאה מכלל שליטה . מאז שחברות התרופות אינן אחריות לנקי חיסון לאחר שאושרו על ידי מנהל הרפואי נימצא שזה כסף טוב ויש דחיפה משמעותית לחיסונים מרובים וחלקם מיותרים נזקי החיסוןם הינם ממרכיבי החיסון עצמו -דהיינו מכספית אלומיניום חומרי גירוי אימונולוגיים ועוד , אך גם מעצם הפעולה המסיבית של החדרת פתוגנים -גם אם מוחלשים - למערכת חיסון צעירה ולא בשלה. ילד עד גיל שנה מקבל כמות גדולה של חיסונים , בתדירות גדולה, ולרב מספר חיסונים יחדיו . תופעות לואי יכולות להיות מידייות (אם כי נדירות) וכוללים חום מקומי או סיסטמי כאב ף אלרגיה ועד מוות) אך ישנם תופעות לואי שלא מוכרים כתופעות לואי והן כוללות - ערעור של מערכת החיסון עדי כדי דלקות אוזניים וגרון חוזרות כאבי בטן טשלשולים לתקופה ארוכה -לעיתים שנים- אי שקט כללי , הפרעות קשב וריכוז עד אוטיזם ועוד. חלקה מהחיסונים מיותר לחלוטין . אין כל הגיון לחסן תחנוק שזה נולד (וגם ביל חודש וחצי שנה) לדלקת נגיפית של הכבד - אם אמו אינה נשאית . ניתן להידבק במחלה זו רק מחשיפה לדם מזוהן או מקיום יחסי מין . כנ"ל החיסון לשעלת הינו מסוכן לעיתים יותר מהמחלה חיסון חאבעבועות רוח מיותר הייות ולא ידוע בשלב זה אם הוא מחסו אצ התינוק לכל ימין -בעוד שהמחלה עצמה קלה, ונותנת חיסון לחיים. גם חיסון משולש או מחומש שבהם מזריקים לתינוק וירוסים וחיידקים שונים אינו הגיוני מבחינה פיזיולוגית - שכן איננו נדבקים אף פעם בכמה פתוגנים בו זמנית . החדשות הטובות- על פי חוק ניתן לסרב לחיסונים מיותרים כגון צהבת בלידה. ניתן לדרוש הגדלת המרווחים בין החיסונים ולא לתת יותר מחיסון אחד כל פעם . כמו כן ניתו לתת חיסון הומאופויה יעיל למניע או יחד עם מתן חיסון רגיל כדי למזער תופיות לואי . עליכם ההורים להתעדכן באפשרויות הקיימות ולפעול בהתאם . לבריאות
 
למעלה