ניצחון פירוס?
בחדשות היום עולה שרן ארז ה"ויקטור" של שביתת מורי הארגון עומד בפני מאבק חריף מבית. כך בחדשות נענע: בכירה בארגון המורים התפטרה בשל ההסכם עם הממשלה בכירה בהנהלת ארגון המורים, ברכה מציאל, התפטרה מתפקידה בשל מה שהגדירה "ניהול כושל של המאבק". לדבריה, תפעל להחלפתו של יו"ר הארגון, רן ארז. השביתה הסתיימה השבוע בתום דיון מרתוני שנמשך למעלה מ-20 שעות. יו"ר ועדת הביקורת של ארגון המורים אמר כי "לא השגנו כלום" וקרא לארז להתפטר רן ליאור חדשות נענע 10 18:2416.12.2007 ואני שואל את עצמי, לאחר שגם שר האוצר הוא "ויקטור" וגם רן ארז הוא "ויקטור" - היות שניים מנצחים במאבק כוח הוא אחת ההפתעות הגדולות של הפוסטמודרניזם, הם יתכן שנצחון ארז "הויקטור" הוא ניצחון פירוס? עוד לא זכה האומלל להכתיר את עצמו בזר הדפנה וכבר הכן עליו הוא עומד מעורער. אגב, תופעה דומה ראינו בהסתדרות המורים, עם חבר הנהלת הארגון שסירבה לשתוק, ומפעילה מהלך הדחה נרחב במיוחד. או אולי, אלה לא נצחונות פירוס, אלא האמת מאחורי הכשלונות המוצגים כנצחונות [פוסטמודרניזם כבר אמרתי, מכבסת מלים, הזכרתי] שעולה וצפה על פני השטח. אני לא מופתע כלל מהתגובה של מציאל. כיוון שאני בתוך ביה"ס ופגשתי את עמיתיי שלקחו הלוואות, הלכו לעבוד כדי לפרנס את עצמם, ושמעתי את התגובות שלהם. ארז הוא אולי ויקטור בעיני עצמו, בעיני חלק גדול מחברי ארגונו הוא פירוס. ובכלל, מה דעתכם על סוג כזה של "סגירת חשבונות" באירגון? האם ארגונים מהסוג הזה יכולים בכלל להתחייב להסכמים שלהם? האם אפשר להשליך ממעשה מציאל לחיים הפוליטיים שלנו, או אולי לדברים גדולים יותר?
בחדשות היום עולה שרן ארז ה"ויקטור" של שביתת מורי הארגון עומד בפני מאבק חריף מבית. כך בחדשות נענע: בכירה בארגון המורים התפטרה בשל ההסכם עם הממשלה בכירה בהנהלת ארגון המורים, ברכה מציאל, התפטרה מתפקידה בשל מה שהגדירה "ניהול כושל של המאבק". לדבריה, תפעל להחלפתו של יו"ר הארגון, רן ארז. השביתה הסתיימה השבוע בתום דיון מרתוני שנמשך למעלה מ-20 שעות. יו"ר ועדת הביקורת של ארגון המורים אמר כי "לא השגנו כלום" וקרא לארז להתפטר רן ליאור חדשות נענע 10 18:2416.12.2007 ואני שואל את עצמי, לאחר שגם שר האוצר הוא "ויקטור" וגם רן ארז הוא "ויקטור" - היות שניים מנצחים במאבק כוח הוא אחת ההפתעות הגדולות של הפוסטמודרניזם, הם יתכן שנצחון ארז "הויקטור" הוא ניצחון פירוס? עוד לא זכה האומלל להכתיר את עצמו בזר הדפנה וכבר הכן עליו הוא עומד מעורער. אגב, תופעה דומה ראינו בהסתדרות המורים, עם חבר הנהלת הארגון שסירבה לשתוק, ומפעילה מהלך הדחה נרחב במיוחד. או אולי, אלה לא נצחונות פירוס, אלא האמת מאחורי הכשלונות המוצגים כנצחונות [פוסטמודרניזם כבר אמרתי, מכבסת מלים, הזכרתי] שעולה וצפה על פני השטח. אני לא מופתע כלל מהתגובה של מציאל. כיוון שאני בתוך ביה"ס ופגשתי את עמיתיי שלקחו הלוואות, הלכו לעבוד כדי לפרנס את עצמם, ושמעתי את התגובות שלהם. ארז הוא אולי ויקטור בעיני עצמו, בעיני חלק גדול מחברי ארגונו הוא פירוס. ובכלל, מה דעתכם על סוג כזה של "סגירת חשבונות" באירגון? האם ארגונים מהסוג הזה יכולים בכלל להתחייב להסכמים שלהם? האם אפשר להשליך ממעשה מציאל לחיים הפוליטיים שלנו, או אולי לדברים גדולים יותר?