נגד קניית בע"ח
- פותח הנושא אדון אדון
- פורסם בתאריך
נדמה לי
שיש משהו מאוד בעייתי עד חולני בלסרס ולעקר חיות רחוב סתם ככה, עצם המחשבה שלנו יש את הכוח להחליט אם יש או אין לחיות הללו זכות להתרבות ולגדל צאצאים מאוד בעייתית בעיני. בהחלט יכול להיות שהרבה חיות רחוב מוצאות את המוות שלהן בדרכים לא סימפטיות, אבל לבוא ולקבוע בשבילן שאין להם בכלל את הזכות הזו... איפה עובר הגבול? בדוגמא קיצונית, בואו נעביר את הבעיה הזו שלב לרגע, לבני אדם- הרי גם צאצאים של מפגרים הם נטל בעייתי על החברה וגם הם מוצאים את עצמם בסיטואציה בעייתית בה. אולי נחליט שגם למפגרים אסור להביא ילדים לעולם? שנסרס את כולם? אולי השלב הבא יהיה כושים, יהודים? -יעל- (מזועזעת)
שיש משהו מאוד בעייתי עד חולני בלסרס ולעקר חיות רחוב סתם ככה, עצם המחשבה שלנו יש את הכוח להחליט אם יש או אין לחיות הללו זכות להתרבות ולגדל צאצאים מאוד בעייתית בעיני. בהחלט יכול להיות שהרבה חיות רחוב מוצאות את המוות שלהן בדרכים לא סימפטיות, אבל לבוא ולקבוע בשבילן שאין להם בכלל את הזכות הזו... איפה עובר הגבול? בדוגמא קיצונית, בואו נעביר את הבעיה הזו שלב לרגע, לבני אדם- הרי גם צאצאים של מפגרים הם נטל בעייתי על החברה וגם הם מוצאים את עצמם בסיטואציה בעייתית בה. אולי נחליט שגם למפגרים אסור להביא ילדים לעולם? שנסרס את כולם? אולי השלב הבא יהיה כושים, יהודים? -יעל- (מזועזעת)
מוות טבעי, בערך
אם לא נסרס כלבים וחתולים, הם יתרבו הרבה יותר, וסביר להניח שבסופו של דבר הרבה מהצאצאים ימותו, פשוט כי יהיו יותר מדי. זה מה שקורה בטבע כשחיה מסוימת מתרבה יותר מהכמות שיכולה להתקיים על ידי כמות המזון שיש לה. השאלה היא אם הדבר טבעי גם אם התחרות לא תהיה על כמות מזון, כי אם על כמות בני האדם שירצו לגדל כלב או חתול. והאם הדבר לא יגביר את כמות האנשים שיגדלו חיה בשל העלאת מודעות חברתית וכו, כפי שמנסים לעשות כיום.
אם לא נסרס כלבים וחתולים, הם יתרבו הרבה יותר, וסביר להניח שבסופו של דבר הרבה מהצאצאים ימותו, פשוט כי יהיו יותר מדי. זה מה שקורה בטבע כשחיה מסוימת מתרבה יותר מהכמות שיכולה להתקיים על ידי כמות המזון שיש לה. השאלה היא אם הדבר טבעי גם אם התחרות לא תהיה על כמות מזון, כי אם על כמות בני האדם שירצו לגדל כלב או חתול. והאם הדבר לא יגביר את כמות האנשים שיגדלו חיה בשל העלאת מודעות חברתית וכו, כפי שמנסים לעשות כיום.
רועי גולן ??
New member
סירוס מול מוות וייסורים
אני מאמין שיש לנו חובה מוסרית לסירוס ועיקור בעלי חיים שחיים בסביבה עירונית. נכון, נטילת הכוח למנוע או להתיר את זכות ההתרבות של בעלי החיים בעייתית מאוד, אבל בעיני מצב בעייתי הרבה יותר נוצר כאשר כלבים וחתולים מתרבים ללא הרף ויוצרים עוד הרבה מאוד חיים נוראים שמסתיימים במוות נורא. בכך שאנו לא מחליטים למנוע את ההתרבות של החיות הללו, אנחנו בעצם מחליטים להתיר ייסורים ומוות. מוטב לפגוע בזכותן להתרבות מאשר לפגוע בזכות הולדים לחיות חיים מלאים ונטולי סבל. בקשר להשוואה שנתת; בניגוד לחיות רחוב, אנשים עם ליקויים שכליים בהחלט יכולים לחיות את חייהם ולהגיע לרמות שונות של סיפוק. נכון, זה יהיה הרבה יותר קשה עבורם, אבל זה אפשרי. עם זאת, אני כן מאמין שבמצב בו ברור לחלוטין שצאצאיו של אדם מסויים יסבלו כל ימי חייהם וסביר להניח שגם ימותו מוות מייסר ובלתי טבעי, יש למנוע מהאדם להתרבות, גם בכוח, אם יש צורך בכך. * אגב, העקרון כאן הוא לא הנטל על החברה אלא טובתם של כלבי וחתולי הרחוב.
אני מאמין שיש לנו חובה מוסרית לסירוס ועיקור בעלי חיים שחיים בסביבה עירונית. נכון, נטילת הכוח למנוע או להתיר את זכות ההתרבות של בעלי החיים בעייתית מאוד, אבל בעיני מצב בעייתי הרבה יותר נוצר כאשר כלבים וחתולים מתרבים ללא הרף ויוצרים עוד הרבה מאוד חיים נוראים שמסתיימים במוות נורא. בכך שאנו לא מחליטים למנוע את ההתרבות של החיות הללו, אנחנו בעצם מחליטים להתיר ייסורים ומוות. מוטב לפגוע בזכותן להתרבות מאשר לפגוע בזכות הולדים לחיות חיים מלאים ונטולי סבל. בקשר להשוואה שנתת; בניגוד לחיות רחוב, אנשים עם ליקויים שכליים בהחלט יכולים לחיות את חייהם ולהגיע לרמות שונות של סיפוק. נכון, זה יהיה הרבה יותר קשה עבורם, אבל זה אפשרי. עם זאת, אני כן מאמין שבמצב בו ברור לחלוטין שצאצאיו של אדם מסויים יסבלו כל ימי חייהם וסביר להניח שגם ימותו מוות מייסר ובלתי טבעי, יש למנוע מהאדם להתרבות, גם בכוח, אם יש צורך בכך. * אגב, העקרון כאן הוא לא הנטל על החברה אלא טובתם של כלבי וחתולי הרחוב.
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.