s h o o s h a
New member
נאום הנשיא - סגירת חשבונות?
אתמול, שבעה חודשים לאחר ש'התפוצצה' פרשת הנשיא, עמד הנשיא בבית הנשיא להגיד את דברו. למקום התאספו ובאו כתבים מכל קצוות התקשורת, מצלמות ומיקרופונים, שלושת ערוצי הטלויזיה התמקמו כדי לשדר בשידור חי וישיר את מוצא פיו של הנשיא. ובשעה היעודה, לאחר שנכנס שלוב זרוע יחד עם רעייתו גילה, התייצב כבוד נשיא המדינה משה קצב והחל בנאומו. נאום הנשיא לאומה. והנשיא ניצל את הבמה, המיקרופון והמצלמות כדי להשתלח באופן חסר רסן ותקדים בכל מי שעמד מולו. החל בתקשורת, דרך המשטרה וכלה ביועץ המשפטי לממשלה. הוא הפנה אצבע מאשימה כלפי כל מי שהיה מעורב בפרשה ורמז ברמזים עבים ביותר כי נקשרה נגדו קנוניה במטרה להכפיש את שמו ולחסל אותו מבחינה אישית ופוליטית כאחד. הוא ירה חיצים ארסיים לכל הכיוונים וחזר והדגיש כי ישנה רק אמת אחת- האמת שלו וכי הצדק יצא לאור ועוד יוכח כי דבריו הם האמת. דבריו גרמו לסערה עצומה בקרב אנשי תקשורת, פוליטיקאים ומשפטנים אשר יצאו נגד הנשיא קצב במתקפה חסרת תקדים על דבריו הקשים. דיקן הפקולטה למשפטים באוניברסיטה העברית, פרופ' יואב דותן, אמר בראיון ל-ynet: "התנהגות הנשיא עכשיו דומה יותר לעבריין שתפסו אותו בקלקלתו מאשר לאיש ציבור שפועל בצורה אחראית". פרופ' עמנואל גרוס, מומחה למשפט פלילי מהפקולטה למשפטים באוניברסיטת חיפה, אמר ל-ynet: "מה שאני יכול לומר זה שהנאום בהחלט מאכזב והוא דוגמה לשימוש לא יאה ואפילו ציני של נושא משרה ממלכתית כדי לתקוף מעל במה ציבורית אוכפי חוק וחמור מכך - לתקוף את המתלוננות, מבלי לאפשר להן להגיב על הדברים. זה שימוש הזוי. רותם דנון, ממערכת וואלה קורא לנשיא 'אפס מאופס' ומוסיף "משה קצב, אין לי שום דרך עדינה להגיד את זה מבלי להיאשם בהעלבת איש ציבור בתפקיד: אתה אפס מאופס, מעולם לא היית ראוי להיות שר בממשלה, לא כל שכן נשיא המדינה". נאום הנשיא- נאום שבהחלט יירשם בדפי ההסטוריה של מדינת ישראל. נשיאה השמיני של מדינת ישראל לבטח ייזכר, אלא- איך ייזכר? ולמרות האמור, בלתי אפשרי שלא להסכים לפחות עם חלק מדברי הנשיא קצב באשר להתנהגות התקשורת בענינו [כמו גם במקרים אחרים] בהם היא מאשימה, שופטת, פוסקת וחורצת דין ומבצעת את גזר הדין. ובלתי אפשרי שלא להסכים עם דברי הנשיא קצב באשר לקשר המאד הדוק שבין משטרת ישראל והתקשורת, ההדלפות המכוונות של פרטים שראוי היה שיישארו מוכמנים, הזלגה של הקלטות מחדרי חקירות ו'מקורבים' למיניהם שיודעים לספר מה התרחש בין החוקר לבין הנחקר. ובלתי אפשרי שלא להסכים עם הנשיא כי התקשורת סיפקה גיבוי מלא למתלוננות עוד בטרם הוברר אם הן דוברות אמת וכבר נפסק להן כי הן צודקות ואכן, נשיא המדינה אנס אותן. ולפיכך, איך אפשר שלא לתהות האם היועץ המשפטי לממשלה לא הושפע אף הוא מהלך הרוחות וקביעתו נבעה מלחץ ציבורי גדול שהאפיל, ולו במעט, על שיקולים אחרים? והרי גם מני מזוז הוא בן אדם, בשר ודם. ובלתי אפשרי שלא לתהות, מה, רק בדרך נס, מה יקרה אם אכן יצליחו פרקליטי הנשיא בשימוע המתקרב, להוכיח כי אכן אין מקום להגשת כתב האישום וכי אכן עלילה זדונית היתה זו שנרקמה נגדו. מה יקרה אז? התנהגותו של נשיא המדינה אתמול, עת נשא את נאומו לאומה, יכול להתפרש בשני מובנים לטעמי. האחד- נאום של אדם אשם מאד שיעשה כל אשר ביכולתו תוך פיזור ערפל סמיך סביב הפרשה בדמות הכפשות קשות והשתלחות חסרת רסן מול כל המעורבים בפרשה. השני- נאום של אדם חף מפשע שמאמין בכל לבו שנגרם לו העוול הנורא מכל, שנרקמה סביבו מזימה זדונית תוך ניסיון להביא להרס טוטאלי שלו כאיש פרטי, איש משפחה וכאיש ציבור שעשה שנים רבות למען החברה הישראלית ומאמין כי צדקתו היא הצדק האחד [כפי שגם אמר] והנאום אמש היה התסכול העצום, הכאב והפגיעה הנוראה מכל במשה קצב האיש והנשיא. לסיכום: האיש טרם הואשם. היועץ המשפטי העביר המלצה בלבד וגם אם יוחלט לאחר השימוע להעמידו לדין הרי שצפויה עוד דרך ארוכה להוכחת כל הטענות הנוראיות בהן הוא מואשם. לפיכך, חושבת שיש מקום להמתין לפני שיחרוץ מי מאיתנו את דינו, לפני שנשיאה השמיני של מדינת ישראל יוכרז "אנס". כל אדם הוא חף מפשע עד שהוכחה אשמתו. ולנשיא המדינה, כמו לכל אזרח, מגיעה הזכות הזו לפחות. התביעה- שתנסה להוכיח את אשמתו. וההגנה- שתנסה להוכיח את חפותו. ומי ייתן והצדק יצא לאור.
אתמול, שבעה חודשים לאחר ש'התפוצצה' פרשת הנשיא, עמד הנשיא בבית הנשיא להגיד את דברו. למקום התאספו ובאו כתבים מכל קצוות התקשורת, מצלמות ומיקרופונים, שלושת ערוצי הטלויזיה התמקמו כדי לשדר בשידור חי וישיר את מוצא פיו של הנשיא. ובשעה היעודה, לאחר שנכנס שלוב זרוע יחד עם רעייתו גילה, התייצב כבוד נשיא המדינה משה קצב והחל בנאומו. נאום הנשיא לאומה. והנשיא ניצל את הבמה, המיקרופון והמצלמות כדי להשתלח באופן חסר רסן ותקדים בכל מי שעמד מולו. החל בתקשורת, דרך המשטרה וכלה ביועץ המשפטי לממשלה. הוא הפנה אצבע מאשימה כלפי כל מי שהיה מעורב בפרשה ורמז ברמזים עבים ביותר כי נקשרה נגדו קנוניה במטרה להכפיש את שמו ולחסל אותו מבחינה אישית ופוליטית כאחד. הוא ירה חיצים ארסיים לכל הכיוונים וחזר והדגיש כי ישנה רק אמת אחת- האמת שלו וכי הצדק יצא לאור ועוד יוכח כי דבריו הם האמת. דבריו גרמו לסערה עצומה בקרב אנשי תקשורת, פוליטיקאים ומשפטנים אשר יצאו נגד הנשיא קצב במתקפה חסרת תקדים על דבריו הקשים. דיקן הפקולטה למשפטים באוניברסיטה העברית, פרופ' יואב דותן, אמר בראיון ל-ynet: "התנהגות הנשיא עכשיו דומה יותר לעבריין שתפסו אותו בקלקלתו מאשר לאיש ציבור שפועל בצורה אחראית". פרופ' עמנואל גרוס, מומחה למשפט פלילי מהפקולטה למשפטים באוניברסיטת חיפה, אמר ל-ynet: "מה שאני יכול לומר זה שהנאום בהחלט מאכזב והוא דוגמה לשימוש לא יאה ואפילו ציני של נושא משרה ממלכתית כדי לתקוף מעל במה ציבורית אוכפי חוק וחמור מכך - לתקוף את המתלוננות, מבלי לאפשר להן להגיב על הדברים. זה שימוש הזוי. רותם דנון, ממערכת וואלה קורא לנשיא 'אפס מאופס' ומוסיף "משה קצב, אין לי שום דרך עדינה להגיד את זה מבלי להיאשם בהעלבת איש ציבור בתפקיד: אתה אפס מאופס, מעולם לא היית ראוי להיות שר בממשלה, לא כל שכן נשיא המדינה". נאום הנשיא- נאום שבהחלט יירשם בדפי ההסטוריה של מדינת ישראל. נשיאה השמיני של מדינת ישראל לבטח ייזכר, אלא- איך ייזכר? ולמרות האמור, בלתי אפשרי שלא להסכים לפחות עם חלק מדברי הנשיא קצב באשר להתנהגות התקשורת בענינו [כמו גם במקרים אחרים] בהם היא מאשימה, שופטת, פוסקת וחורצת דין ומבצעת את גזר הדין. ובלתי אפשרי שלא להסכים עם דברי הנשיא קצב באשר לקשר המאד הדוק שבין משטרת ישראל והתקשורת, ההדלפות המכוונות של פרטים שראוי היה שיישארו מוכמנים, הזלגה של הקלטות מחדרי חקירות ו'מקורבים' למיניהם שיודעים לספר מה התרחש בין החוקר לבין הנחקר. ובלתי אפשרי שלא להסכים עם הנשיא כי התקשורת סיפקה גיבוי מלא למתלוננות עוד בטרם הוברר אם הן דוברות אמת וכבר נפסק להן כי הן צודקות ואכן, נשיא המדינה אנס אותן. ולפיכך, איך אפשר שלא לתהות האם היועץ המשפטי לממשלה לא הושפע אף הוא מהלך הרוחות וקביעתו נבעה מלחץ ציבורי גדול שהאפיל, ולו במעט, על שיקולים אחרים? והרי גם מני מזוז הוא בן אדם, בשר ודם. ובלתי אפשרי שלא לתהות, מה, רק בדרך נס, מה יקרה אם אכן יצליחו פרקליטי הנשיא בשימוע המתקרב, להוכיח כי אכן אין מקום להגשת כתב האישום וכי אכן עלילה זדונית היתה זו שנרקמה נגדו. מה יקרה אז? התנהגותו של נשיא המדינה אתמול, עת נשא את נאומו לאומה, יכול להתפרש בשני מובנים לטעמי. האחד- נאום של אדם אשם מאד שיעשה כל אשר ביכולתו תוך פיזור ערפל סמיך סביב הפרשה בדמות הכפשות קשות והשתלחות חסרת רסן מול כל המעורבים בפרשה. השני- נאום של אדם חף מפשע שמאמין בכל לבו שנגרם לו העוול הנורא מכל, שנרקמה סביבו מזימה זדונית תוך ניסיון להביא להרס טוטאלי שלו כאיש פרטי, איש משפחה וכאיש ציבור שעשה שנים רבות למען החברה הישראלית ומאמין כי צדקתו היא הצדק האחד [כפי שגם אמר] והנאום אמש היה התסכול העצום, הכאב והפגיעה הנוראה מכל במשה קצב האיש והנשיא. לסיכום: האיש טרם הואשם. היועץ המשפטי העביר המלצה בלבד וגם אם יוחלט לאחר השימוע להעמידו לדין הרי שצפויה עוד דרך ארוכה להוכחת כל הטענות הנוראיות בהן הוא מואשם. לפיכך, חושבת שיש מקום להמתין לפני שיחרוץ מי מאיתנו את דינו, לפני שנשיאה השמיני של מדינת ישראל יוכרז "אנס". כל אדם הוא חף מפשע עד שהוכחה אשמתו. ולנשיא המדינה, כמו לכל אזרח, מגיעה הזכות הזו לפחות. התביעה- שתנסה להוכיח את אשמתו. וההגנה- שתנסה להוכיח את חפותו. ומי ייתן והצדק יצא לאור.
