מתקיים הליך גישור בין קשת לידיעות אחרונות

[איריס אבידן]

מתקיים הליך גישור בין קשת לידיעות אחרונות

בין קשת לידיעות אחרונות מתקיים סכסוך על רקע העובדה שקשת טוענת שידיעות אחרונות מפרסמת ידיעות שליליות כלפיה, שאופי הסיקור הינו שלילי. כך ניתן לראות בכתבה כי ישנה השוואה בין התייחסות ידיעות אחרונות לרשת,המתחרה, ערוץ 10 וקשת. לפי הנתונים המובאים בכתבה, אופי הסיקור של ידיעות אחרונות כלפי קשת שלילי יותר מאשר כלפי רשת או כלפי ערוץ 10. עוד רשום כי על רקע הסכסוך המתמשך בין קשת לידיעות אחרונות, שוקלת קשת להצטרף למועצת העיתונות. כיצד לדעתכם הצטרפות זו תשפר את מצבה? מהם לדעתכם האינטרסים המשותפים של קשת ולידיעות אחרונות, אשר יכולים לעודד אותן למציאות פתרון מוסכם? מחכה לתשובות שלכם.

 

[יהל887]

נראה, בלי להכנס לפרטים שהיריעה רחבה בהרבה:

ידיעות אחרונות ושאר גורמי תקשורת הם אך סוכנים בידי בעלים המנסים להעביר את מרכולתם: ידיעות, הנשלט בידי משפחת מוזס זה שנים רבות מקדם את סילבן שלום הנשוי לג'ודי ניר מוזס. סילבן הוא כמובן סגנו של ביבי, אך מזמן הוא לוטש עיניים לתפקיד של הבוס שלו. כך, ישראל היום - המקדם ללא הרף את מעמדו של אותו ביבי, הוא ראש ממשלתנו, בשל הקשרים בינו לבעלים של ישראל היום. וכו' וכו' - כמובן שברקע מאבקים אלה - חלוקת עוגת העיתונים היומיים הנמכרת: ישראל היום הצליח לנגוס חזק בנתח זה, והותיר את ידיעות מאחוריו. מעט מאוד אידיאולוגיה יש כאן, או תפיסת עולם ושאר מושגים שחלפו מן העולם: ערוץ 2 הוא ערוץ ידיעות אחרונות; (ראו גם מרוצו של יאיר לפיד למקום שהותיר אביו המנוח) - ומהזמן שערוץ 1 ורשות השידור הוכפפו למשרד ראש הממשלה - אפילו מעט הדיוק והאמת שהיו שם, ויש שם עיתונאים מעולים כירון דקל, עודד שחר ויעקב אחימאיר - נגוזו. - וסתימת הפיות שם מזכירה את זמני טומי לפיד, אביו של יאיר כמנכ"ל רשות השידור. מה שאנו מקבלים איפוא מאמצעי הבידור המכונים ערוצי תקשורת או חדשות, זה מזמן מוטה, מגמתי ורחוק מלהיות אמין או אפילו אמיתי. קחו את מקרה NEWS OF THE WORLD - ותבינו לאיזו רמת הזניה וחוסר אמינות ירדה העיתונות - הן הכתובה הן המשודרת.

 

[שילה1]

ממש תורת קונספירציה שלמה הבאת כאן.ולמרות זאת-

אהבתי את הדרך בה הצגת את הקשרים וההקשרים.

 

[יהל887]

מאחר שהרמת להנחתה, אוסיף:

למדתי עם השנים, שאנשים נוטים יותר ויותר שלא לרצות להאמין בדברים המאיימים עליהם ועל שלוותם המדומה או המזויפת. לתומי חשבתי שאחרי אוקטובר 1973, כבר לא אשמע משפטים בסגנון: ""הם שם "למעלה" יודעים בוודאי דברים שאנו איננו יודעים, ולפיכך ניתן לסמוך עליהם והחלטותיהם"". עוד למדתי שלסמוך על תבונתם ושיקול דעתם של פוליטיקאים, שהציבוא אמור כבר להבין מי הם ומה הם - היא איוולת ממדרגה ראשונה. לבסוף, אני ממליץ לכל מי שאינו חפץ לנהוג מנהג בת יענה, לצפות בהקדם האפשרי בסרט: מי רצח את אבא? - על שלושת בנותיו של אל"מ ג'ו אלון, נספח צה"ל בארה"ב, שנרצח שם ב- 01/07/1973 - ועל הקשר המצמרר בין רציחתו לבין מלחמת יום כיפור. הסרט הוצג יותר מפעם במבט שני בערוץ 1, ועד היום מפליא אותי כיצד לא זעו אמות הסיפים בעקבותיו. אם אחרי הצפייה בסרט, יהיו הקושרים ל"קונספירציה", כתרים כלאנשים שדעתם השתבשה - אזי קצרה ידי מלהושיע. אגב, על כך בדיוק בונים חורשי מזימות למינהם: על חוסר רצונם או יכולתם של אנשים להאמין שדברים איומים בסדרי גודל מסמרי שיער אכן מתרחשים, ואכן מאורגנים מטעם.

 

[שילה1]

מרותחוסר הקשר לנושא-החמאתי לך,

ועושה זאתשוב. את הסרט ראיתי,קראתי כתבתות על הנושא,ובכל זאת-ממשיכה בדרכי.מותר,נכון?

 

[שילה1]

הקישור אינו עולה,לצערי

 

[איריס אבידן]

תיקון הקישור

 

[שילה1]

א.טוב תעשה קשת עם מצטרף למועצת העיתונות.הדבר

יחיב א'ות,ותה מבחינה אתית,אך יגרור אמון רב יותר של הציבור. ב.לשני הצדדים אינטרסים משותפים.הם מביאים חדשות,וזקוקים לרייטינג/קוראים רבים,וכן-פרסום ופרסומת כדי להחזיק את עצמם. ג.מדובר בשתי מדיות משיקות,שכל אחת חחרדה לדעת הציבור עליה. עאב-לדעתי-שתיהן עוסקות בחדשות וסיקור חדשות וכתבות כאלוו אחרות, ומפתיעה אותי העובדה שעד היום לא חשבו להתאחד,ואז כגוף גדול יותר,יהיו בעלי כח גדול יותר,קרי:שליטה בעולם התיקשורת. ד.קשת פנתה למועצת העיתונות-מכאן שמכירה בכוחה ובסמכותה,במקרה זה-לערוך גישור,ומבחינת הטמעת הגישור-הליך חיובי. ה.עד שקשת לא תצטרף למועמת העיתונות ותתחייב מבחינה אתית,לא רואה איזה פתרון בין שני הגופים,שבמצב הנוכחי אינם חייבים דבר אחד לשני,ובכלל-כנראה שחופש הדיבור עבורם-הינה רק ססמה.