מתי נתבגר?

מתי נתבגר?

האם כותבים יתחילו להעלות נושאים ועניינים מיסטיים ,
או רק נשב ונעשה אנליזה מהיא מיסטיקה ועוד מה היא לאור המדע ,
ההולכים בדרך הזו לא באמת פה ללמוד ולחפש דרך מיסטית ,
הם פה כדי לשמור על מעט האחיזה של מהיא המציאות הראלית עבורם ,
ולא באמת פה לגדול להתפתח ולשתף אותנו בדרכם הרוחנית ולחלוק עימנו ולהעשיר ולהתעשר ,
אולי יש להם אג'נדה מנגחת לכל התחום ולכן הם פה בתור שומר הסף .
לאור השיתופים הרבים
של המנתחים והאנליסטים מהיא מיסטיקה והעשרתם במידע והתפתחות את כולנו ,
אני חוזר לעמדת הבסיס ,של: מצא את בסיסך הקיומי ומשם נסה להתייחס ,
אולם הגיבוש היחידי שאני כרגע רואה אצל מישהוא זה אצל קגומא10 למרות גילה הצעיר ,
והשאר פשוט לא סגורים על הבסיס שלהם , ועוד הם עושים אנליזות?
עץ טוב יש לו שורשים טובים , נא לחזק את השורשים והלתגבש ,
וגיבוש מפעט זקנה לא מועיל לעניין .
דוד
 
וואלה, דוד היחיד והיקר, כמה שאתה צודק!

התפתחות הן רוחנית והן מיסטית -
לא תלויה באמת אובייקטיבית ומדעית.
עובדה כל אנשי הרוח והמוסר הגדולים
שהתפתחו עם תורות שונות,
כמו גדולי התנאים והאמוראים שחיו את התורה
שכתבו את המשנה ואת הגמרא
ואחריהם כל הוגי הדעות היהודיים כמו למשל
הרמב"ם, רש"י , בובר, א.ד גורדון, הלל צייטלין וכד' וכד'
גדולי הקבלה וגדולי החסידות...
ושאינם יהודים, כמו טוסטוי, רודולף שטיינר, גורדייב, אוספנסקי,
קירקגור, גדולי הבודהיזם וההוגים הגדולים של המזרח הרחוק

כל הדוגמאות הללו הם רק טעימות אסוציטיביות שלי
מאינספור אנשים שהתעלו באמצעות תורות שונות,
עם מורים שונים ותחת דיסציפלינות שונות זו מזו.

תורות ודיסצפילינות - שאין קשר בינן ובין האמת
האובייקטיבית.
 

susony

New member
דוד

אני חושב שקיימת בעיה של שיפוטיות,
זה כולל אותי, ואולי גם אותך


זה שאנשים מתעסקים במדע, ומנסים להאחז בו גם במקומות שהוא קורס,
זה בגלל שהם בדרך, וזה המקום בו הם צריכים להיות בו,
הם בוחנים את המדע באור חדש.
גם אם אתה רואה אותי עושה את זה, זה כנראה במקום בו אני צריך להיות.
ואני חושב שזו כן המהות של הפורום.

שבת שלום
 
בדבריי, התייחסתי לחלק החיובי שהיה בדבריו

של דוד, לחלק הזה:
"לאור השיתופים הרבים של המנתחים והאנליסטים
מהיא מיסטיקה והעשרתם במידע והתפתחות את כולנו ,
אני חוזר לעמדת הבסיס ,של:
מצא את בסיסך הקיומי ומשם נסה להתייחס"

בהתלהבותי מהמשפט הזה (מצא את בסיסך וכו'),
שראיתי אותו כאנטי תיזה לשאלת מדעיותה של
המיסטיקה ולשם כיוונתי את דבריי.

לא שמתי לב לביקורתו השלילית של דוד על התכנים
של הכותבים -
ביקורת שבפירוש אינני מזדהה עמה !!!

דעתי הייתה וממשיכה להיות:
כל התבטאות של כל אדם -
היא בעלת ערך!

מי אני שאבקר דיבור כן וישר
של אדם.
מה גם שכל דיבור אמיתי
הוא בבחינת מיסטיקה עבורי.

הפלא העצום של הדיבור ("רוח ממללה" ת. אונקלוס)
ושל המילים שהפכנו אותם
לאותיות ולסימנים,
לא רק שהוא מיחד את האדם מן החי, הדומם והצומח,
אלא שבזכותו קיבלנו ופיתחנו
גם את עולם הרוח וגם את עולם המדע.

המודעות להיותנו לא הייתה יכולה
להיות ללא הדיבור.

(והאם אפשר להגיע למודעות פנימית
מבלי שאנו מדברים
עם עצמנו? )
שלכם ואיתכם
בהבנת פנים-הדיבור
והדיבור הפנימי,
פרי מגדים
 
למעלה