"מתוסף " או "מתווסף"?

[TheBouncer]

"מתוסף " או "מתווסף"?

זכור לי, במיוחד, משיעורי לשון שצריך לומר "מתוסף" (mi-to-sef) ולא "מתווסף" (mit-va-sef) אבל עכשיו נכנסתי לויכוח עם חברתי שטוענת ש"מתווסף" היא הצורה הנכונה. לא מצאתי אף מקור עם תשובה לשאלה. מישהו כאן יודע? אודה לכם על תשובה לשאלה.

 

[עובד האקדמיה]

הנה החלטת האקדמיה בעניין זה:

נטיית השורש יס"ף בבניין התפעל היא הִתְוַסֵּף. הצורה המלומדת היא נִתּוֹסַף. בוקר טוב ושבת שלום!

 

[גנגי]

כמה זמן לא ראינו לך, עובד האקדמיה!

שמחה ששבת אלינו.

 

[עובד האקדמיה]

../images/Emo9.gif ../images/Emo51.gif

 

[עובד האקדמיה]

וראיתי שכתבת "לך" ולא "אותך"... ../images/Emo8.gif

 

[גנגי]

ציון בבדיקת ראייה: טוב מאוד.../images/Emo9.gif

 

[TheBouncer]

אוקיי אז לעניין הספציפי ששאלתי...

איך אני אמור להגות את המילה, מתוסף (mi-to-sef) או מתווסף (mit-va-sef)? החלטת האקדמיה קצת בלבלה אותי...

 

[גנגי]

החלטת האקדמיה מאוד פשוטה,

אין לי מושג למה היא מבלבלת אותך. מתווסף. מה לא ברור?

 

[TheBouncer]

קודם כל , תודה על ההבהרה...

דבר שני, החלטת האקדמיה מביאה את "נטיית הפועל" ואת "הצורה הנלמדת". מה ההבדל ביניהן? למה מוזכרים השתיים? אני מצטער אם זה מעורר בך רצון להשתמש בטון מתנשא, אבל אני לא מבין מה היא מטרת "הצורה הנלמדת". אולי כי 11 שנה אני לא חי בארץ והעברית שלי קצת רעועה?...אולי כי התערבתי עם מישהי וקיוויתי לתשובה מדוייקת לשאלתי? בכל אופן תודה על התשובה ועל ההבהרה. שב"ש

 

[גנגי]

אין לי מושג למה אתה סבור

שאני מתנשאת, וגם אין לי מושג למה אתה סבור ש"הצורה המלומדת" היא צורה נלמדת. על אנשים מלומדים שמעת? "מלומד" זה לא נלמד, זה משכיל. לכן "צורה מלומדת" היא צורה משכילה, גבוהה, כתיבה שאינה יומיומית, ואין לה שום קשר ל"נלמדת".

 

[TheBouncer]

"מלומדת"-"נלמדת"...את צודקת...

...פספסתי את המילה הנכונה עוד מההתחלה, So shoot me.... בקשר להיותך מתנשאת - לא צריך להיות מלומד או משכיל כדי להבחין באופן ההתבטאות שלך, אפילו בהודעה הזאת שלך, הגורסת ל"חוסר התנשאות". אם את לא מצליחה לראות את זה, אז ממש חבל, כי זה דבר שימשיך לרדוף אותך עד שתכירי בו. אם זה מעצבן אותך או לא מתאים לך לענות לכאלה שלא הכי מבינים או שאת חושבת שאת מתעלה עליהם ביכולתך הלשונית - פשוט אל תעני! את לא חייבת. באתי לכאן בסה"כ לבקש עזרה בקבלת תשובה, לא לספק את הצורך שלך לנסות לגרום לאנשים להרגיש "קטנים וטפשים". בכל מקרה השרשור הזה כבר חסר תכלית וטעם, אז אני אפסיק כאן. שיהיה לכולכם שב"ש וסופ"ש נעים

 

[גנגי]

תודה

על סדרת החינוך שהעברת לי כל כך בחן. אני מבינה שלמרות שלמדת משהו אתה נורא כועס על זה שלמדת. אתה ודאי סבור שתוקפנות וגסות רוח כלפי מי שענה לך הן סימן לחוכמה. אני לא בטוחה שאני מסכימה איתך, אבל אם אתה נהנה, מי אני שאפסיק אותך באמצע. ובאשר להמלצתך שלא אענה, אז אם לא אכפת לך, אני דווקא כן אמשיך לענות כאן בפורום לשאלות של גולשים, בסדר? תודה.

 

[pdib]

גנגי,

כבר שרשור שני שאת קוטעת עם תשובות חדות...

 

[dorgad]

עובדדדד!!! מה שלומך? אם כך, האם

נכון לכתוב התוספו ולהגות hitosfu? דור

 

[עובד האקדמיה]

אינני בטוח. פירוט בפנים.

כל הצורות של השורש יס"ף בבניין התפעל בזמן עבר, המתועדות במפעל מילון ההיסטורי של האקדמיה, מעידות על הצורה נִתּוֹסַף ולא על הצורה הִתּוֹסַף. במילים אחרות, מצד אחד, למיטב שיפוטי, הצורה הִתּוֹסַף אינה נוגדת את חוקי הדקדוק, אולם מצד שני אין כל עדות לשימוש בה. בוקר טוב!

 

[dorgad]

תודה, יקירי../images/Emo13.gif