מתוך הדו"ח.......

מתוך הדו"ח.......

הנכסים הבלתי שוטפים הסתכמו בתאריך הדוח לסך של כ-1,409 מיליוני דולר לעומת סך של כ-
1,058 מיליוני דולר ליום 31 בדצמבר 2012.
הגידול בסך של כ-351 מיליוני דולר נבע בעיקר מ:
א. גידול בסעיף השקעה בנכסי נפט וגז בסך של כ-157 מיליוני דולר הנובע בעיקר מהשקעות
בסך של כ-175 מיליון דולר שהוונו לפרויקט "תמר" ומנגד מפחת בסך של כ-18 מיליון
דולר.
ב. גידול בסעיף השקעה בנכסי חיפוש והערכה בסך של כ-9 מיליון דולר, הנובע בעיקר
מרכישת זכויות השתתפות נוספות ברישיון שמשון (לפרטים ראה באור 5 ד' לדוחות
הכספיים).
ג. גידול בסעיף נגזרים לזמן ארוך בסך של כ16 מיליון דולר (ראה סעיף 3.2 להלן).
ד. גידול בסעיף פיקדונות לזמן ארוך בסך של כ-173 מיליוני דולר הנובע בעיקר מכספים
שהתקבלו ממכירות גז בפרויקט "תמר" וכן מכספי הלוואות שטרם הושקעו בפרויקט. כ-
164 מיליוני דולר הופקדו בחשבונות המשמשים ככריות בטחון לטובת המלווים. היתרה,
בסך של כ-9 מיליוני דולר משמשת להבטחת ערבות שהשותפות העמידה לממונה על ענייני
הנפט לצורך קבלת אישור להפעלה של מערכת ההפקה מפרויקט תמר.

התחייבויות השותפות לתאריך הדוח הסתכמו לכ-994 מיליוני דולר לעומת סך של כ-724 מיליוני
דולר ליום 31 בדצמבר 2012.
ההתחייבויות השוטפות הסתכמו בתאריך הדוח לכ-132 מיליוני דולר לעומת סך של כ-142 מיליוני
דולר ליום 31 בדצמבר 2012. הקיטון בסך של כ-10 מיליוני דולר נובע בעיקר מ:
א. קיטון בסעיף זכאים ויתרות זכות בסך של כ-86 מיליוני דולר הנובע בעיקר מתשלום לספקים
בגין פיתוח פרויקט "תמר".
ב. גידול בסך של כ-47 מיליוני דולר בהתחייבות לחכירה מימונית בגין כניסה לתוקף של הסכם
למתן זכויות שימוש במתקני פרויקט ים תטיס (לפרטים ראה באור 5.א.7 בדוחות הכספיים).
ג. גידול בסך של כ-25 מיליוני דולר בהלוואות מתאגידים בנקאיים ומוסדות פיננסיים הנובע
מסיווג הלוואות לחלויות שוטפות.

ההתחייבויות הבלתי שוטפות של השותפות הסתכמו לסך של כ-862 מיליוני דולר לעומת סך של כ-
582 מיליוני דולר ליום 31 בדצמבר 2012. הגידול בסך של כ-280 מיליוני דולר נובע בעיקר מ:
א. גידול בסך של כ-229 מיליוני דולר בהלוואות מתאגידים בנקאיים ומוסדות פיננסיים הנובע
בעיקר מקבלת הלוואה דולרית לזמן ארוך בסך של כ-500 מיליון דולר (לפרטים ראה באור
5.א.5 בדוח הכספי) ומנגד, פירעון של הלוואת הגישור הדולרית בסך של כ-350 מיליוני דולר.
יתרת הגידול נובעת בעיקר מהשלמת משיכת סך השווה לכ-95 מיליוני דולר מכספי ההלוואה
השקלית. מנגד חל קיטון בסך של כ-25 מיליוני דולר הנובע ממיון לחלויות שוטפות.
ב. גידול בסך של כ-56 מיליוני דולר בהתחייבות לחכירה מימונית בגין הסכם למתן זכויות שימוש
במתקני פרויקט ים תטיס כאמור לעיל.
2.2 הון חוזר
שיעור היחס השוטף ליום 30 בספטמבר 2013 הינו כ- %52 לעומת כ-%43 ליום 31 בדצמבר 2012.
הגרעון בהון החוזר לתאריך הדוח, מסתכם לכ- 64 מיליוני דולר, לעומת סך של כ- 81 מיליוני דולר
ליום 31 בדצמבר 2012. הקיטון בגרעון בהון החוזר בסךשל כ-17 מיליוני דולר נובע בעיקר מתשלום
לספקים בגין עלויות הפיתוח וכן מתחילת ההפקה של פרויקט "תמר". בכוונת השותפות לגשר על
הגרעון האמור באמצעות ההכנסות שינבעו מפרויקט "תמר".

2.3 הון השותפות
הון השותפות ביום 30 בספטמבר 2013 הסתכם לכ-484 מיליוני דולר, לעומת ההון ביום 31 בדצמבר
2012 בסך של כ- 395 מיליוני דולר. הגידול בהון בתקופת הדוח, בסך של כ- 89 מיליוני דולר, נבע
מהרווח הכולל לתקופה.

2.4 תוצאות הפעילות העסקית
רווחי השותפות בתקופת הדוח הסתכמו בכ- 89 מיליוני דולר, לעומת הפסד בסך של כ- 10 מיליון
דולר בתקופה המקבילה אשתקד. רווחי השותפות ברבעון הסתכמו בכ-48 מיליוני דולר, לעומת
הפסד בסך של כ-9 מיליון דולר ברבעון המקביל אשתקד.
הגידול ברווח נובע בעיקר מתחילת ההפקה וההכרה לראשונה בהכנסות מפרויקט תמר.

ההכנסות נטו בסך של כ-157 מיליוני דולר נובעות מחלקה של השותפות ממכירות גז וקונדנסט
מפרויקט "תמר" בסך של כ-188 מיליוני דולר בניכוי הוצאות תמלוגים למדינה בסך של כ-21 מיליוני
דולר ובניכוי הוצאות תמלוגים לישראמקו אינק. בסך של כ-10 מיליוני דולר.
עלות הפקת הגז שנמכר הסתכמה בסך של כ-15 מיליון דולר והיא כוללת בעיקר את עלויות הפעלת
פלטפורמת ההפקה, עלויות ביטוחים ושכר העבודה בגין פרויקט "תמר".
הוצאות פחת אזילה והפחתות הסתכמו בתקופת הדוח לסך של כ-18 מיליון דולר. ההשקעות בגין
פרויקט "תמר" מופחתות לפי שיטת האזילה, על בסיס כמות ההפקה ביחס לסך הרזרבות המוכחות
כפי שהוערכו על ידי מומחה.
הוצאות מכירה, הנהלה וכלליות הסתכמו בתקופת הדוח בכ-4 מיליון דולר, בדומה לתקופה
המקבילה אשתקד. ההוצאות בתקופת הדוח כוללות בעיקר הוצאות הנהלה מהפעילות בפרויקט
"תמר".
הוצאות המימון נטו, בתקופת הדוח הסתכמו בכ- 30 מיליון דולר, לעומת הוצאות מימון נטו, בסך
של כ-5 מיליון דולר בתקופה המקבילה אשתקד.
הכנסות המימון בסך של כ-19 מיליון דולר כוללים בעיקר הכנסות בגין שערוך נגזרים פיננסיים
הוצאות המימון בסך של כ-49 מיליון דולר כוללים בעיקר הוצאות בגין תשלומי ריבית ועסקאות
ההגנה. (לפרטים בדבר עסקאות ההגנה ראה סעיף 3.2 להלן).
הגידול בהוצאות המימון נטו נובע בעיקר מכך שהוצאות המימון שנבעו מפיתוח תמר בתקופה
המקבילה אשתקד הוונו להשקעה בנכסי נפט וגז.

2 פוזיציות בנגזרים
בהתאם להתחייבותה על פי הסכמי ההלוואה, התקשרה השותפות, בעסקת IRS (עסקת הגנה על
שער ריבית הליבור) לקיבוע ריבית הליבור בסך כולל של 350 מיליוני דולר. ליום 30 בספטמבר 2013
היו לשותפות פוזיציות פתוחות בגין נגזר זה בסך של כ- 4 מיליון דולר.
בתקופת הדוח משכה השותפות סכום נוסף של כ-95 מיליון דולר על חשבון ההלוואה השקלית.
בהתאם להתחייבויותיה על פי הסכמי ההלוואה, התקשרה השותפות עד למועד דוח זה בגין כספי

http://maya.tase.co.il/bursa/report.asp?report_cd=857182
 
הדוח מול חוק השותפות

הדוח כבודו במקומו מונח.
חוק השותפות הוא פשוט וברור..הסבר פשוט..(נאמר שאין הלוואות,ואין התחייביות)
לאחר תשלום התמלוגים למדינה ולשותף הכללי+ תשלום הוצאות הנהלה.
כל הכסף שבקופה מחולק לכל השותפים (מחזיקי היה"ש).. ככה בדיוק כמו בבאסטה בשוק..
כאשר, כל המיסוי על הכסף מתנהל אישית מול השותפים שמקבלים את חלקם ביחס ישיר לערך החזקתם.
יש לדעת, כי החישובים החשבונאים של פחת וניכוי אזילה, הם רק מאזניים, ומורידים את הרווח הנקי במאזן.
בפועל כל הכסף נמצא בקופה..

אבל...
מאחר וכל העסק ממומן ממקורות חיצוניים.. הלוואות ושיפטינגים של הלוואות, אנחנו מקבלים את כל הספורים הנ"ל למעלה..
ומאחר ועושים אנדרלמוסיה בנתונים משתנים, ומאחר ויש התחייביות לטווח ארוך, ויש את שישנסקי אחרי הקלת הפקטור
יוצא, שרב הנסתר על הגלוי..

בפועל ה"קאץ" הוא בנושא הפחת ודרך החזרת ההלוואות, שאין לנו עליהם נתונים.

הכסף האמיתי בפועל, כולו נמצא בקופה,, בסופו של יום הוא יחולק, כי זהו חוק השותפות..
דחיית שאר המאגרים ל- 2016 נכונה בהחלט, כי תמר מוחרגת, ואי אפשר לעשות סמאטוחה, בינה ובין השאר.
להם הרשיונות והמאגרים האחרים, בעתיד ממתינה הנפקת מדף לגיוס כסף ספציפי עבורם..

ככלל, היה אפשר לגייס כסף להקמת התשתית להפקה במאגר תמר בהנפקה במקום הלוואות בנקאיות..
אבל אין לאף אחד להלין, שזה לא קרה.
השותפים לא רצו להיות מדוללים בהחזקות שלהם..והיום הם מקבלים דילול מתוחכם,
שיהיה קשה להתמודד מולו, (כנגד התחייביות ארוכות טווח לפירעון הלוואות), בדילול חלוקת הרווחים.

יום טוב
 

טאטו10

New member
אין חוק שותפויות יש הסכם נאמנות ובהסכם

נאמר כל מה שיאושר באסיפה תקף..הכל הכל
לפעמים דרוש 75% אם זה שינוי בהסכם.

והיה אישור שהשותפות תדאג ראשית כל להחזיר התחייבויות.

וכל המלל לעיל הוא מלל ריק מתוכן.
 
היה"ש, הוא שותפות מוגבלת

כך גם מתנהלים היחסים בין הכללי למוגבל.
הלוואות, שהכללי לקחת עבור השותפות , על השותפות להחזיר
הכללי מנהל את כספי השותפות..
אתה מערבב הסכמים, שנעשו עקב הניהול של הכללי ..על אירועים בדרך..

איך יחזירו הלוואות , דרך ההתקשרות .באיזה תנאים הם נלקחו, חייבת להיות שקיפות
ולכן, מאחריות השותף הכללי לדווח למוגבל..
מאחר והסכם השותפות המוגבלת נותן בהסכמה את כל סמכות הניהול בידי השותף הכללי
יש מעט מאוד מקרים , שהמוגבל יכול להתערב,בדרך הניהול
אבל לדרוש הבהרות זאת חובתו..

בקשר ל"מלל" מעלה, אם הוא מתוחכם עבורך, כולי צער..

יום טוב
 

טאטו10

New member
יש מיגבלות של הבנקים ויש סודות עיסקיים

ולא תמיד. הכללי יכול לגלות...הבעיה היא בעומס על ה קטנים שגם לא יקבלו רווחים וגם ישלמו מס..זה עומס...
 
רואה קום -

ד. גידול בסעיף פיקדונות לזמן ארוך בסך של כ-173 מיליוני דולר הנובע בעיקר מכספים
שהתקבלו ממכירות גז בפרויקט "תמר" וכן מכספי הלוואות שטרם הושקעו בפרויקט. כ-
164 מיליוני דולר הופקדו בחשבונות המשמשים ככריות בטחון לטובת המלווים. היתרה,
בסך של כ-9 מיליוני דולר משמשת להבטחת ערבות שהשותפות העמידה לממונה על ענייני
הנפט לצורך קבלת אישור להפעלה של מערכת ההפקה מפרויקט תמר.


דבר שני , פחת מתקזז מול המדינה,
ומאידך צריך להתווסף לחלוקת הרווחים.
 
פגסוס. כל כסף שקיים בקופה לאחר גמר התחייביות

חייב להיות מחולק.. זהו חוק השותפות המוגבלת,, התקלות כמו הלוואות או חוק ששינסקי ,
הם אבנים בדרך, שמורידות את הרווח הנקי,
אבל בסופו של יום, הכסף בקופה יחולק לפי חוק השותפות המוגבלת.

כפי שכתבתי, חישובי פחת ואזילה הם חישובים חשבונאים בלבד.
הכסף קיים בקופה במלואו. ולפי חוק שותפות מוגבלת הוא חייב להיות מחולק, כאשר המיסוי
עליו הוא לאחר חלוקה לכל השותפים המוגבלים..

כל נושא ההלוואות לוח הסילוקין שלהם ו"כריות" הביטחון לא ברור, והוא מרוח על פני כל הדו"ח..
כהעננה מהם תןסר , נדע בדיוק כמה כסף אמיתי יש בקופה, וכמה מתוכו יחולק לשותף המוגבל

דע לך.. לא יעזור כלום, בסופו של יום, הכסף יגיע ויחולק כולו למוגבל, אין כאן משחקים..
 
רואה קום -

לגבי המיסוי , לדעתי אתה טועה.
כתוב מפורשות שחור ע"ג לבן....

לגבי חלוקת הכריות ... משך פירעון ההלוואה כאמור 5 שנים.
בעוד שנתיים יכנס לתוקפו כפי הנראה חוק שישינסקי ימ"ש...
חלוקת הכריות תבוצע רק בסיום החזר ההלוואה.
עכשיו אגיד לך כך........
אני לא יודע מה יהיה בעתיד ,
ובעבר טענתי וטוען גם היום להמשך אחזקות,
לפעמים מגדיל , לפעמים הפוך...
אבל איני בטוח כלל , כמה ישרדו עד אז , וכמה יתאידו בדרך....
ולכן , החלוקה בסיום התקופה בעצם תנשל את המחזיקים היום
שלמרות שלא יקבלו (לפי החברה) את הרווחים , וישלמו מס,
הרי שבעתיד גם לא יזכו בחלוקת הרווח עליו שילמו מס............!!!
אתה חייב להודות באפסורד , לא ????????
 
פגסוס..מדובר על בורסה, ככה העסק מתנהל בורסה

כל ה"פטנט" של שותפות מוגבלת, היא האקראיות של המוגבלים, שמתחלפים.. המוגבל הוא צינור הכסף של הכללי,
כאשר המוגבל מסכים מראש לניהול יחידי אבסולוטי של הכללי , וזאת , כאשר, לעולם תעמוד האחריות הניהולית על הכללי.
כל משקיע או סוחר בבורסה עושה את שיקוליו באיזה נייר להחזיק או למכור, רצוי שידע תמיד במה הוא מחזיק.
ובאיזה תנאים הוא נכנס להחזקה הספציפית , מניה או יה"ש

כמפשיטים את העיניין, מבחינת מיסוי בשותפות מוגבלת הכל למעשה ברור..
בניגוד להיטלים, שנקבעים חוקית
כל תהליך המיסוי נעשה דרך המשקיע המוגבל
עד להחלת ששינסקי, השותפות תתנהג ,ככל שחוק השותפות המוגבלת מורה..
לכשיבוא זמן חוק הצורר
הכללי ישלם את ההיטלים שנקבעו על פי החוק , ורק לאחר מכן תחולק היתרה לשותפים..
ששינסקי זה לא מס רגיל, אלה היטל מיוחד , שחוקק ועבר בכנסת.

הבעיה במקרה שלנו, שהכללי רוצה להחזיק כסף של המוגבל ל"כריות" ומאחר ואין מצב של כסף מוגבל שאינו ממוסה,
מכאן, שהכללי בשם המוגבל מתכוון לשלם את המס המקסימלי בשם המוגבל, כמס ניכוי מראש , והחזיק נטו את הכסף בקופה.
זה מעשה , שלא יעשה..הכללי, חייב לחלק את הכסף, והמוגבל , שישלם את המס שלו
אם חסר לו כסף ל"כריות", שיגייס שוב כסף מהמוגבל או יקח הלוואה אחרת בבנק..

כל כסף, שמוחזק לאחר מס "כפוי" כפיקדון אצל הכללי (כביטחון) חייב לעבור לאחר גמר יעודו נטו לשותף המוגבל
אחרת יווצר מצב של כפל מס..
 
אז זהו... אני חושב שאתה טועה...........

"הבעיה במקרה שלנו, שהכללי רוצה להחזיק כסף של המוגבל ל"כריות" ומאחר ואין מצב של כסף מוגבל שאינו ממוסה,
מכאן, שהכללי בשם המוגבל מתכוון לשלם את המס המקסימלי בשם המוגבל, כמס ניכוי מראש , והחזיק נטו את הכסף בקופה.
זה מעשה , שלא יעשה..הכללי, חייב לחלק את הכסף, והמוגבל , שישלם את המס שלו
אם חסר לו כסף ל"כריות", שיגייס שוב כסף מהמוגבל או יקח הלוואה אחרת בבנק..

כל כסף, שמוחזק לאחר מס "כפוי" כפיקדון אצל הכללי (כביטחון) חייב לעבור לאחר גמר יעודו נטו לשותף המוגבל
אחרת יווצר מצב של כפל מס.."

שים לב להדגשה שלי.....
להבנתי , החברה תעביר לכל מחזיק מסמך שמורה על רווחיו,
כל אחד אמור לשלם לפי השולי,
והכסף ישאר ככרית בחשבון החברה.........
בסיום התקופה או שהכללי יחלק את הכסף למחזיקים בעבר הווה,
או שתחלק את הכסף למחזיקים ביום החלוקה....
הכל מוזר שם.......

ועל זה נאמר , "הרצחת וגם ירשת "

לגבי זה , אני מסכים איתך על כל מילה ואות !

"זה מעשה , שלא יעשה..הכללי, חייב לחלק את הכסף, והמוגבל , שישלם את המס שלו
אם חסר לו כסף ל"כריות", שיגייס שוב כסף מהמוגבל או יקח הלוואה אחרת בבנק.."
 

טאטו10

New member
פגסוס ,הבעיה שהמוגבל כבר וויתר על הזכות ונתן

כוח לכללי להשתמש בכסף לצורף לטיפול בכל עיניין ההתחיבויות
כולל החזר הלוואות ורזרבות למצב של נזק בבארות.
 
טאטו -

אתה מוזמן לתת כאן לינק לפרוטוקול עליו אתה מצביע.
לידיעתי , לא קיימת כזו החלטה , ולא ברור לי מתוקף
איזה החלטה אתה כותב שהמוגבל וויתר.

דבר שני , 120 מליון דולר ( 400 מליון ש"ח) הם כריות הביטחון,
בחישובים שערכנו הגענו לרווח של מליארד ומאתיים מליון,
בוא נניח מליארד ש"ח.
הפחת שנוכה מהחשבון לצורך התחשבנות מס הכנסה
צריך להיות מחולק למוגבל !

דבר שלישי - פנואלי באופן פרטי חברים שטוענים כי יש גם רווח
מהכנסות שוק ההון , חפרתי , ולא מצאתי כלום , אשמח לראות כאן במה מדובר.
 

טאטו10

New member
פגסוס...עו"ד טוב

ידע ש"התחייבויות "
זה לא לשלם כל החזרי ההלוואה במכה אחת או ב 3 פעמים במקום 13
 
טאטו -

אני מכיר כבר בעל פה את הסכם השותפות.
הסכמים חייבים לכבד , ועל כך אין עוררין !

בין הסכמים לבין חריגה מהסכמים וקבלת החלטות
באופו חד צידי , זה הבדל גדול , ולא כך לדעתי פעלה החברה.

עכשיו , אם אמשיך לענות לך אז נחזור שוב פעם על תוכן אנסופי שנכתב.
באופן כללי נכון לחלוקת הרווחים והחישובים למינהם , מהראוי כי החברה תפרסם
הבהרות ,לגבי תשיב שערכה לגבי חלוקת הרווחים.
גם כרית בטחון של 150 מליון , לא אמור להגיע לסכומים שנכתבו,
קל וחומר כאשר אתה מוסיף את סכום הניכוי עליו הזדכינו במס.

נכון לרגע זה , לא קיבלתי התיחסות כל שהיא מהמייל ששלחתי למשרדי החברה.
 

bend9

New member
רואה קום. כך לדעתי עובד נושא הפחת:

נניח שחברה לוקחת מהבנק הלוואה של מיליון דולר כדי לקנות מכונה. נניח שהפחת על אותה מכונה הוא 10% לשנה. נניח שהחברה הרוויחה בשנה הראשונה 300 אלף דולר לפני פחת. כעת היא תרשום בדוח רווח והפסד שלה בסעיף פחת 100 אלף דולר והנה הרווח יורד ל-200 אלף דולר. בהנחה שהמס שהיא משלמת הוא 25% הרווח לאחר מס יהיה 150 אלף דולר וזה הכסף שבעלי המניות יכולים לחלק לעצמם (ולשלם מס על דיבידנד). אבל מה עם ה-100 אלף שנותרו בקופה? בניגוד למה שכתבת לדעתי זה לא רווח ואי אפשר לחלק אותו. מה עושים אתו? פשוט מאד. זוכר את ההלוואה מהבנק? לשם 9הוא הולך.
 

טאטו10

New member
בנד זה לא פחת רגיל...זה R פקטור

זה פי 2 מהפחת הרגיל
וחצי יכול לחזור לרווח
 

bend9

New member
לא מבין על מה אתה מדבר. מקווה שאתה מבין.

מה קשור פה R פקטור? זה דבר שקשור עד כמה שאני מבין להיטל ששינסקי ולא לפחת. R פקטור זה מודל שלפיו ההיטל גוזר לנו את הרווח. גם טכניקום היה מוכן להישבע שהפחת המוכר הוא פי 2.8 מההשקעה. אני לא מכיר דבר כזה ואופתע מאד אם זה נכון. לדעתי הפחת כאן הוא רגיל לגמרי ויש הטבה שנותנים לתמר פחת מואץ של 15% אבל אין מצב שנותנים לך להכניס כפחת סכומים שלא השקעת.
 
למעלה