משהו היה בכנס???

[מליח]

משהו היה בכנס???

משהו היה בכנס???
רציתי לשאול אם יש משהו שהיה בכנס באיכלוב ביו שישי אשמח לקבל מידע שבוע טוב

 

[מלח של פלפל]

אתמול צ'וטתי אם ליאור של חנא..

משהו היה בכנס???
רציתי לשאול אם יש משהו שהיה בכנס באיכלוב ביו שישי אשמח לקבל מידע שבוע טוב

אתמול צ'וטתי אם ליאור של חנא..
אתמול צ'וטתי אם "ליאור של חנה", הוא הבטיח לי שהוא יפרסם סיכום במהלך השבוע. הוא ציין שנושא תרומת ביציות העלה מספר פעמים. מעניין למה

, כאילו דה...., כאשר רוצים להגביל טיפולי פוריות IVF אז נותרו שלוש אפשריות: 1) לוותר על הורות לגמרי 2) אימוץ 3) תרומת ביציות מעניין שמי שהיה בפנל והעלה את נושא תרומת ביציות היה משיח, מי שמרווח הכי הרבה בתחום הזה בארץ היום.

 

[מלח של פלפל]

חנא=חנה ../images/Emo9.gif

אתמול צ'וטתי אם ליאור של חנא..
אתמול צ'וטתי אם "ליאור של חנה", הוא הבטיח לי שהוא יפרסם סיכום במהלך השבוע. הוא ציין שנושא תרומת ביציות העלה מספר פעמים. מעניין למה

, כאילו דה...., כאשר רוצים להגביל טיפולי פוריות IVF אז נותרו שלוש אפשריות: 1) לוותר על הורות לגמרי 2) אימוץ 3) תרומת ביציות מעניין שמי שהיה בפנל והעלה את נושא תרומת ביציות היה משיח, מי שמרווח הכי הרבה בתחום הזה בארץ היום.

חנא=חנה

 

[sagivkr]

אני הייתי בכנס!!

אתמול צ'וטתי אם ליאור של חנא..
אתמול צ'וטתי אם "ליאור של חנה", הוא הבטיח לי שהוא יפרסם סיכום במהלך השבוע. הוא ציין שנושא תרומת ביציות העלה מספר פעמים. מעניין למה

, כאילו דה...., כאשר רוצים להגביל טיפולי פוריות IVF אז נותרו שלוש אפשריות: 1) לוותר על הורות לגמרי 2) אימוץ 3) תרומת ביציות מעניין שמי שהיה בפנל והעלה את נושא תרומת ביציות היה משיח, מי שמרווח הכי הרבה בתחום הזה בארץ היום.

אני הייתי בכנס!!
אני רוצה לפנות למלח ולהגיד שמה שהוא כתב בכלל לא מדוייק!!! נורא מכעיסה אותי הגישה הזאת כלפי פרופ' משיח, והעובדה שאתה שופט אותו בצורה כזאת, בלי שאתה מכיר אותו בכלל ובלי שהיית בכלל בכנס ולא שמעת בכלל את מה שהוא אמר שם. בוא נעזוב לרגע את העובדה שאני מטופלת שלו, ואולי אני לא אובייקטיבית ... אבל חבל מאוד שלא היית שם כדי לשמוע אותו. לידיעתך ולידיעת כולם, פרופ' משיח עושה כל כך הרבה למעננו והוא פועל בצינעה ובשקט! ראשית, הוא היחיד שמקבל לטיפול נשים מבוגרות, מעל גיל מסויים, שכל הרופאים האחרים דחו אותן כי הן מורידות להם את אחוזי ההצלחה ואף מקלקלות את שמם הטוב. בנוסף, הוא נשיא עמותת חן, הוא נלחם מלחמות קשות בכל השרים שרצו לקצץ בצורה רצינית בכמות הטיפולים הממומנת ע"י משרד הבריאות, והוא גם עושה מאמצים ענקיים להביא את חוק תרומת הביציות לחתימה בכנסת. הוא קורא להלחם בקופות החולים שאינן מוכנות להכיר בטיפולים מתרומת ביצית המתבצעים בחו"ל. חוץ מזה הוא עושה למעננו עוד הרבה דברים שאנחנו לא יודעים עליהם אפילו. והדבר הכי חשוב שרציתי להוסיף הוא שהוא ממש לא היה בקטע של לדחוף לכיוון תרומת ביציות. זה בכלל לא מדוייק. חבל שלא היית שם. אולי אז היית יכול לשפוט בעצמך... יפעת

 

[מלח של פלפל]

קודם כל...

אני הייתי בכנס!!
אני רוצה לפנות למלח ולהגיד שמה שהוא כתב בכלל לא מדוייק!!! נורא מכעיסה אותי הגישה הזאת כלפי פרופ' משיח, והעובדה שאתה שופט אותו בצורה כזאת, בלי שאתה מכיר אותו בכלל ובלי שהיית בכלל בכנס ולא שמעת בכלל את מה שהוא אמר שם. בוא נעזוב לרגע את העובדה שאני מטופלת שלו, ואולי אני לא אובייקטיבית ... אבל חבל מאוד שלא היית שם כדי לשמוע אותו. לידיעתך ולידיעת כולם, פרופ' משיח עושה כל כך הרבה למעננו והוא פועל בצינעה ובשקט! ראשית, הוא היחיד שמקבל לטיפול נשים מבוגרות, מעל גיל מסויים, שכל הרופאים האחרים דחו אותן כי הן מורידות להם את אחוזי ההצלחה ואף מקלקלות את שמם הטוב. בנוסף, הוא נשיא עמותת חן, הוא נלחם מלחמות קשות בכל השרים שרצו לקצץ בצורה רצינית בכמות הטיפולים הממומנת ע"י משרד הבריאות, והוא גם עושה מאמצים ענקיים להביא את חוק תרומת הביציות לחתימה בכנסת. הוא קורא להלחם בקופות החולים שאינן מוכנות להכיר בטיפולים מתרומת ביצית המתבצעים בחו"ל. חוץ מזה הוא עושה למעננו עוד הרבה דברים שאנחנו לא יודעים עליהם אפילו. והדבר הכי חשוב שרציתי להוסיף הוא שהוא ממש לא היה בקטע של לדחוף לכיוון תרומת ביציות. זה בכלל לא מדוייק. חבל שלא היית שם. אולי אז היית יכול לשפוט בעצמך... יפעת

קודם כל...
קודם כל באם פגעתי בך אני מתנצל

. אבל בצורה אובקטיבי, אני לא רואה כיצד בכלל מדברים על נושא של "הגבלת טיפולי פוריות" כאשר לא פותרים קודם כל את נושא מימון האלטרניטיבה, "תרומת ביציות". ואם גורם כל שהוא יצליח להגביל את מספר טיפולי פוריות

. מי לדעתיך יתעשר או יעשה יותר כסף מזה. התשובה היא כל מי שמתעסק בתרומת ביציות, ללא קשר לפרו' משיח, זיידמן או אפילו קלדרון. נכון, רציתי להיות שם ולצערי לא יכולתי לבוא מסיבות אישיות

. אני אשמח באם תאירי את ידיעתנו על מה שהיה שם ועל מה שדיברו.

 

[רחל5]

לא חולקת על דבר, רק מעירה

אני הייתי בכנס!!
אני רוצה לפנות למלח ולהגיד שמה שהוא כתב בכלל לא מדוייק!!! נורא מכעיסה אותי הגישה הזאת כלפי פרופ' משיח, והעובדה שאתה שופט אותו בצורה כזאת, בלי שאתה מכיר אותו בכלל ובלי שהיית בכלל בכנס ולא שמעת בכלל את מה שהוא אמר שם. בוא נעזוב לרגע את העובדה שאני מטופלת שלו, ואולי אני לא אובייקטיבית ... אבל חבל מאוד שלא היית שם כדי לשמוע אותו. לידיעתך ולידיעת כולם, פרופ' משיח עושה כל כך הרבה למעננו והוא פועל בצינעה ובשקט! ראשית, הוא היחיד שמקבל לטיפול נשים מבוגרות, מעל גיל מסויים, שכל הרופאים האחרים דחו אותן כי הן מורידות להם את אחוזי ההצלחה ואף מקלקלות את שמם הטוב. בנוסף, הוא נשיא עמותת חן, הוא נלחם מלחמות קשות בכל השרים שרצו לקצץ בצורה רצינית בכמות הטיפולים הממומנת ע"י משרד הבריאות, והוא גם עושה מאמצים ענקיים להביא את חוק תרומת הביציות לחתימה בכנסת. הוא קורא להלחם בקופות החולים שאינן מוכנות להכיר בטיפולים מתרומת ביצית המתבצעים בחו"ל. חוץ מזה הוא עושה למעננו עוד הרבה דברים שאנחנו לא יודעים עליהם אפילו. והדבר הכי חשוב שרציתי להוסיף הוא שהוא ממש לא היה בקטע של לדחוף לכיוון תרומת ביציות. זה בכלל לא מדוייק. חבל שלא היית שם. אולי אז היית יכול לשפוט בעצמך... יפעת

לא חולקת על דבר, רק מעירה
שהתואר "נשיא עמותת חן" הוא בין התארים הפחות מרשימים שלו... ורוצה גם להעיר, שאין קשר בין היותו נשיא עמותת חן לבין המלחמה שלו בנושא התקציב להפריות בשנה שעברה. עמותת חן לפריון לא נקפה אצבע למען המאבק. פנינו אליהם והם ניפנפו אותנו בצורה אלגנטית ("תשלמו דמי חבר - נייצג אתכם". תודה רבה. יצגנו את עצמינו). הערתי רק בגלל שניתן היה בטעות לחשוב שיש קשר בין עמותת חן לפריון למאבק ההוא, בגלל סמיכות הדברים שנכתבו, גם אם לא זו הייתה הכוונה. לגבי שאר הדברים - לא מביעה דעתי, כי לא מכירה מספיק.

 

[sagivkr]

צודקת...

לא חולקת על דבר, רק מעירה
שהתואר "נשיא עמותת חן" הוא בין התארים הפחות מרשימים שלו... ורוצה גם להעיר, שאין קשר בין היותו נשיא עמותת חן לבין המלחמה שלו בנושא התקציב להפריות בשנה שעברה. עמותת חן לפריון לא נקפה אצבע למען המאבק. פנינו אליהם והם ניפנפו אותנו בצורה אלגנטית ("תשלמו דמי חבר - נייצג אתכם". תודה רבה. יצגנו את עצמינו). הערתי רק בגלל שניתן היה בטעות לחשוב שיש קשר בין עמותת חן לפריון למאבק ההוא, בגלל סמיכות הדברים שנכתבו, גם אם לא זו הייתה הכוונה. לגבי שאר הדברים - לא מביעה דעתי, כי לא מכירה מספיק.

צודקת...
"נשיא עמותת חן" הוא באמת בין התארים הפחות מרשימים של פרופ' משיח, אבל לא ציינתי את כולם כי גם ככה אני נשמעת כמו פרסומת לפרופ' משיח...

לא התכוונתי לומר שיש קשר בין היותו נשיא העמותה לבין הסיוע שלו וההשתדלות שלו לקדם את חתימת חוק הביציות, ואני מצטערת אם זה הובן כך. תודה על ההערה בכל אופן, יפעת

 

[light forever]

גם אני הייתי בכנס

אני הייתי בכנס!!
אני רוצה לפנות למלח ולהגיד שמה שהוא כתב בכלל לא מדוייק!!! נורא מכעיסה אותי הגישה הזאת כלפי פרופ' משיח, והעובדה שאתה שופט אותו בצורה כזאת, בלי שאתה מכיר אותו בכלל ובלי שהיית בכלל בכנס ולא שמעת בכלל את מה שהוא אמר שם. בוא נעזוב לרגע את העובדה שאני מטופלת שלו, ואולי אני לא אובייקטיבית ... אבל חבל מאוד שלא היית שם כדי לשמוע אותו. לידיעתך ולידיעת כולם, פרופ' משיח עושה כל כך הרבה למעננו והוא פועל בצינעה ובשקט! ראשית, הוא היחיד שמקבל לטיפול נשים מבוגרות, מעל גיל מסויים, שכל הרופאים האחרים דחו אותן כי הן מורידות להם את אחוזי ההצלחה ואף מקלקלות את שמם הטוב. בנוסף, הוא נשיא עמותת חן, הוא נלחם מלחמות קשות בכל השרים שרצו לקצץ בצורה רצינית בכמות הטיפולים הממומנת ע"י משרד הבריאות, והוא גם עושה מאמצים ענקיים להביא את חוק תרומת הביציות לחתימה בכנסת. הוא קורא להלחם בקופות החולים שאינן מוכנות להכיר בטיפולים מתרומת ביצית המתבצעים בחו"ל. חוץ מזה הוא עושה למעננו עוד הרבה דברים שאנחנו לא יודעים עליהם אפילו. והדבר הכי חשוב שרציתי להוסיף הוא שהוא ממש לא היה בקטע של לדחוף לכיוון תרומת ביציות. זה בכלל לא מדוייק. חבל שלא היית שם. אולי אז היית יכול לשפוט בעצמך... יפעת

גם אני הייתי בכנס
ובכלל לא התרשמתי שהכוונה היתה לקדם את נושא תרומת הביצית. צריך לזכור שבמדינה כמו שלנו, שהעדיפות הראשונית התקציבית היא לבטחון, ולכן כדאי ורצוי לנסות לייעל את התקציבים שניתנים לטיפולי פוריות, משום שהם מוגבלים ולא אין סופיים. בכדי לעזור למה שיותר נשים להגיע למטרה יש להתאים את הטיפול הטוב ביותר עבורה, בהתאם לנתונים האישיים שלה, גיל, מספר ביציות, הפריות, נתוני הורמונים ועוד. דווקא את בעית הגיל ואיכות הביציות הירודות כתוצאה מכך, עדיין לא ניתן לפתור וספק אם ניתן יהיה בשנים הקרובות. הסטטיסטיקות מראות שמגיל ארבעים ושתיים כמעט ואין מקרים של נשים שהצליחו לסיים הריון ולצאת עם תינוק בריא. אז אולי באמת כדאי להיות יותר יעילים והפנות משאבים ותקציב ממשלתי גם לתרומת ביציות? במקום שקופות החולים ינצלו את הפרצה בחוק ולא יתנו סבסוד, כמו שהם נותנים בטיפולי איי וי אף, לטיפולי תרומת ביצית בחו"ל.

 

[light forever]

המשך

גם אני הייתי בכנס
ובכלל לא התרשמתי שהכוונה היתה לקדם את נושא תרומת הביצית. צריך לזכור שבמדינה כמו שלנו, שהעדיפות הראשונית התקציבית היא לבטחון, ולכן כדאי ורצוי לנסות לייעל את התקציבים שניתנים לטיפולי פוריות, משום שהם מוגבלים ולא אין סופיים. בכדי לעזור למה שיותר נשים להגיע למטרה יש להתאים את הטיפול הטוב ביותר עבורה, בהתאם לנתונים האישיים שלה, גיל, מספר ביציות, הפריות, נתוני הורמונים ועוד. דווקא את בעית הגיל ואיכות הביציות הירודות כתוצאה מכך, עדיין לא ניתן לפתור וספק אם ניתן יהיה בשנים הקרובות. הסטטיסטיקות מראות שמגיל ארבעים ושתיים כמעט ואין מקרים של נשים שהצליחו לסיים הריון ולצאת עם תינוק בריא. אז אולי באמת כדאי להיות יותר יעילים והפנות משאבים ותקציב ממשלתי גם לתרומת ביציות? במקום שקופות החולים ינצלו את הפרצה בחוק ולא יתנו סבסוד, כמו שהם נותנים בטיפולי איי וי אף, לטיפולי תרומת ביצית בחו"ל.

המשך
הצעה אחת היתה להוריד את גיל הזכאות לאיי ויאף מארבעים וחמש, ולהתוות את התקציב לטיפולי תרומת ביציות. או אשה שמראה סימנים מובהקים של אי ספיקה שחלתית, מה הטעם בלעבור כל כך הרבה טיפולים מתישים ומזיקים לגוף ולנפש, כשהסיכויים הטובים שלה הם בפתרון של תרומת ביצית?

 

[sagivkr]

או קיי - קצת על הכנס

משהו היה בכנס???
רציתי לשאול אם יש משהו שהיה בכנס באיכלוב ביו שישי אשמח לקבל מידע שבוע טוב

או קיי - קצת על הכנס
לבקשת מלח, אני אספר קצת על מה שהיה ודובר בכנס שהיה ביום שישי. אני חייבת לציין שהכותרת שנבחרה לנושא הכנס "הגבלת טיפולי פוריות - בעד ונגד" ממש לא מדוייקת, ולא מובנת בצורה שאליה התכוונו. בפאנל המכובד השתתפו 4 רופאים: פרופ' נרי לאופר וד"ר בן יוסף - שהיו בצד שבעד הגבלה. פרופ' משיח ופרופ' לב רן - שהיו בצד שנגד ההגבלה. בכל אופן, הכוונה בדיון לא הייתה לגבי הגבלה אוטומטית (מצד משרד הבריאות) לגבי מס' הטיפולים שימומנו ע"י המדינה. אף אחד מהרופאים שהשתתפו בפאנל לא חושב שיש צורך לקבוע מס' טיפולים מסויים וקבוע שתהיה זכאית לקבל כל מטופלת. הדיון עסק בקביעת הגבול שיציבו הרופא והמטופלת לאחר כישלונות רבים. א. הגבול מבחינת מס' הטיפולים שהיא תעבור בסה"כ. מתי מפסיקים לנסות? מתי מחליטים לנסות דרך אחרת? ב. הגבול מבחינת מס' הטיפולים שהיא תעבור בשנה. ג. הגבול מבחינת גיל המטופלת. עד איזה גיל ממשיכים לטפל במטופלת? 40? 45? 50? יצא לי ארוך, אבל זה ממש בקצרה... היה מאוד מעניין! יפעת

 

[ליאור של חנה]

סיכום כנס עמותת חן לפריון ולחיים

משהו היה בכנס???
רציתי לשאול אם יש משהו שהיה בכנס באיכלוב ביו שישי אשמח לקבל מידע שבוע טוב

סיכום כנס עמותת חן לפריון ולחיים
הסיכום נכתב על ידי במהלך הכנס ומטעמי בלבד השתדלתי לרשום את עיקרי הדברים של כל דובר ודובר אני מניח שכל אחד מהנוכחים היה מסכם אותו בדרך קצת שונה הקפדתי לסכם נקודות בלי להכנס לפרשנות להם בכנס נכחו כ 120-140 איש הגברת עפרה בלבן יו"ר ועד העמותה הציגה עצמה והדגישה כי היא אם מתרומת ביצית הגברת עפרה בלבן חזרה והדגישה כי מטרת הכנס לעורר את הדיון בסוגיה - הגבלת טיפולי פוריות בעד ונגד בהמשך הוצג פאנל היושבים אשר חסר בו הרב ד"ר הלפרין הוקרא מכתב מטעם השר דני נווה שלא היה בו כלום מעבר למילים מנומסות שגרתיות הפאנל כלל את - פרופסור שלמה משיח, פרופסור נרי לאופר, פרופסור לב רן, ד"ר בן יוסף, הגברת אסנת רוזנר והגברת פנינה גולן הכנס למרות שהתיימר להיות פאנל של ויכוח תחת כותרת בעד ונגד הגבלת הטיפולים היה בפועל אוסף נאומים בלוויית מצגות של הדוברים השונים ובסיומם שיחה עם הקהל פרופסור משיח נשיא העמותה - העולם המודרני הגדיל את הצורך בטיפולי פוריות גיל נישואים מאוחר רדיפה אחרי קריירה שימוש באמצעי מניעה גיל 42 הוא גיל סיום הפוריות, אין טעם לנסות ולהפרות מעל גיל זה הפתרון היחיד לטעמו לבעיות הפוריות לאחר מספר כשלונות היא תרומת הביצית להערכתו 40 אחוז מהזוגות בעייתם תפתר רק באמצעות התרומה הנ"ל ממליץ על הגבלת הטיפולים על פי פרמטרים רפואיים ומדעיים הגיל הינו הפקטור המשמעותי לדעתו חוק הביצית תקוע רק כי למדינה נדמה שהעלויות הן גבוהות אולם הדגיש כי זה כאין וכאפס לעומת עלות מספר מחזורי סרק ובטח בהשוואה לארה"ב ענה לשאלה מהקהל וטען כי להורמונים של הטיפולים אין שום ביטוי סרטני לאור מעקב של שנים פרופסור נרי לאופר - שם המשחק הוא כסף. כבר השנה בשלושת החודשים האחרונים הופעלו לחצים על מנהלי מחלקות לקצץ בעלויות ובטיפולים להעביר תקציבים מטיפולים חסרי סיכוי לטיפולי תרומת ביצית שבהם הסכויים גבוהים בהרבה המדד מבחינתו הוא מעבר סף הפריות שנכשלו , להערכתו 5-10 זה גבול סביר ד"ר בן-יוסף מנהלת המעבדה באיכילוב - תיארה מחקר על בעיות כרומוזומליות בעוברים שימוש ב-פיגידי ופיש לטובת בידוד עוברים לא תקינים כיום יכולים לצבוע עד 9 כרומוזומים לאיתור זוגות חסרים או שלשות - טריזומיות עוברים שאותרו תקינים יוחזרו כבלסטוציסטים התנאי לבדיקה - גיל מעל 38, מעל לשלוש הפריות או הפלות חוזרות פרופסור לב-רן - מסכים עם קודמיו בעד הגבלה אישית על פי אבחון ספציפי של הזוג ומידת סיכוייו הגב' אסנת רוזנר - מטפלת זוגית - אנשים לא בוחנים אופציות חלופיות ישנה אובססיה לטיפולים - לנסות שוב ושוב אחוזי גירושין נמוכים יותר אצל מי שעובר הפריות הגב' פנינה גולן - אחות בקפלן - מציעה לבחון מסוגלות זוגית לשאת עוד ועוד טיפולים רואה חובה של הסגל הרפואי לבחון זאת ולעודד זוגות לקחת פסקי זמן בין טיפולים

 

[נטאשה]

תודה ליאור ../images/Emo24.gif

סיכום כנס עמותת חן לפריון ולחיים
הסיכום נכתב על ידי במהלך הכנס ומטעמי בלבד השתדלתי לרשום את עיקרי הדברים של כל דובר ודובר אני מניח שכל אחד מהנוכחים היה מסכם אותו בדרך קצת שונה הקפדתי לסכם נקודות בלי להכנס לפרשנות להם בכנס נכחו כ 120-140 איש הגברת עפרה בלבן יו"ר ועד העמותה הציגה עצמה והדגישה כי היא אם מתרומת ביצית הגברת עפרה בלבן חזרה והדגישה כי מטרת הכנס לעורר את הדיון בסוגיה - הגבלת טיפולי פוריות בעד ונגד בהמשך הוצג פאנל היושבים אשר חסר בו הרב ד"ר הלפרין הוקרא מכתב מטעם השר דני נווה שלא היה בו כלום מעבר למילים מנומסות שגרתיות הפאנל כלל את - פרופסור שלמה משיח, פרופסור נרי לאופר, פרופסור לב רן, ד"ר בן יוסף, הגברת אסנת רוזנר והגברת פנינה גולן הכנס למרות שהתיימר להיות פאנל של ויכוח תחת כותרת בעד ונגד הגבלת הטיפולים היה בפועל אוסף נאומים בלוויית מצגות של הדוברים השונים ובסיומם שיחה עם הקהל פרופסור משיח נשיא העמותה - העולם המודרני הגדיל את הצורך בטיפולי פוריות גיל נישואים מאוחר רדיפה אחרי קריירה שימוש באמצעי מניעה גיל 42 הוא גיל סיום הפוריות, אין טעם לנסות ולהפרות מעל גיל זה הפתרון היחיד לטעמו לבעיות הפוריות לאחר מספר כשלונות היא תרומת הביצית להערכתו 40 אחוז מהזוגות בעייתם תפתר רק באמצעות התרומה הנ"ל ממליץ על הגבלת הטיפולים על פי פרמטרים רפואיים ומדעיים הגיל הינו הפקטור המשמעותי לדעתו חוק הביצית תקוע רק כי למדינה נדמה שהעלויות הן גבוהות אולם הדגיש כי זה כאין וכאפס לעומת עלות מספר מחזורי סרק ובטח בהשוואה לארה"ב ענה לשאלה מהקהל וטען כי להורמונים של הטיפולים אין שום ביטוי סרטני לאור מעקב של שנים פרופסור נרי לאופר - שם המשחק הוא כסף. כבר השנה בשלושת החודשים האחרונים הופעלו לחצים על מנהלי מחלקות לקצץ בעלויות ובטיפולים להעביר תקציבים מטיפולים חסרי סיכוי לטיפולי תרומת ביצית שבהם הסכויים גבוהים בהרבה המדד מבחינתו הוא מעבר סף הפריות שנכשלו , להערכתו 5-10 זה גבול סביר ד"ר בן-יוסף מנהלת המעבדה באיכילוב - תיארה מחקר על בעיות כרומוזומליות בעוברים שימוש ב-פיגידי ופיש לטובת בידוד עוברים לא תקינים כיום יכולים לצבוע עד 9 כרומוזומים לאיתור זוגות חסרים או שלשות - טריזומיות עוברים שאותרו תקינים יוחזרו כבלסטוציסטים התנאי לבדיקה - גיל מעל 38, מעל לשלוש הפריות או הפלות חוזרות פרופסור לב-רן - מסכים עם קודמיו בעד הגבלה אישית על פי אבחון ספציפי של הזוג ומידת סיכוייו הגב' אסנת רוזנר - מטפלת זוגית - אנשים לא בוחנים אופציות חלופיות ישנה אובססיה לטיפולים - לנסות שוב ושוב אחוזי גירושין נמוכים יותר אצל מי שעובר הפריות הגב' פנינה גולן - אחות בקפלן - מציעה לבחון מסוגלות זוגית לשאת עוד ועוד טיפולים רואה חובה של הסגל הרפואי לבחון זאת ולעודד זוגות לקחת פסקי זמן בין טיפולים

תודה ליאור

 

[sagivkr]

חייבת לציין...

סיכום כנס עמותת חן לפריון ולחיים
הסיכום נכתב על ידי במהלך הכנס ומטעמי בלבד השתדלתי לרשום את עיקרי הדברים של כל דובר ודובר אני מניח שכל אחד מהנוכחים היה מסכם אותו בדרך קצת שונה הקפדתי לסכם נקודות בלי להכנס לפרשנות להם בכנס נכחו כ 120-140 איש הגברת עפרה בלבן יו"ר ועד העמותה הציגה עצמה והדגישה כי היא אם מתרומת ביצית הגברת עפרה בלבן חזרה והדגישה כי מטרת הכנס לעורר את הדיון בסוגיה - הגבלת טיפולי פוריות בעד ונגד בהמשך הוצג פאנל היושבים אשר חסר בו הרב ד"ר הלפרין הוקרא מכתב מטעם השר דני נווה שלא היה בו כלום מעבר למילים מנומסות שגרתיות הפאנל כלל את - פרופסור שלמה משיח, פרופסור נרי לאופר, פרופסור לב רן, ד"ר בן יוסף, הגברת אסנת רוזנר והגברת פנינה גולן הכנס למרות שהתיימר להיות פאנל של ויכוח תחת כותרת בעד ונגד הגבלת הטיפולים היה בפועל אוסף נאומים בלוויית מצגות של הדוברים השונים ובסיומם שיחה עם הקהל פרופסור משיח נשיא העמותה - העולם המודרני הגדיל את הצורך בטיפולי פוריות גיל נישואים מאוחר רדיפה אחרי קריירה שימוש באמצעי מניעה גיל 42 הוא גיל סיום הפוריות, אין טעם לנסות ולהפרות מעל גיל זה הפתרון היחיד לטעמו לבעיות הפוריות לאחר מספר כשלונות היא תרומת הביצית להערכתו 40 אחוז מהזוגות בעייתם תפתר רק באמצעות התרומה הנ"ל ממליץ על הגבלת הטיפולים על פי פרמטרים רפואיים ומדעיים הגיל הינו הפקטור המשמעותי לדעתו חוק הביצית תקוע רק כי למדינה נדמה שהעלויות הן גבוהות אולם הדגיש כי זה כאין וכאפס לעומת עלות מספר מחזורי סרק ובטח בהשוואה לארה"ב ענה לשאלה מהקהל וטען כי להורמונים של הטיפולים אין שום ביטוי סרטני לאור מעקב של שנים פרופסור נרי לאופר - שם המשחק הוא כסף. כבר השנה בשלושת החודשים האחרונים הופעלו לחצים על מנהלי מחלקות לקצץ בעלויות ובטיפולים להעביר תקציבים מטיפולים חסרי סיכוי לטיפולי תרומת ביצית שבהם הסכויים גבוהים בהרבה המדד מבחינתו הוא מעבר סף הפריות שנכשלו , להערכתו 5-10 זה גבול סביר ד"ר בן-יוסף מנהלת המעבדה באיכילוב - תיארה מחקר על בעיות כרומוזומליות בעוברים שימוש ב-פיגידי ופיש לטובת בידוד עוברים לא תקינים כיום יכולים לצבוע עד 9 כרומוזומים לאיתור זוגות חסרים או שלשות - טריזומיות עוברים שאותרו תקינים יוחזרו כבלסטוציסטים התנאי לבדיקה - גיל מעל 38, מעל לשלוש הפריות או הפלות חוזרות פרופסור לב-רן - מסכים עם קודמיו בעד הגבלה אישית על פי אבחון ספציפי של הזוג ומידת סיכוייו הגב' אסנת רוזנר - מטפלת זוגית - אנשים לא בוחנים אופציות חלופיות ישנה אובססיה לטיפולים - לנסות שוב ושוב אחוזי גירושין נמוכים יותר אצל מי שעובר הפריות הגב' פנינה גולן - אחות בקפלן - מציעה לבחון מסוגלות זוגית לשאת עוד ועוד טיפולים רואה חובה של הסגל הרפואי לבחון זאת ולעודד זוגות לקחת פסקי זמן בין טיפולים

חייבת לציין...
שסיכום הכנס של ליאור כתוב בצורה תמציתית, עניינית ואובייקטיבית. יפעת

 

[אדוינה]

תודה רבה ליאור

סיכום כנס עמותת חן לפריון ולחיים
הסיכום נכתב על ידי במהלך הכנס ומטעמי בלבד השתדלתי לרשום את עיקרי הדברים של כל דובר ודובר אני מניח שכל אחד מהנוכחים היה מסכם אותו בדרך קצת שונה הקפדתי לסכם נקודות בלי להכנס לפרשנות להם בכנס נכחו כ 120-140 איש הגברת עפרה בלבן יו"ר ועד העמותה הציגה עצמה והדגישה כי היא אם מתרומת ביצית הגברת עפרה בלבן חזרה והדגישה כי מטרת הכנס לעורר את הדיון בסוגיה - הגבלת טיפולי פוריות בעד ונגד בהמשך הוצג פאנל היושבים אשר חסר בו הרב ד"ר הלפרין הוקרא מכתב מטעם השר דני נווה שלא היה בו כלום מעבר למילים מנומסות שגרתיות הפאנל כלל את - פרופסור שלמה משיח, פרופסור נרי לאופר, פרופסור לב רן, ד"ר בן יוסף, הגברת אסנת רוזנר והגברת פנינה גולן הכנס למרות שהתיימר להיות פאנל של ויכוח תחת כותרת בעד ונגד הגבלת הטיפולים היה בפועל אוסף נאומים בלוויית מצגות של הדוברים השונים ובסיומם שיחה עם הקהל פרופסור משיח נשיא העמותה - העולם המודרני הגדיל את הצורך בטיפולי פוריות גיל נישואים מאוחר רדיפה אחרי קריירה שימוש באמצעי מניעה גיל 42 הוא גיל סיום הפוריות, אין טעם לנסות ולהפרות מעל גיל זה הפתרון היחיד לטעמו לבעיות הפוריות לאחר מספר כשלונות היא תרומת הביצית להערכתו 40 אחוז מהזוגות בעייתם תפתר רק באמצעות התרומה הנ"ל ממליץ על הגבלת הטיפולים על פי פרמטרים רפואיים ומדעיים הגיל הינו הפקטור המשמעותי לדעתו חוק הביצית תקוע רק כי למדינה נדמה שהעלויות הן גבוהות אולם הדגיש כי זה כאין וכאפס לעומת עלות מספר מחזורי סרק ובטח בהשוואה לארה"ב ענה לשאלה מהקהל וטען כי להורמונים של הטיפולים אין שום ביטוי סרטני לאור מעקב של שנים פרופסור נרי לאופר - שם המשחק הוא כסף. כבר השנה בשלושת החודשים האחרונים הופעלו לחצים על מנהלי מחלקות לקצץ בעלויות ובטיפולים להעביר תקציבים מטיפולים חסרי סיכוי לטיפולי תרומת ביצית שבהם הסכויים גבוהים בהרבה המדד מבחינתו הוא מעבר סף הפריות שנכשלו , להערכתו 5-10 זה גבול סביר ד"ר בן-יוסף מנהלת המעבדה באיכילוב - תיארה מחקר על בעיות כרומוזומליות בעוברים שימוש ב-פיגידי ופיש לטובת בידוד עוברים לא תקינים כיום יכולים לצבוע עד 9 כרומוזומים לאיתור זוגות חסרים או שלשות - טריזומיות עוברים שאותרו תקינים יוחזרו כבלסטוציסטים התנאי לבדיקה - גיל מעל 38, מעל לשלוש הפריות או הפלות חוזרות פרופסור לב-רן - מסכים עם קודמיו בעד הגבלה אישית על פי אבחון ספציפי של הזוג ומידת סיכוייו הגב' אסנת רוזנר - מטפלת זוגית - אנשים לא בוחנים אופציות חלופיות ישנה אובססיה לטיפולים - לנסות שוב ושוב אחוזי גירושין נמוכים יותר אצל מי שעובר הפריות הגב' פנינה גולן - אחות בקפלן - מציעה לבחון מסוגלות זוגית לשאת עוד ועוד טיפולים רואה חובה של הסגל הרפואי לבחון זאת ולעודד זוגות לקחת פסקי זמן בין טיפולים

תודה רבה ליאור
גם אני הייתי אמורה להיות שם,אך הברזתי ברגע האחרון. מחר אכתוב עוד,פשוט מאוחר . רק רציתי להודות לכל מי שדיווח. לילה טוב!

 

[ליאור של חנה]

אכן חיכיתי שתגיעי....

תודה רבה ליאור
גם אני הייתי אמורה להיות שם,אך הברזתי ברגע האחרון. מחר אכתוב עוד,פשוט מאוחר . רק רציתי להודות לכל מי שדיווח. לילה טוב!

אכן חיכיתי שתגיעי....

 

[גשם של ברכה]

ליאור תודה על הסיכום האינפורמטיבי

סיכום כנס עמותת חן לפריון ולחיים
הסיכום נכתב על ידי במהלך הכנס ומטעמי בלבד השתדלתי לרשום את עיקרי הדברים של כל דובר ודובר אני מניח שכל אחד מהנוכחים היה מסכם אותו בדרך קצת שונה הקפדתי לסכם נקודות בלי להכנס לפרשנות להם בכנס נכחו כ 120-140 איש הגברת עפרה בלבן יו"ר ועד העמותה הציגה עצמה והדגישה כי היא אם מתרומת ביצית הגברת עפרה בלבן חזרה והדגישה כי מטרת הכנס לעורר את הדיון בסוגיה - הגבלת טיפולי פוריות בעד ונגד בהמשך הוצג פאנל היושבים אשר חסר בו הרב ד"ר הלפרין הוקרא מכתב מטעם השר דני נווה שלא היה בו כלום מעבר למילים מנומסות שגרתיות הפאנל כלל את - פרופסור שלמה משיח, פרופסור נרי לאופר, פרופסור לב רן, ד"ר בן יוסף, הגברת אסנת רוזנר והגברת פנינה גולן הכנס למרות שהתיימר להיות פאנל של ויכוח תחת כותרת בעד ונגד הגבלת הטיפולים היה בפועל אוסף נאומים בלוויית מצגות של הדוברים השונים ובסיומם שיחה עם הקהל פרופסור משיח נשיא העמותה - העולם המודרני הגדיל את הצורך בטיפולי פוריות גיל נישואים מאוחר רדיפה אחרי קריירה שימוש באמצעי מניעה גיל 42 הוא גיל סיום הפוריות, אין טעם לנסות ולהפרות מעל גיל זה הפתרון היחיד לטעמו לבעיות הפוריות לאחר מספר כשלונות היא תרומת הביצית להערכתו 40 אחוז מהזוגות בעייתם תפתר רק באמצעות התרומה הנ"ל ממליץ על הגבלת הטיפולים על פי פרמטרים רפואיים ומדעיים הגיל הינו הפקטור המשמעותי לדעתו חוק הביצית תקוע רק כי למדינה נדמה שהעלויות הן גבוהות אולם הדגיש כי זה כאין וכאפס לעומת עלות מספר מחזורי סרק ובטח בהשוואה לארה"ב ענה לשאלה מהקהל וטען כי להורמונים של הטיפולים אין שום ביטוי סרטני לאור מעקב של שנים פרופסור נרי לאופר - שם המשחק הוא כסף. כבר השנה בשלושת החודשים האחרונים הופעלו לחצים על מנהלי מחלקות לקצץ בעלויות ובטיפולים להעביר תקציבים מטיפולים חסרי סיכוי לטיפולי תרומת ביצית שבהם הסכויים גבוהים בהרבה המדד מבחינתו הוא מעבר סף הפריות שנכשלו , להערכתו 5-10 זה גבול סביר ד"ר בן-יוסף מנהלת המעבדה באיכילוב - תיארה מחקר על בעיות כרומוזומליות בעוברים שימוש ב-פיגידי ופיש לטובת בידוד עוברים לא תקינים כיום יכולים לצבוע עד 9 כרומוזומים לאיתור זוגות חסרים או שלשות - טריזומיות עוברים שאותרו תקינים יוחזרו כבלסטוציסטים התנאי לבדיקה - גיל מעל 38, מעל לשלוש הפריות או הפלות חוזרות פרופסור לב-רן - מסכים עם קודמיו בעד הגבלה אישית על פי אבחון ספציפי של הזוג ומידת סיכוייו הגב' אסנת רוזנר - מטפלת זוגית - אנשים לא בוחנים אופציות חלופיות ישנה אובססיה לטיפולים - לנסות שוב ושוב אחוזי גירושין נמוכים יותר אצל מי שעובר הפריות הגב' פנינה גולן - אחות בקפלן - מציעה לבחון מסוגלות זוגית לשאת עוד ועוד טיפולים רואה חובה של הסגל הרפואי לבחון זאת ולעודד זוגות לקחת פסקי זמן בין טיפולים

ליאור תודה על הסיכום האינפורמטיבי

 

[1מימי האחת]

כנס באיכילוב

משהו היה בכנס???
רציתי לשאול אם יש משהו שהיה בכנס באיכלוב ביו שישי אשמח לקבל מידע שבוע טוב

כנס באיכילוב
אני הייתי בכנס, בעיקר דברו על הגבלת טיפולי ivf, הראו סטטיסטיקות למכביר על כך שסיכויי ההצלחה מצויים בטיפול 1-4 ואחר כך הסיכויים יורדים, היו בעד תרומת ביצית, ועודדו אותנו להמשיך במאבק- החוק נימצא אצל שר הבריאות, וגם הוא בין המטופלים, כך שהעתוי מתאים.