משאל עם - אימתי ?

[ivgy1980]

משאל עם - אימתי ?

במדינה מתקבלות מגוון החלטות כלכליות ומדיניות מרחיקות לכת.
האם לקבוצה קטנה של אנשים (שרים, כנסת) יש זכות להחליט בשביל רוב המכריע? האם אינם מחוייבים במשאל עם?

 

[מנומשת27]

אם אתה שואל על ההיבט החוקי,

התשובה היא לא. מה שהרשות המחוקקת (כנסת) והמבצעת (ממשלה) חייבות בו ע"פ החוק במדינת ישראל הוא קיום בחירות כל ארבע שנים - במהלכן נדרש הרוב המכריע לאשר או לדחות את הרעיונות שנבחרי הציבור יישמו/הציגו בפניו. מכאן הביטוי "לתת מנדט ל-". מכיוון שהציבור הישראלי לא באמת מודע להבדל בין נתינות לאזרחות פעילה אני בהחלט חושבת שיש מקום למעורבות גדולה יותר של האזרח הקטן בשלטון, החל מחיוב גופי השלטון השונים בשקיפות, עבור בפיקוח הדוק יותר על פעילות השלטון, וכלה, במקרה הצורך, במשאל עם. אבל לשאלתך, התשובה היא לא. למרות שבנושאים מסוימים, בעיקר של חוץ ובטחון (חתימה על הסכם שלום נוסף במהלכו יימסרו שטחים, לדוג') נעשה ניסיון זה מספר שנים לקדם הצעת חוק שתכליתה לחייב משאל עם במקרה ש...

 

[ivgy1980]

בנושאי חוץ ובטחון חובה לקיים משאל עם

שהרי למדנו שאין קשר הדוק וישיר בין מצע טרום הבחירות לבין הצבעת חברי הכנסת בפועל.
עצוב לי הפילוג הקיים - עובדה שבכנסת אין רוב מכריע ומתקבלות החלטות על חודו של קול.
עצוב לי שאזרחי ישראל לא לוקחים אחריות. העיקר הדרכון הפולני של הסבתא!

 

[costaet]

אין קשר הדוק וישיר? יש קשר הפוך.

 

[Astroo]

אבל לרוב העם אין גישה למידע מסווג

אז על בסיס איזה מידע נצביע?

 

[איליה40]

הכנסת ורה"מ לא מחליטים על כלום

רה"מ רק מצטרף לדעה הרווחת בממסד: הכלכלי והביטחוני. הוא יכול לקבל חופש פעולה מינימאלי במקרים בהם לקבוצות מנוגדות כוחות שווים ואז הוא יכול להכריע. אך הוא איננו יכול לייזום ולהוביל.

וכנסת – ברברת ריקה מתוכן, כל מילה מיותרת.

ההחלטות האמתיות בנוגע לחיינו מתקבלות בדרגי ביניים של הממסד הפקידותי, זה שמקושר בשיטת השקשוקה עם העולם העסקי בדרג הגבוה. וזאת כאשר הדרגים הגבוהים של הגילדה הפקידותית מהווים בד"כ לא יותר מחותמת גומי, בדומה לרה"מ, הם לא מחליטים ולא יוזמים. ואם כבר מנסים לעשות פוזות לתקשורת – כגון הרפורמות למיניהן – אם בתחום הרכב, ואם הנדל"ן, החינוך – הרי לא יוצא מזה כלום, או מקסימום ההר מוליד עכבר.

ואיך לשנות? רק דרך הפרות סדר המוניות וזה גרוע מאוד ובד"כ גם לא פותר כלום. תכלס אין פתרון.

 

[Astroo]

זה מה שנקרא "דמוקרטיה יצוגית"

העם בוחר את נציגיו ומייפה את כוחם להחליט כל החלטה. משאל עם זו דמוקרטיה ישירה. האמת היא שבעידן האינטרנט אין כל צורך בדמוקרטיה יצוגית, וכל ההחלטות יכולות להתבצע במשאל עם.

 

[ivgy1980]

משאל עם אינטרנטי. כן-כן!

 

[Astroo]

זהו שנשארת רק בעיה של גישה למידע

מכיוון שלא ייתכן שלכלל הציבור תהיה גישה לכלל המידע הבטחוני, לא ייתכן שחוקים בטחוניים יתקבלו במשאל עם.