הסעיף הזה היה קיים גם במצע 2003
ושמעתי אישית ממספר חברי מפלגה בכירים (ביילין, מוסי רז, נעמי חזן, עוזי אבן ועוד) עמדות הדוגלות בשינוי היחס החוקי לקנביס ומוצריו עוד לפני כמה שנים - ככה שכל הטענות על שזה רק טריק בחירות הן מופרכות. אני מסכים איתך לחלוטין שחברה שלא מתמכרת לחומרים היא חברה בריאה יותר. אני אישית לא משתמש בקנאביס ומוצריו וגם לא מתכוון להשתמש. אבל זו החלטה אישית שלי ולא קשורה בכלל למצב החוקי שבו קנאביס ומוצריו צריך להיות. בוא נתחיל עם קצת היסטוריה - עד תחילת המאה ה-20 קנאביס היה חוקי לחלוטין. מתישהו מישהו גילה את האפשרות לייצר נייר זול ואקולוגי מקנאביס, תעשיית הנייר נכנסה ללחץ וההמשך ידוע... מי שרוצה כמוני שהחברה תהיה חברה שלא משתמשת בסמים, ואלו שבתוכה שכאן בוחרים להשתמש בסמים שיעשו זאת בצורה שקולה ומודעת - צריך לחשוב טוב טוב האם להפוך 200,000 משתמשי קנאביס (הערכה שמרנית) ומוצריו לעבריינים זו הדרך הטובה לעשות זאת. אני חושב שזו ממש לא - הדרך הטובה היא חינוך רציני, נטול דמגוגיה או שקרים (ע"ע הרשות למלחמה בסמים, ילדים בני 12 עם חגורת נפץ, אין דבר כזה סמים קלים וכו') שידבר לבני-נוער בגובה העיניים ויטען להם טיעונים אמיתיים ולא הפחדות מגוחכות מדוע לא להשתמש בסמים. זה מה שמרצ מציעה. 50% מהמשאבים של מחלק נוער במשטרה הולכים לטיפול בשימוש בקנאביס ומוצריו - זה שימוש נוראי ולא נכון בעיניי במשאבים המשטרתיים. האם להפוך נערה בת 16 שעישנה אחת לשבועיים סמים לעבריינית לכל החיים זו הדרך הנכונה להשתמש במשאבי המשטרה? לדעתי לא. ואגב, ישנם ניצבי משטרה שהסכימו איתי והורו לשוטרים במחוז שלהם לא להתעסק עם עבירות סמים קלים. הפיכת שימוש בסמים לעניין פלילי זה משחק לידיים של גורמי פשע מאורגן. מרצ מציגה עמדה שקולה ואחראית. זוהי עמדה חינוכית רצינית. הרשות למלחמה וסמים ואל-סם על-אף ההערכה הרבה שיש לי כלפי ההשקעה שאנשים שם עושים - הם גופים מיותרים לחלוטין בצורה שהם מתנהגים כיום. הפחדה כבר הוכחה בעשרות נושאים אחרים כשיטה חינוכית לא יעילה. נהגתי להגיד פעם שאין לדעתי גורם שיותר מעודד שימוש בסמים מאשר אל-סם והרשות, אני לא יודע אם אני לחלוטין יכול לעמוד מאחורי הטענה הזאת כיום, אבל היא לחלוטין טענה שיש מאחוריה ביסוס מסוים.