מצלמת מהירות על דרך נמיר המכויילת ל 50 קמ"ש!
לדעתי זו שערוריה. קביעת רף כה נמוך בעמדה בדרך נמיר ממחישה את מטרת התוכנית לגביית יותר מיסים מציבור הנהגים ולא לשמירה על בטיחות משתמשי הדרך.
קביעת רף מצלמה של 50 קמ"ש בלבד, בדרך מהירה הכוללת 3 נתיבים, כביש ישר ומואר, תכניס עשרות אלפי נהגים תמימים שומרי חוק למעגל עברייני התנועה!
דרך נמיר שונה מהותית מ-אבן גבירול, דיזנגוף, הירקון או בן יהודה (נתיבי צפון-דרום אחרים בת"א, בהם מגבלה של 50 קמ"ש מובנת וסבירה).
לא מדובר בנהגים פוחזים שוחרי רייסים במכוניות ספורטיביות, אלא בגב' כהן הנוהגת במתינות בנסיעה מנהלתית, ברכב סטנדרטי, בכביש מהיר רחב וטוב! לדעתי רוב התנועה הנעה כיום בדרך נמיר עושה זאת במהירות הגבוהה מ 50 קמ"ש (בלילה בכל אופן).
לדעתי יש להפעיל לחץ ציבורי על מנת לשנות את רוע הגזירה, אחרת הרבה מאד תל אביבים ירגישו את זה בכיס.
לפי משרד התחבורה המהירות המותרת בדרך נמיר היא 70 קמ"ש. גם זה לא גבוה (80 זה לא הרבה בדרך נמיר בלילה) אבל עוד איכשהו מובן.
לדעתי זו שערוריה. קביעת רף כה נמוך בעמדה בדרך נמיר ממחישה את מטרת התוכנית לגביית יותר מיסים מציבור הנהגים ולא לשמירה על בטיחות משתמשי הדרך.
קביעת רף מצלמה של 50 קמ"ש בלבד, בדרך מהירה הכוללת 3 נתיבים, כביש ישר ומואר, תכניס עשרות אלפי נהגים תמימים שומרי חוק למעגל עברייני התנועה!
דרך נמיר שונה מהותית מ-אבן גבירול, דיזנגוף, הירקון או בן יהודה (נתיבי צפון-דרום אחרים בת"א, בהם מגבלה של 50 קמ"ש מובנת וסבירה).
לא מדובר בנהגים פוחזים שוחרי רייסים במכוניות ספורטיביות, אלא בגב' כהן הנוהגת במתינות בנסיעה מנהלתית, ברכב סטנדרטי, בכביש מהיר רחב וטוב! לדעתי רוב התנועה הנעה כיום בדרך נמיר עושה זאת במהירות הגבוהה מ 50 קמ"ש (בלילה בכל אופן).
לדעתי יש להפעיל לחץ ציבורי על מנת לשנות את רוע הגזירה, אחרת הרבה מאד תל אביבים ירגישו את זה בכיס.
לפי משרד התחבורה המהירות המותרת בדרך נמיר היא 70 קמ"ש. גם זה לא גבוה (80 זה לא הרבה בדרך נמיר בלילה) אבל עוד איכשהו מובן.