תלוי מה מהות הטענה של הלקוח ...
אם מטרת הלקוח היא להגיע למצב שבו הוא לא יצטרך לקיים את פסק הדין שניתן נגדו, כלומר - שבמקרה שהוא זוכה בתביעתו הנוכחית המסקנה תהיה שהוא לא חייב לקיים את פסק הדין - נראה לי שוודאי שהבנק יכול לטעון לקיומו של מעשה בית דין. אם זה בענין אחר (נניח שהמטרה שלו היא לקבל מהבנק פיצוי על נזקים שנגרמו ללקוח בגלל אי-החוקיות), והענין לא נדון בתביעה הקודמת, אני חושב שאין סיבה שלא יאפשרו לברר את הטענה הנוכחית.
