שמוליקיפiד
New member
נדמה לי שיש ברשת צילום אותנטי של ההליכה הזו
מעמד הר סיני
- פותח הנושא GentleGiant
- פורסם בתאריך
שמוליקיפiד
New member
../images/Emo31.gif
זה היה אלוהים והמלאכיות. לישו היה כזכור זקן
זה היה אלוהים והמלאכיות. לישו היה כזכור זקן
פינוקי הכלבלב
New member
הבא לי הוכחה הסטורית לקיומה של האבולוציה../images/Emo6.gif
יתכן גם שההליכה על המים התרחשה,פעם היו הרבה קוסמים וקסמים...
יתכן גם שההליכה על המים התרחשה,פעם היו הרבה קוסמים וקסמים...
אוהד אסטון
New member
אבל לא מדברים פה על האבולוציה...
אז למה אתה נדחף?
אז למה אתה נדחף?
משום מה מטיפים תמיד אוהבים לעשות השוואה
עם הנצרות והאיסלם, כמו סוחר שמראה למה הסחורה של המתחרה פחות טובה. גם אם תוכיח שדת אחרת נכשלת במבחן האוטנטיות, זה לא יכול להשליך על היהדות מאום. הנקודה היא שאנשים *מוכנים* להאמין לכל סיפור, הסיפור של היהדות הוא טוב למחבת"ים ולסרטים הוליוודיים, אבל הסיפור פשוט לא עובד כ"ראיה לוגית"; ומה שאירוני פה, זה שהחשיבה המטיפנית לוקה כאן בדיוק באותו הפגם שלא מאפשר להם להבין את האבולוציה -חוסר יכולת להבין שינוי בהדרגה על פני מספר דורות רב. נ.ב. מתי יבוא היום שמחב"ת יסיים בנקודה? היה אחד שלפחות סיים בפסיק: ,
עם הנצרות והאיסלם, כמו סוחר שמראה למה הסחורה של המתחרה פחות טובה. גם אם תוכיח שדת אחרת נכשלת במבחן האוטנטיות, זה לא יכול להשליך על היהדות מאום. הנקודה היא שאנשים *מוכנים* להאמין לכל סיפור, הסיפור של היהדות הוא טוב למחבת"ים ולסרטים הוליוודיים, אבל הסיפור פשוט לא עובד כ"ראיה לוגית"; ומה שאירוני פה, זה שהחשיבה המטיפנית לוקה כאן בדיוק באותו הפגם שלא מאפשר להם להבין את האבולוציה -חוסר יכולת להבין שינוי בהדרגה על פני מספר דורות רב. נ.ב. מתי יבוא היום שמחב"ת יסיים בנקודה? היה אחד שלפחות סיים בפסיק: ,
שכחת שגם משה המציא סיפור לבד!
משה טען שסנה בוער שלא מתכלה דיבר אליו וכי אותו סנה אמר לו שהוא אלוהים - והוא היה לגמרי לבד שזה קרה. אף אחד לא היה איתו! אם הסיפור המופרח הזה אתה בסדר? אבל סיפור (בעל תקדים תנ"כי) כמו של מוחמד אתה לא?! מוחמד אמר שמלאך אלוהים, המלאך גבריאל, נגלה אליו ודרך גופו של מוחמד כתב את הקוראן (כך שהקוראן נכתב ע"י המלאך ולא על ידו). עכשיו, סיפורים על מלאכים כבר התרחשו בתורה, למשל, לאברהם (לפי התורה) ניגלו 3 מלאכים - כך שיש לסיפור של מוחמד תקדים. לעומת זאת, לסיפור המופרח של משה אין שום תקדים! בשום מקום, פרט לסיפור הסנה, אלוהים לא נגלה לאף אדם בצורה מוזרה שכזו - הוא או שמדבר בעצמו עם האדם איתו הוא מעוניין לשוחח או שולח נציג (מלאך/נביא) שידבר מטעמו. אז אם אתה, כאדם שמאמין בתורה, צריך לפקפק במשהו זה בסיפור של משה (שהיה נסיך מצרי גולה שהפך לרועה צאן פשוט) ולא בסיפור של מוחמד. תאמר את האמת, אם שני אנשים זרים היו באים אליך ומספרים לך את סיפורם: האחד, כי אלוהים נגלה אליו דרך סנה בוער שלא התכלה מהלהבות ודיבר אליו או מאדם השני שטוען כי מלאך אלוהים נגלה אליו - למי היית מאמין יותר? קרוב לוודאי היית חושב שהראשון היה מסומם כאשר הוא ראה את הסנה אבל עבור האדם השני עוד היית שוקל אם להאמין או לא כי באמונתך כן קיימים מלאכים. ולא היו מיליונים שנכחו במעמד סיני - כתוב שהיו! יש הבדל גדול מאוד בין השניים!!! אם באמת היה מאורע שכזה וכמות כזו של עדים המאורע היה צריך להיות מונ\צח לדורי דורות, ברבבות של כתבים, ציורים ועוד וכמובן מקום המפגש היה צריך להיות ידוע לכולם ולהיזכר מדור לדור. אבל אין שום ראיות לקיומו של המעמד ואף אחד בכלל לא יודע איפה הר סיני ולמעשה אין שום ראיה אחת שהסיפור הזה, במתכונת התנ"כית אכן התקיים מלבד בדימיונם המופלג של בני העם מהיותם בגלות. + הסיבה שאין עוד סיפור מופרח כמו סיפור המעמד הוא מכיוון שאף עם לא היה צריך להמציא אותו. לסיפור יציאת מצרים והמעמד יש תפקיד מסויים ולכן הוא מסופר מדור לדור. זה לא אומר שהסיפור הוא היסטוריה אמיתית בדיוק כמו שסיפורי שרלוק הולמס הם לא סיפורים אמיתיים וגם לא אגדות שונות (כגון: כיפה אדומה, שלגיה וכו').
משה טען שסנה בוער שלא מתכלה דיבר אליו וכי אותו סנה אמר לו שהוא אלוהים - והוא היה לגמרי לבד שזה קרה. אף אחד לא היה איתו! אם הסיפור המופרח הזה אתה בסדר? אבל סיפור (בעל תקדים תנ"כי) כמו של מוחמד אתה לא?! מוחמד אמר שמלאך אלוהים, המלאך גבריאל, נגלה אליו ודרך גופו של מוחמד כתב את הקוראן (כך שהקוראן נכתב ע"י המלאך ולא על ידו). עכשיו, סיפורים על מלאכים כבר התרחשו בתורה, למשל, לאברהם (לפי התורה) ניגלו 3 מלאכים - כך שיש לסיפור של מוחמד תקדים. לעומת זאת, לסיפור המופרח של משה אין שום תקדים! בשום מקום, פרט לסיפור הסנה, אלוהים לא נגלה לאף אדם בצורה מוזרה שכזו - הוא או שמדבר בעצמו עם האדם איתו הוא מעוניין לשוחח או שולח נציג (מלאך/נביא) שידבר מטעמו. אז אם אתה, כאדם שמאמין בתורה, צריך לפקפק במשהו זה בסיפור של משה (שהיה נסיך מצרי גולה שהפך לרועה צאן פשוט) ולא בסיפור של מוחמד. תאמר את האמת, אם שני אנשים זרים היו באים אליך ומספרים לך את סיפורם: האחד, כי אלוהים נגלה אליו דרך סנה בוער שלא התכלה מהלהבות ודיבר אליו או מאדם השני שטוען כי מלאך אלוהים נגלה אליו - למי היית מאמין יותר? קרוב לוודאי היית חושב שהראשון היה מסומם כאשר הוא ראה את הסנה אבל עבור האדם השני עוד היית שוקל אם להאמין או לא כי באמונתך כן קיימים מלאכים. ולא היו מיליונים שנכחו במעמד סיני - כתוב שהיו! יש הבדל גדול מאוד בין השניים!!! אם באמת היה מאורע שכזה וכמות כזו של עדים המאורע היה צריך להיות מונ\צח לדורי דורות, ברבבות של כתבים, ציורים ועוד וכמובן מקום המפגש היה צריך להיות ידוע לכולם ולהיזכר מדור לדור. אבל אין שום ראיות לקיומו של המעמד ואף אחד בכלל לא יודע איפה הר סיני ולמעשה אין שום ראיה אחת שהסיפור הזה, במתכונת התנ"כית אכן התקיים מלבד בדימיונם המופלג של בני העם מהיותם בגלות. + הסיבה שאין עוד סיפור מופרח כמו סיפור המעמד הוא מכיוון שאף עם לא היה צריך להמציא אותו. לסיפור יציאת מצרים והמעמד יש תפקיד מסויים ולכן הוא מסופר מדור לדור. זה לא אומר שהסיפור הוא היסטוריה אמיתית בדיוק כמו שסיפורי שרלוק הולמס הם לא סיפורים אמיתיים וגם לא אגדות שונות (כגון: כיפה אדומה, שלגיה וכו').
אוהד אסטון
New member
לא נכון...
קבלת התורה לא קרתה, ולכן לא היו שם מיליוני אנשים.
קבלת התורה לא קרתה, ולכן לא היו שם מיליוני אנשים.
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.