מספר עובדות מטעם אחד המעוכבים
חבר וועד העמותה, מוטי זוהר, טוען, בשמו ובשם שאר חברי הוועד, כי ישמחו לדבר או אף להיפגש עם כל אחד מאיתנו ולספק הסברים. הרשו לי לפקפק. במהלך החודש וחצי האחרונים פנינו בכתב, באמצעות עו"ד, לעמותה מספר פעמים וביקשנו להיפגש על מנת לדון בטענותינו כלפי העמותה. כך למשל ציטוט מתוך במכתב שנשלח לדרור הלוי, יו"ר העמותה, ביום 24 ביולי 2003: "מרשיי מצפים לתגובה עניינית לטענותיהם ודרישותיהם. אם ציינת כי הועד דן כל העת בעניינם של מרשיי וימשיך לעשות זאת גם כעת, אזי הריני להציע כי נקיים ישיבה דחופה בהשתתפותך, בהשתתפות כל חברי הועד, בהשתתפות מרשיי ושאר המעוכבים בצירוף יועצים משפטיים של הצדדים, על מנת לדון בעניין זה בתום לב ולנסות ללבן אותו. היענות להצעתי זו תיתן סיכוי להימנעות מהליכים משפטיים, שלפתחם נראה כי אנו עומדים, תוך חיסכון בעלויות לכל חברי העמותה. מחובתך החוקית, או למצער מחובתך המוסרית להיענות להצעתי זו." לאחר מספר ימים פנה עו"ד מטעמנו לעו"ד המייצג את העמותה בערעור כנגד דיירי לפיד, בבקשה כי יפעל לקיומה של פגישה כאמור. משך עשרה ימים העמותה התעלמה לחלוטין מפניותינו אלה, כמו גם ממכתבים קודמים, ולפיכך נאלצנו להגיש תביעה כנגד העמותה. בשלב זה זו אינה תביעה כספית, אלא תביעה שמטרתה העיקרית, בין השאר, לגרום למינוי הנהלה אובייקטיבית לעמותה, לקראת שלביה המכריעים, הנהלה שתפעל לטובת כולנו – כלל חברי העמותה. גם לאחר הגשת התביעה פנינו בכתב לעמותה וחזרנו על בקשתנו להיפגש. אנו מוכנים לעשות זאת בכל עת שכן אנו סבורים כי הדבר ייתן סיכוי לחיסכון בעלויות משפטיות לכולנו – כלל חברי העמותה. לעמותה כנראה שיקולים אחרים. הערה בנוגע לטענתו של מוטי זוהר לפיה " חברי וועד העמותה הינם משתכנים בדיוק כמוך העושים את תפקידם בהתנדבות ". למיטב ידיעתי גם מר דרור הלוי הוא חבר וועד העמותה ולמרות זאת הוא מקבל שכר נאה כבר שנים ארוכות – זו לא בדיוק התנדבות. למיטב ידיעתי, רשם העמותות סירב לבקשת העמותה לקבל אישור ניהול תקין לשנת 2002 בשל העובדה שלפי דעת רשם העמותות, העובדה שמר הלוי מקבל שכר בהיותו חבר וועד היא בניגוד לחוק. לידיעתכם. בנצי קשאני – חבר עמותה
חבר וועד העמותה, מוטי זוהר, טוען, בשמו ובשם שאר חברי הוועד, כי ישמחו לדבר או אף להיפגש עם כל אחד מאיתנו ולספק הסברים. הרשו לי לפקפק. במהלך החודש וחצי האחרונים פנינו בכתב, באמצעות עו"ד, לעמותה מספר פעמים וביקשנו להיפגש על מנת לדון בטענותינו כלפי העמותה. כך למשל ציטוט מתוך במכתב שנשלח לדרור הלוי, יו"ר העמותה, ביום 24 ביולי 2003: "מרשיי מצפים לתגובה עניינית לטענותיהם ודרישותיהם. אם ציינת כי הועד דן כל העת בעניינם של מרשיי וימשיך לעשות זאת גם כעת, אזי הריני להציע כי נקיים ישיבה דחופה בהשתתפותך, בהשתתפות כל חברי הועד, בהשתתפות מרשיי ושאר המעוכבים בצירוף יועצים משפטיים של הצדדים, על מנת לדון בעניין זה בתום לב ולנסות ללבן אותו. היענות להצעתי זו תיתן סיכוי להימנעות מהליכים משפטיים, שלפתחם נראה כי אנו עומדים, תוך חיסכון בעלויות לכל חברי העמותה. מחובתך החוקית, או למצער מחובתך המוסרית להיענות להצעתי זו." לאחר מספר ימים פנה עו"ד מטעמנו לעו"ד המייצג את העמותה בערעור כנגד דיירי לפיד, בבקשה כי יפעל לקיומה של פגישה כאמור. משך עשרה ימים העמותה התעלמה לחלוטין מפניותינו אלה, כמו גם ממכתבים קודמים, ולפיכך נאלצנו להגיש תביעה כנגד העמותה. בשלב זה זו אינה תביעה כספית, אלא תביעה שמטרתה העיקרית, בין השאר, לגרום למינוי הנהלה אובייקטיבית לעמותה, לקראת שלביה המכריעים, הנהלה שתפעל לטובת כולנו – כלל חברי העמותה. גם לאחר הגשת התביעה פנינו בכתב לעמותה וחזרנו על בקשתנו להיפגש. אנו מוכנים לעשות זאת בכל עת שכן אנו סבורים כי הדבר ייתן סיכוי לחיסכון בעלויות משפטיות לכולנו – כלל חברי העמותה. לעמותה כנראה שיקולים אחרים. הערה בנוגע לטענתו של מוטי זוהר לפיה " חברי וועד העמותה הינם משתכנים בדיוק כמוך העושים את תפקידם בהתנדבות ". למיטב ידיעתי גם מר דרור הלוי הוא חבר וועד העמותה ולמרות זאת הוא מקבל שכר נאה כבר שנים ארוכות – זו לא בדיוק התנדבות. למיטב ידיעתי, רשם העמותות סירב לבקשת העמותה לקבל אישור ניהול תקין לשנת 2002 בשל העובדה שלפי דעת רשם העמותות, העובדה שמר הלוי מקבל שכר בהיותו חבר וועד היא בניגוד לחוק. לידיעתכם. בנצי קשאני – חבר עמותה