ממצאים אנומלים

[guinan]

ממצאים אנומלים

הייתי רוצה לקבל מאמרים על ממצאים כאלה . משהו במקרה מכיר ?

 

[Lakedaimon]

פרט, תקופות וכאלה...

 

[guinan]

מן התקופה הפרה-היסטורית

אין הרבה כאלה בכול מקרה .

 

[ריבר סונג]

אתה יכול להרחיב את השאלה?

מה הכוונה בממצאים 'אנומלים'?

 

[guinan]

ממצאים אנומנלים - ממצאים חורגים

דברים שנמצאים מחוץ למסגרת ה'מסורתית' של הארכיאולוגיה . כגון טכנולוגיות שהופיעו ונעלמו מאות ואלפי שנים לפני זמנם .

 

[ריבר סונג]

יש רבים כאלו

לא טכניקות שהופיעו אלפי שנים לפני זמנן, אבל כן תופעות שנחשבו שייכות לתקופות מסויימות והנה מתגלות בשכבות קדומות יותר. ביום חמישי האחרון, בהרצאה של דר' בר על חפירתו באתר כלקוליתי בבקעת הירדן, הוא הציג עדויות להופעתם של להבים כנעניים מוקדם לתקופת הברונזה. עוד הוצגו בכנס מחבצות חרס שאינן מהתקופה הכלקוליתית ויש ממצאים נוספים כאלו. ניסוח השאלה נשמע לי סנסציוני 'הופיעו ונעלמו'. העובדה היא שלעיתים קרובות תופעה - טכנולוגיה, סגנון כו' - מזוהה בשיא הופעתה ומתוארכת אליו, אך למעשה תחילתה קדומה יותר וזה מתגלה לעיתים עשרות שנים לאחר שמתקבעת מוסכמה בנושא.

 

[איןעלמקנרו]

הצלמית מדולני וסטוניצ'ה

טין צרוף מהפלאולית העליון

 

[giladro5]

כמה קישורים

לא מומלץ לסקפטיים אובססיבים ולאלה שאינם יודעים אנגלית! http://www.altarcheologie.nl/ http://www.starchildproject.com/dna2011march.htm http://pleistocenecoalition.com/index.htm http://www.zuluplanet.com/intro/adamscalendar.pdf אני מכבד מאוד את אנשי האקדמיה - בזכותם ישנו מחקר מדעי וכבודם במקומו מונח. אני רק יכול לקוות שיהיו מוכנים לחקור ממצאים שמנוגדים לחלוטין לידיעותיהם. חלק מהממצאים שבקישורים הנ"ל, סותרים את התפישה הקיימת וראויים לבדיקה וחקירה מדעית.

 

[Lakedaimon]

לא מומלץ למי שמאמין בחקירה מתודית?

אכן כן. אם כוונתך ב"סקפטים" היא "אנשים המאמינים בעובדות" אתה אכן צודק והאתרים אינם מומלצים לכאלה.