מיט-בר

RandS

New member
מיט-בר

על הנייר , יש ימים שהם פשוט ברכה לאדם המבקש לאכול ארוחה טובה במסעדה. חצי גמר ליגת האלופות הוא יום כזה. כל הקולינריה העירונית פתוחה לפניך, ורק מדי פעם קולות של "אווווו!!!!!" מהבתים ומהבארים הסמוכים מפרים את הסימפוניה של הבטן המקרקרת.
כך בדיוק היה אתמול במיט-בר, מסעדה שבדרך כלל מלאה לגמרי ואתמול היינו שם אני והדור הצעיר כמעט לבד, אולי חוץ מכמה חוצנים. החמצת המשחק ליוותה אותנו כצל במשך כל הערב. התכנית היתה להתחיל את הארוחה מוקדם יחסית כדי לפחות להספיק את המחצית השניה, אבל כנראה שפיית החנייה גם נשארה בבית וראתה את המשחק וכך יצא שהגענו באיחור.
התפריט הרגיל מורכב מראשונות פשוטות למדי, עיקריות בשריות (מטבע הדברים) ומחולק לנתחים קבועים (אנטריקוט, סינטה, צלעות טלה) ולנתחים במשקל משתנה (פורטרהאוס, פריים-ריב וכדומה). עם בחירת היין (פלאם קלאסיקו, נסיונותיי לשכנע את השולחן לבחור בסנסר הלבן כשלו כשלון חרוץ. יום אחד אולי ילמד הדור הצעיר להפסיק לזלזל ביין לבן ולהבין שמותר גם לצאת מהקופסא הקובעת שבשר הולך רק עם יין אדום) הוצע לנו במיט-בר גם קונספט של ארוחה זוגית. מנת לחם וחמאה, שתי מנות ראשונות (מהחלק הראשון של התפריט), עיקרית לחלוקה מהנתחים בגודל משתנה (רוב הנתחים מגיעים ממילא במשקל של 800-900 גרם), שתי תוספות, שתייה קרה/חמה וקינוח. כל זה ב 348 ש"ח. בהתחשב בגודל הנתח ובמחירים הגבוהים ממילא של המיט-בר, לי זה היה נשמע כמו מציאה.
לראשונות בחרנו את הקרפצ'יו וחציל קלוי (שוב, בחירת הדור הצעיר) . בעוד שהחציל הגיע להפתעתנו ולאכזבתי בצלחת ביתית מרוסק לחלוטין עם טחינה בסגנון מסעדות מזרחיות, הקרפצ'יו היה הטוב ביותר שאכלתי לאחרונה. טעמים בשריים ומודגשים, פרמזן איכותי. הצלחת נוגבה לחלוטין.
לעיקרית חלוקה בחרנו את הפורטרהאוס (900 גרם, 34 ש"ח ל-100 גרם). הדור הצעיר דרש את הפילה, ואני השתלטתי על הסינטה. מה אומר ומה אגיד? מצוין. התוספות היו קצת סתמיות, סלט ירוק חסר כל השראה וכרובית מטוגנת סטנדרטית, אבל הם ממילא לא היו השחקנים העיקריים כאן. הנתח הזה עבר ממש הטרדה מצידנו: בהתחלה בנימוס, חיתוך עדין בסכין ומזלג, בהמשך כבר פירוק יותר אלים ולבסוף בלי בושה, ניקוי יסודי של העצמות ישירות עם הידיים. אפשר להתווכח על הראשונות, התוספות אבל השחקן העיקרי כאן, הבשר, בהחלט ראוי למעמד הארוחה כולה.
בקינוח כבר הייתי יותר אסרטיבית, או שפשוט הדור הצעיר היה עסוק בסמסים לגבי המשחק ולכן הצלחתי בשכנועיי לוותר על השוקולד ובמקומו נבחר שטרוייזל תותים בקרם מסקרפונה.ממש טעים. סוף סוף מישהו נזכר שעדיף לא לקצוץ את התותים אלא להנות מהם בחתיכות גדולות. את הקינוח כבר זללנו מהר, היות והדור הצעיר רצה לראות את מה שנותר מהמשחק ואת סיומו אכן ראינו בקיוסק מקומי.
יחד עם הפלאם קלאסיקו , סודה ומים עלתה הארוחה 528 ש"ח. לא זול, נכון, אבל בהתחשב במחיר הנתח בלבד, ובאיכות המרכיבים הבשריים בארוחה, הרי הקונספט בהחלט משתלם. השירות היה נעים ויעיל מאוד.
כל שנשאר הוא, אם כך, זה לבדוק את הפאב החדש שהשיקו המיט-בר בצמוד. אולי שם ניתן יהיה לשלב בין התשוקה לבשר והתשוקה לכדורגל. ובא לדור הצעיר גואל.
 
תודה

את המיט בר בהרצליה אני מכיר היטב, הייתי בשנים האחרונות לא מעט פעמים ותמיד היה טוב עד טוב מאד אפילו.
זו ללא ספק אופציה טובה מאד בסביבה שתמיד נחמד לחזור אליה.

תודה על השיתוף,
היה נחמד לקרוא את מאורעות הערב
 

passioneta

New member
תודה, ונשאלת השאלה

האם עדיף שהדור הצעיר ילמד להעריך סינטה, או שעדיף שלא, וכך היא תשאר לחכמי השבט...
 

RandS

New member
אכן דילמה.

אבל היה באמת מרתק לראות את ה״ללכת על בטוח״ הטוטאלי הזה: יין אדום עם בשר, חציל קלוי בטחינה, פילה. לא שחס וחלילה זה רע, לא הגישה ולא המוצרים הנ״ל.
 
ככל שצעירים יותר, ככה שמרנים יותר עם אוכל,

ככה זה בטבע. יגדל, יחכים (או שאולי עדיף שלא, כמו שכתבה פשיונטע, מי רוצה את הפילה).

במיט בר לא הייתי שנים - פעם התעצבנתי על השרות שם, אז איכשהו הפסקתי ללכת, נראה שצריך לנסות. והפאב הסמוך - ניסיתי כמה פעמים להכנס, אבל תמיד מפוצץ שם. מצד שני, מהחבית יש להם רק סטלה - אז אולי לא הפסד גדול.

ותודה על הביקורת שנהניתי לקרא!
 

pix37

New member
ממש לא נכון

ילד מוכן לנסות הכל - אין לו דעות קדומות על כלום ומה שטעים לו הוא יאכל.
חוש הטעם פחות מפותח ולכן יותר קשה להם עם טעמים מורכבים ונרכשים - אבל שמרות גם היא תכונה נרכשת ועם מקרינים לילד פתיחות באוכל הוא ינסה הכל.
 
כל אחד שופט לפי נסיונו האישי...

בתך תיד מעוררת אצלי השתאות. אני אדם פתוח קולינארית הרבה מעל הממוצע - אבל מגיל מסויים בני התחיל להיצמד למבחר קטן וסטנדרטי של מאכלים (חומוס-צ'יפס-פסטה-פיצה-המבורגר-סטייק-נקניקייה), וזה המצב אצל הרבה ילדים של חברים אומניבורים. ויש גם מצבים הפוכים. ככלל, אנחנו (כולל אותי, כמובן) הרבה פעמים מנסים לייחס לעצמנו הצלחות חינוכיות שונות - והרבה פעמים זה סתם עניין של תורשה ו/או מקריות. כמי שמנסה להיות אבא טוב, עצוב לי להודות בזה, אבל לכולת ההשפעה שלנו הינה מועטה למדי.

יש על זה על שמרנות הילדים חומר מחקרי, אם כי אני לא מומחה בתחום. ראה למשל את המאמר הבא:
http://link.springer.com/content/pdf/10.1007/BF02692155.pdf
(אני לא יודע, אם הוא פתוח לקהל הרחב ומתנצל מראש אם זו הפנייה לא רלוונטית).
הטענה היא שבאופן כללי, ילדים פתוחים לטעמים חדשים ומגוונים בערך עד גיל שנתיים, ואחרי זה מתחיל תהליך של השתמרנות שמגיע לשיאו בגיל ארבע ואילך. ההסבר הוא שיש לדפוס הזה ערך הישרדותי-אבולוציוני והוא התפתח בשלבי ההתפתחות האנושית בהם תנאי הסביבה היו קבועים לאורך חייו של אדם. הלמידה היא "זולה" ובטוחה ביותר בתקופה בה הפעוט מוגן לגמרי כשהוא נמצא בהשגחה מתמדת של מבוגרים. מחקרים אחרים מראים שאפשר במידת מה "להילחם" בנטייה הזו, אך מה שדרוש הוא שבגיל שבין שנה לשנתיים ילד ייחשף הרבה פעמים לאותו מאכל מסויים כדי שהסיכוי להיטמעותו בדיאטת הילד בעתיד יגבר - וחלון ההזדמנויות צר מדי מכדי שזה ממש יצליח. ובכל מקרה, אם הילד יקבל הרבה רוקפור בגיל שנה וחצי - הוא יאהב רוקפור, אבל זה לא יפתח אצלו פתיחות כללית לטעמים חדשים. לאחר גיל שנתיים-שלוש "ניאופוביית אוכל" (אי-פתיחות לטעמים חדשים) כמעט ולא ניתנת לשינוי - עד שהילד מתבגר. מן הסתום, כמו בכל תופעה טבעית, יש שונות בינאישית בתחום זה - והתמזל מזלך שבתך נמצאת רחוק בצד ימין של עקומת הפעמון.

לסיכום, הטבע שומר על הילדים שלנו - ואולי טוב שכך...
 
למעלה