מחשבה..

[כיסים]

מסכים איתך בכל מילה..!!

לא היה בי כח להתווכח ע"ז.. דיברת במקומי.. ת`אמת, גם זו נקודה למחשבה.. הלא שנינו יכולים לומר את אותם מילים אבל אצל שנינו זה נובע ממערכת תפיסות שונה.. ובעצם גם אם מילים אני לא יכול להעביר אליך את מחשבתי בטהרתה.. והדברים עמוקים..

 

[כיסים]

מסכים איתך בכל מילה..!!

לא היה בי כח להתווכח ע"ז.. דיברת במקומי.. ת`אמת, גם זו נקודה למחשבה.. הלא שנינו יכולים לומר את אותם מילים אבל אצל שנינו זה נובע ממערכת תפיסות שונה.. ובעצם גם אם מילים אני לא יכול להעביר אליך את מחשבתי בטהרתה.. והדברים עמוקים..

 

[lmatan1]

בקר טוב האמירה שלך קצת בעיתית.

אתה כותב מסכים אם כל מילה ומוסיף שבעצם גם אם מילים אתה לא יכול לקלוט את המחשבה. ובכל זאת,יש סברה שאומרת שהאותיות .כלומר צירופם של האותיות למילים בעלות משמעות הן הן בעצם בראו את העולם.יוצא מכך שמילים בוראות עולם של מושגים שמפעילים לנו את המחשבה. אם כך נשאלת השאלה . האם אנחנו כותבים את המילים.....ואו שהמילים כותבות אותנו,,,,,

 

[conatus]

מקרמה

חבר יקר מחשבה היא מילה ועוד מילה המתחברות לרצף ומתוך כך אין משפטך עומד כלל וכלל מהסיבה שבטון עשוי מאבני חצץ קטנות, מחול, ממלט וממים ולמעשה עשוי מהחומרים שמהם הוא מורכב בדיוק כמו מחשבה ומילים. שאלתך "האם אפשר לתפוס מושגים ללא מילים" מיותרת בעליל מפני שמושג מושג דרך החושים הידועים ואין הוא נתפס כלל וכלל. לגבי ההמשך הרי שמילה היא צליל שמושג דרך חוש השמיעה ואין כל בעיה עם השגת המשמעות והצליל דרך התנייה. הדברים הם פשוטים ביותר ושאלותיך פשוט חסרות כל חשיבה... נסה מקרמה...

 

[ronpe]

אפשרי, לדוגמה סינית

אפשרי באופן חלקי. שפת טוטם היא שפה של דימויים. לדוגמא סינית. לכל ידוע כי הסינים הם אנאלפבית היודעים לקרא ולכתוב. זאת שפה של יצוגים סמנטיים, של תפיסה מרחבית ולא תפיסה לינארית שגרונית כמו השפה העיברית, אנגלית וכו. הסיבה שהאפשרות היא חלקית מפני שמה שבפועל קורה הוא שהיצוג של אובייקטים מקבל משמעות צורנית בשפה הכתובה והמדוברת אבל גם לשפות הסיניות השונות יש מסגרת של מובנות כי אחרת אנשים לא היו מבינים אחד את השני.