מחשבה רעיון

מחשבה רעיון../images/Emo62.gif

אולי כדי שבן אדם יוכל להילחם באגו שלו צריך קודם כל שיהיה לו אגו?
 

IC4

New member
משהו שבונים. כמו לגו ../images/Emo6.gif

אגו אין לי מושג מה זה יש לי מושג אבל איני יודע כי אם אני אגיד משהו לא נכון באימרה כאילו אני בטוח שאני יודע , זה יפגע באגו שלי. גם אני אשמח לקרוא
 
אוקיי זוהי בהחלט הגדרה

אחת של אגו... הבה נלך לפי ההגדרה הזאת... היא מעוררת בי שאלה: האם בן-אדם שחי היום על-פני כדה"א יכול להרשות לעצמו ולהסתדר בחיים ללא אגו בכלל?
 
בן אדם = ...

יצור חי שנושם והולך על פני הכדור... בן אדם = בעל גוף אנרגטי, גוף פיזי... ואני שם כאן את בדגש על גוף פיזי..... האם יצור בעל גוף פיזי ההולך על שתיים, שנושם וחי בין היתר גם ב"מציאות הפיזית" (או באשלייה של המציאות הפיזית ושל החברה בה הוא חי חהחהחה), ומוקף בהמון אגו מסביב לו... האם בן אדם שכזה יכול לתפקד ולשרוד ללא אגו? אני מניח שהשאלה שלי ענתה על עצמה... חהחהחה כל עוד ה"הבן-אדם" מקבל את המציאות הפיזית שלו כ"מציאות" הרי שהוא זקוק לאגו על מנת לתפקד ולשרוד... זאת אומרת, כל עוד אני בוחר לחיות את חיי בעיר הגדולה, לכתוב הודעות כאלו או אחרות באינטרנט, להרויח את ליחמי בצורה כזו או אחרת, הרי שאני ניזקק ל"אגו"... הלא-כן?........................................ וזה מחזיר אותי לשאלה המקורית שאותה שאלתי: ***האם כדי ש"יצור אורגני בעל גוף מאיר" יוכל להתחיל להילחם באגו שלו, האין זה חובה שיהיה לו אגו תחילה?*** רגע, אני רוצה להיות הרבה יותר בהיר: תיקחו בתור דוגמה ילד שעבר התעללוויות שונות ומשונות בגיל צעיר (וכתוצאה מכך הוא מתקשה לתפקד ביום-יום נניח)... איזה מן אגו יהיה לילד כזה? האם לילד הזה יהיה בכלל אגו? האם ילד שכזה לא ייצטרך תחילה לחזק ולמצוא את האגו שלו על-מנת שיוכל לאבד אותו בהמשך? האם זה יהיה "אגו פגוע?" אינקה, אני חושב שאני מבין למה התכוונת... אבל אנחנו הרי נמצאים פה, כאן ועכשיו בתוך האשלייה של הרגע הזה, הלא-כן? האין אנו יכולים לבחור ולהתחבר למה שאתה קורא "הקשב השלישי" ברגע זה? אבל בכל זאת אנחנו כאן........ מדוע? ואני רוצה לסיים עם השאלה המקורית (שעדיין לא ברורה לי): האם כדי שה"אשלייה הפיזית שאנחנו מתוכנתים לקרוא לה בן-אדם" תוכל לוותר על האגו שלה (שעובדה שבתוך האשלייה הזאת הוא עדיין קיים) לא רצוי תחילה שיהיה לאשלייה המהלכת על שתיים הזאת "אגו" (יענו היכולת לתפקד ולנוע וליצור בתוך עולם??? האשליות) חזק?
 

אינקה

New member
../images/Emo20.gif אתה צודק

כדי להשתחרר מכבלים יש קודם כל להכבל. אחרת - איפה הכייף? יחי הכבלים!!!!
 

אינקה

New member
../images/Emo20.gif וברצינות:

עקרון האגו נגזר ישירות מעקרון הצופה הסובייקטיבי במציאות אובייקטיבית - ז"א (אחרי כל המילים הארוכות...) מעקרון הנפרדות של הצופה מן המציאות. עקרון זה נמצא בבסיס התפיסה שלנו והוא עדין מאוד ומשום כך מובן מאליו עד כדי אי-הבחנה כמעט. כדי להבחין ומשום כך לבחון את העקרון הזה עליו קודם כל להתגלות ול"התעבות" למה שאנו קוראים "אגו" - הצופה המזדהה עם הגוף, האישיות ופעולותיה במציאות. רק כאשר האגו "נראה" כך בברור יש אפשרות להלחם בו ישירות ומשום כך גם בטעות התפיסה אשר ילדה אותו. לא רגע לפני כן... רק מי שהגיע לשאול תחתית יוכל להתרומם אל הרקיע השביעי, שכן רק שם, בנקודה בה הוא רחוק יותר מכל - ימצא את סוף המעגל והשער אשר יחזיר אותו חזרה אל השלמות אליה הוא שייך. אחרת לעולם תישאר עמוק בליבו תשוקה שסופה להתממש: לחזות בתפארת הבריאה ונפלאותיה, ואת כאביה עדיין לא ידע...
 
איזה יופי!!! ../images/Emo102.gif

אבל אני מודה שאני זקוק לזמן על מנת לעכל את מלוא המשמעות של מה שכתבת. אוהב, קסם!~!!
 

אינקה

New member
../images/Emo20.gif תשאל את עצמך:

"איך זה יכול להיות שאני חלק בלתי נפרד מן המציאות, אך חש את עצמי כצופה נפרד ממנה?"
 
למעלה