לאופק שלום אכן טיל
מאד השתדלתי שלא לייצר רעש בין החברים כדרכם של הקיצונים ביננו.
לא מעט הואשמתי שאיני מחסידי המנכ"ל בגלל ממצאים על פיהם הראיתי שמשקיעים הוטעו
עם זה נקטתי לשון מעודנת יחסית כלפיו. בעובדה במו"מ שניהלנו ניסה פעמיים לשוחח עמי ביחידות.
היו מספר חברים שביקשו שאצא נגד מן ההתחלה ולא הסכמתי, לא מחמת הרצון להימנע מקרבות השליטה למעלה, לא מעדוד העליהום
לא מחמת הרצון להשפיע על קרבות הירושה וגם לא מחמת רצוני שלא להשפיע על דעתם של המחזיקים.
אירועי אתמול גדשו את הסאה.
לא אהבתי את המכתב שיצא לתקשורת, כי היה בו חוסר אחריות מסוים לכלל השותפות.
היום אכן נורה טיל כדבריך והוא טמון במשפט ה"פשוט" הכתוב אינדיקית
"3. השפעת האירוע על מהלך הקידוח ותקציבו- לא ניתן בשלב זה לדעת מה יהיו השלכות האירוע על תקציב המבחנים.
יובהר כי פעולות המבחנים דורשות דיוק, והחוסר במידע בעל משמעות מהלוגים עשוי
להשליך על הצלחת ביצוע המבחנים" (ציטוט מדויק החצי השני הוא המהותי מבחינתי).
שתי שורות מעל ולכאורה בסעיף אחר רשומה ההשלמה (מעין פאזל אינדיקי טיפוסי)
"בכוונת השותף הכללי להכין את תוכנית המבחנים בבאר מגד 6
בהתבסס על הממצאים שהתקבלו בלוגים החשמליים שבוצעו בקידוח מגד 5.) הסמוך"שוב ציטוט מדויק.
לכל המעונינים צירפתי גם את תכנית המבחנים של מגד 5
http://maya.tase.co.il/bursa/report.asp?report_cd=539339-00&CompCd=506&Type=Pdf
כלומר הצלחת המבחנים תלויה בדיוק ויש לי כונה לבצעם על פי נתוני מגד 5 !!! למרות שברור שמגד 6 לפחות לפי השכבה שהזרימה נפט אינה מצויה באותם גבהים ועוביי שכבות כמו מגד 5.
מה שהרג אותי היא ההודעה "המבהירה" שבלבלה לא פחות ויצרה רושם ברור ש מחד "על כך שלא התקבלו לוגים חשמליים בעלי משמעות מבאר מגד 6 שעליהם ניתן להתבסס לשם גיבוש תוכנית המבחנים" ומאידך "יובהר כי במהלך קידוח מגד 6 התקבל מידע מהבאר"
מ שמותיר רושם ברור של סימן שאלה ? ואם אתה בסימן שאלה גדול יותר לאחרהבהרה אתה בבעיה פשוטה הקרויה טשטוש או בשפת העם "החזקה בביצ.."
מה לעשות שגובה השכבות במגד 5 נמוך מהפרשי הגובה שנמדדו בין 3997 במגד 6 ל כ 4080 במגד 5.
יכול היה המנכל לקחת אחריות ולומר בודאות שיש ביכולתו לזהות את מיקום השכבות ו"לבזבז" 9 מיליון $ למבחני הפקה (שהם עלות קידוח חדש שלם ללא תקלות).
משבחר שלא לעשות כך והשאיר את הערפל הסמיך באויר השאיר את סימן השאלה המהותי של הצלחת הבאר !!!
נכון שיש מידע צופן פני עתיד אבל יש גם מידע שאינו צופן פני עתיד של השקעת 9.5 מיליון $ ללא כל ביטחון של 99.9% בהצלחה כפי שהוצג על ידו בעת ששוחח על גיוס כספים
במצב זה של חוסר אמון קודם באה ההודעה חסרת האחריות הניהולית והגבירה את חוסר האמון.
למצב זה יש משמעות יחידה -
הביתה.
בכל תפקיד בכיר יש אלמנט של חוסר ודאות! כל מי שהתנסה בתפקיד ניהולי יודע שאם באותם תנאי חוסר ודאות לא תספק סחורה תלך הביתה עם כל החיבה שיש לך באירגון!!
האם גם אנו צריכים באותם תנאי חוסר ודאות לסכן כספנו בעבור מנהל שקיים חוסר ודאות נוסף לגבי תפקודו?
דוקא הגברת העירפול על ידי הנמכ"ל שיש לה לטעמי איום מוסווה מחייבת אותנו כמי שחרדים להשקעתם
להגביר את הודאות ע"י הוצאת האלמנט של חוסר ודאות הקרוי מנכ"ל החוצה. בבחינת והקאת את הרע מקירבך.
