מודלים

[gerson1]

תפני לאתר:

אין לי בעיה לקנות את החומרים
וכאמור - אין לי בעיה שזה יהיה סטודנט - העניין הוא שסטודנטים חוזרים ללימודים באוקטובר - וזה בדיוק הזמן שבו אני אצטרך לעשות את כל המודלים של עיצוב הפנים. יש לי שאלה משונה - אם יש לי זמן וסבלנות - כמה מסובך זה יכול להיות לנסות לעשות את המודל בעצמי?

תפני לאתר:
ARCHIJOB.CO.IL שרותים תומכים יש גם הדמיות וגם מודלים לחידוד העניין: האם פרויקט של פרנק גרי היה קם ללא מודל אמיתי אלא כהדמייה?

 

[gamari]

בכלל לא מסובך

אין לי בעיה לקנות את החומרים
וכאמור - אין לי בעיה שזה יהיה סטודנט - העניין הוא שסטודנטים חוזרים ללימודים באוקטובר - וזה בדיוק הזמן שבו אני אצטרך לעשות את כל המודלים של עיצוב הפנים. יש לי שאלה משונה - אם יש לי זמן וסבלנות - כמה מסובך זה יכול להיות לנסות לעשות את המודל בעצמי?

בכלל לא מסובך
יכולת הבנה של קריאת תכניות וחתכים בדו מימד והעברתם לתלת מימד למודל מוחשי מיומנות קלה בחיתוך קרטונים והדבקתם בצורה מדויקת\אסטתית , עדיף לתת לאחר מנוסה שיבצע לך מאשר שאת תתמקצעי בזה. גשי למוסד לימודים לאדריכלות הקרוב אלייך, גשי למזכירה\יועצת ותבקשי המלצות לסטודנטים בעלי כשרון לבניית מודלים ממוקצעים. אולי תצליחי למצא מישהו בהצלחה

 

[gerson1]

אכן אפשר לייצר הדמיות

בכלל לא מסובך
יכולת הבנה של קריאת תכניות וחתכים בדו מימד והעברתם לתלת מימד למודל מוחשי מיומנות קלה בחיתוך קרטונים והדבקתם בצורה מדויקת\אסטתית , עדיף לתת לאחר מנוסה שיבצע לך מאשר שאת תתמקצעי בזה. גשי למוסד לימודים לאדריכלות הקרוב אלייך, גשי למזכירה\יועצת ותבקשי המלצות לסטודנטים בעלי כשרון לבניית מודלים ממוקצעים. אולי תצליחי למצא מישהו בהצלחה

אכן אפשר לייצר הדמיות
תלת ממדיות, לסובב אותם ולקבל תחושה מרחבית כעקרון, המבנה בנוי לפי אלוגריטמים המייצבים את זווית הראיה, את גובה המבט, ואת מזג האוויר ולעיתים החומרים והרקע שאותו אנו רוצים לסביבתו של הפרויקט. גם מודל קרטון הנו בעל אותן תכונות, אך הוא מאפשר הדבקות והזזות, כיסויים ושינויים בחומריפ קלים ובאופן מהיר. הוא מאפשר בעיקר גמישות תכנונית והיותו כלי נוסף המשפר את התכנון עצמו. הוא קיים כבר מאות שנים, מדוגמאות חרס לקטדרלות וכנסיות, מעיצוב בחמאה (לאונרדו לא?) ובחומרים פלסטים נוספים ובמשרד ניו יורקי שפעם עבדתי בו נעשו מודלים במחשב במכשיר ואקום שיצר תבליט וחזיתות, כמו שאנו היום משתמשים בלייזר כמכונה לחיתוך למודלים מדויקים. אלו אגב כלים, כל אחד עם יתרונות וחסרונות, בעיקר לצרכי עבודה ע"מ לשפר את העיצוב, להביאו צעד אחד נוסף קדימה. ההשקעה שווה את המוצר-היא גם הרבה פחות מהששקעה כושלת במבנה לקוי ולעיתים השרטוט הנאה ביותר, המצגת היפה והמוצלחת הנן "בכיה לדורות". שווה לכן לבדוק את המבנה, שתשקיעי בו כ200-300 $K על ידי השקה של 1/4% לא? ופיטנגה-סוסים לא מדברים עברית

 

[steve2]

כמה שפרקטי ו"נכון" יותר המחשה

אכן אפשר לייצר הדמיות
תלת ממדיות, לסובב אותם ולקבל תחושה מרחבית כעקרון, המבנה בנוי לפי אלוגריטמים המייצבים את זווית הראיה, את גובה המבט, ואת מזג האוויר ולעיתים החומרים והרקע שאותו אנו רוצים לסביבתו של הפרויקט. גם מודל קרטון הנו בעל אותן תכונות, אך הוא מאפשר הדבקות והזזות, כיסויים ושינויים בחומריפ קלים ובאופן מהיר. הוא מאפשר בעיקר גמישות תכנונית והיותו כלי נוסף המשפר את התכנון עצמו. הוא קיים כבר מאות שנים, מדוגמאות חרס לקטדרלות וכנסיות, מעיצוב בחמאה (לאונרדו לא?) ובחומרים פלסטים נוספים ובמשרד ניו יורקי שפעם עבדתי בו נעשו מודלים במחשב במכשיר ואקום שיצר תבליט וחזיתות, כמו שאנו היום משתמשים בלייזר כמכונה לחיתוך למודלים מדויקים. אלו אגב כלים, כל אחד עם יתרונות וחסרונות, בעיקר לצרכי עבודה ע"מ לשפר את העיצוב, להביאו צעד אחד נוסף קדימה. ההשקעה שווה את המוצר-היא גם הרבה פחות מהששקעה כושלת במבנה לקוי ולעיתים השרטוט הנאה ביותר, המצגת היפה והמוצלחת הנן "בכיה לדורות". שווה לכן לבדוק את המבנה, שתשקיעי בו כ200-300 $K על ידי השקה של 1/4% לא? ופיטנגה-סוסים לא מדברים עברית

כמה שפרקטי ו"נכון" יותר המחשה
תלת מימדית במחשב(היכולת לסובב את המסנה כפי שכבר אמרו, להכניס מצלמה ולראות בדיוק כל חלל במנקודת מבט של אדם, לעשות סרטונים walk through וכד'..) עדיין לדעתי ההמחשה הטובה ביותר זה מודל ידני, רק כך אפשר באמת לחוש את ה-scale של המקום, הדמיות והמחשות 3d במחשב הם לדעתי קיצורי דרך וחשוב להבין את המבנה גם מאספקט אחר(אתה בונה את המודל-אתה מרגיש את המבניות יותר מאשר במחשב). אני מצדיק את פותח השירשור המקורי בעניין שהוא מעוניין גם במודל ידני בנוסף להדמיות.

 

[doram44]

מהכיוון שלי...

כמה שפרקטי ו"נכון" יותר המחשה
תלת מימדית במחשב(היכולת לסובב את המסנה כפי שכבר אמרו, להכניס מצלמה ולראות בדיוק כל חלל במנקודת מבט של אדם, לעשות סרטונים walk through וכד'..) עדיין לדעתי ההמחשה הטובה ביותר זה מודל ידני, רק כך אפשר באמת לחוש את ה-scale של המקום, הדמיות והמחשות 3d במחשב הם לדעתי קיצורי דרך וחשוב להבין את המבנה גם מאספקט אחר(אתה בונה את המודל-אתה מרגיש את המבניות יותר מאשר במחשב). אני מצדיק את פותח השירשור המקורי בעניין שהוא מעוניין גם במודל ידני בנוסף להדמיות.

מהכיוון שלי...
כתאורנית אני מציינת ושלא יקומו כולם לצעוק אין דבר שמאפשר הבנה או צפי של התוצאה חוץ מניסוי תאורה אמיתי. תוכנות ההדמיה "עובדות" על הצופה אף אחת אינה נותנת תאורה נמדדת שמתפזרת בהתאם למציאות. המחשב הוא כלי לא מיצר מציאות אתא מדמה מציאות ובכך כול העניין כולו. דגם נותן באופן מעולה קנה מידה ופרופורציות ובזמן הבניה אפשר לעלות על בעיות שאפשר לעקוף אותן ונוח להתבלבל בדו או בתלת מימד... סקיצות תאורה ידניות יכולות להיות בסיס לתקשורת לקוח מתכנן מאחר ולהרבה אנשים אין תפיסה תלת מימדית מפותחת ברמה שווה. הסקיצות מאפשרות לזה שעושה אותן להבין תהליכים ובעיות שהמחשב "מעגל את הפינות: עליהן. לסיכום אם אתם רוצים ךלדבר עם לקוח על פתרונות תאורה הדרך הכי טובה זה לנסות , לנסות לנסות או להסתמך על נסיון. הדמייות הן כלי נחמד לתיק עבודות יפה.