מה זה השקט הזה?

מה זה השקט הזה?

כבר אין בחירות?
הכל בסדר?
לא קרה כלום?

יאללה תתחילו לקשקש ברשת.
אגל מה קורה?
פטרושקה - תעלי תמונות עירום שלך.
 

שיח סלימאן

Well-known member
מנהל
למה שלא תתן דוגמה ותעלה ראשון ?

אולי זה מה שיחזיר את שרונהה.
 

שרונהה

New member
טוב, אז הנה שאלה שאלתית....


ראיתי ת'שאלה בפייס ואני מעתיקה אותה בשבילכם,
כדי שתפעילו קצת ת'תאים במוח

&nbsp
האם מי שגרם לחברו להבריח סחורה לארץ, האם חייב לשלם לו על כך?
&nbsp
מעשה שהיה בראובן שפגש את שמעון בשדה התעופה,
שמעון רצה להבריח יהלומים שערכם רב מאד,
והברחתם כרוכה בעבירה פלילית חמורה.
&nbsp
מכיון ששמעון ידע שראובן לא יסכים להבריח את היהלומים,
הלך ושלשל אותם לתוך כיסו בעת שהלה לא הרגיש,
ואכן, למרבה המזל, פקידי המכס בשדה התעופה, לא הרגישו בדבר,
ורק לאחר המעבר גילה שמעון לראובן את התרמית שעשה,
וביקש את היהלומים מראובן חזרה.....
&nbsp
ראובן כעס מאד על התרמית,
והוא דרש משמעון שישלם לו כפי שמקובל לשלם לשליחים שמבצעים כאלו שליחויות בתשלום,
שזו עמלה בערך 30%-20 משווי ההברחה....
&nbsp
האם צודק ראובן בתביעתו?
&nbsp
 

שיח סלימאן

Well-known member
מנהל
חסרים נתונים לשאלה

בעיקר כשאת שואלת האם הוא צודק לאיזו מערכת חוקים את מכוונת ?
&nbsp
 

שיח סלימאן

Well-known member
מנהל
פיתרון בשיטה הבוכרית

שניהם ייכנסו לכלא והיהלומים יופקדו אצלי.
&nbsp
מי יודע מה מקור השיטה ?
 
לתשובה שתי פנים:

אם הסיפור מוכר, הרי שהם נתפסו.
א. המבריח עבר עבירה פלילית, ואם ברור שחברו לא ידע, הוא לא מעורב.
ב. אולם, אם החבר דורש אחוזים על השילוח, הרי הוא שותף לעבירה ושניהם יועמדו לדין בגין הברחה.

אם שניהם לא נעצרו ומדובר בשאלה דמיונית, הדרישה לאחוזים הינה שותפות לעבירה.
אבל הרי הם לא מתעסקים בטוהר כפיים, ולכן יש להניח שהמבריח ייסחט על ידי חברו וישלם לו את דמי השליחות כביכול.
אולם מאידך, מכיוון שמי שהבריח בפועל לא ידע על כך ולא הביע הסכמה להברחה, הרי הוא רק כלי ואין לו שום מעמד כשליח, כיוון ששליח צריך להיות בעל אחריות לבצע את השליחות כפי שהוטלה עליו, וכאן לא מדובר בעצם בשליח.
.
 

שרונהה

New member
השאלה היא אם העובדה

שלאחר מעשה ידע שהוא "שליח"
לא הופכת אותו לשותף לדבר עבירה
בעצם הבקשה לתשלום?
 
ראובן צודק בתביעתו

1. לו שמעון מלכתחילה היה מבקש את שיתוף הפעולה של ראובן - הוא היה משלם את העמלה.
2. לו ראובן היה נתפס - שמעון היה נאלץ לפצות אותו על הסבל שנגרם לו.
3. מאחר וראובן לא נתפס ושמעון זכה מפעולתו של ראובן - עליו להעביר לראובן עמלה.
 
כמובן ששייקה צודק - מקרה כזה לא יתכן

מאחר וראובן ושמעון לא עוסקים בעבריינות.

אבל סופרמן - בעסקי יהלומים? דוקא נשמע לי הגיוני.
 

סטפני16

New member
ראובן צריך לתבוע משמעון כסף על

הסיכון שהוא העמיד אותו. לא על הברחה. כי הוא לא ידע שהוא מבריח והוא גם לא מעוניין להיות מבריח. אבל מכיוון ששמעון סיכן אותו, הוא צריך לשלם לו פיצויי.
 
שאלה טובה שמבהירה לכולם מדוע צריך חוקים.

בניגוד לתורה שכל אחד יכול לפרש כרצונו, לחוקים כללים חד-משמעיים, וכדי לתת משמעות נוספת או אחרת, יש לקיים דיון ובית המשפט יקבע אם אמנם הפרשנות מקובלת עליו.
גם זה לא סוף הדרך, כיוון שפסיקה של בית משפט השלום מחייבת רק באותו משפט ספציפי, ולכן עורך דין מיד יערער למחוזי, כיוון שפסיקה של מחוזי היא "הלכה פסוקה" שיש להתחשב בה.
כמובן שכדי להפוך את הפירוש החדש לבעל מעמד בלתי מעורער, יש להביאו בפני הכנסת ולחוקק חוק, או לתקן את החוק או לתקן תקנה מתאימה.
 
שפירא - תגיד לי מה אתה נדבק לספר החוקים?

מדובר על עניין בין 2 חברים, איזה חוק ואיזה בית משפט מעורב בעניין?
מי סיפר לך שתפסו אותם על הברחה?
להיפך, לא תפסו אותם.
ראית פעם שוטר תופס משהו?
אהה כן אני ראיתי שוטר תופס חניה של נכים.



 

סטפני16

New member
קצת צחוק

רוצח נהג המונית דרק רוט השתחרר היום מבית הסוהר, הוא מחפש מונית לחזור הביתה.
 
למעלה