שאלה טובה
יש התייחסות לכך באחד המאמרים
http://www.tapuz.co.il/tapuzforum/main/articles/article.asp?forum=441&a=25123&c=2996&sc=0&ssc=0 בספר מדובר על עין; גולום מדבר על 'יד' שחסרה אצבע שאיסילדור כרת. לא מתוארת צורה ממשית (באיור טיוטה לעטיפת הכרך השלישי נראית דמות ערטילאית, עם מה שנראה כמו עין אחת), וגם בטיוטות לספר אין תיאורים מעבר ל-עין, כך שזה המידע שעומד לרשותינו. במכתב קיימת אפשרות שהיתה לו צורה, אבל לא ברור באיזה זמן מדובר - העידן השלישי או לפני, וכן לא ברור כמה המכתב מייצג דעה שטולקין החזיק בה בזמן כתיבת הספר (מדובר בכל מקרה בטיוטה שלא נשלחה). מה שברור מהמקורות הוא שאחרי שסאורון שקע בנומינור, היכולת שלו להראות אנושי אבדה, והדמות (הגשמית) שהוא לבש כשחזר לארצו, כפי שתוארה בנספחים וב'על טבעות העוצמה', היתה משהו מאיים (בערך כמו מלקור אחרי שחזר לסורו). ללא הטבעת, נראה שהוא התקשה להתגשם לידי צורה מלאה (מלבד העין), כך שצריך להניח שהוא היה ערטילאי ולא 'מגובש' די הצורך להופיע בדמות מלאה (מוצקה). אין תיאור של מה שגאנדאלף ראה בדול-גולדור. בעניין הדימוי שבסרט - לדעתי זה היה מוקצן, אבל יש לומר שג'קסון פירש את הספר כמות שהוא (אם כי הוא הוציא את 'העין' החוצה ושם אותה על המגדל) ולכן הפרשנות שלו לגיטימית. אפשר להסתמך על רמזים מאוחרים, אבל ספר חייב להיבחן במה שכתוב בו, ובספר אין סימן לדמות גשמית.