שירנוש01234567
New member
מה דעתכם ?
לסניגוריה הציבורית אין מילה חזקה אלא מילה חלשה והם פוחדים להגן על נאשמים ולוחצים את הסניגורים. לעומת אלה לתביעה יש מילה חזקה ועושים יד אחת עם השופטים והמשטרה. זה הכל בגלל שהחברה הישראלית הפכה לרעה. זה קורה גם כשיש מצוקות לאומיות במדינה למשל אם קיים עוני אז בימקום לבדוק היטב על ידי מבחני הכנסות נבחרי העם חייבים להזריע שנאה אצל כל אחד כלפי חולים וזקנים שלא מסוגלים לעבוד כדי ללחוץ על עצלנים בריאים שלא רוצים לעבוד , או למשל פקידים של המוסד לביטוח לאומי ושל לשכות התעסוקה מרמים ועושים הונאה לאזרחים אז בימקום להאמין לאזרח הקטן, תמיד יאמינו לעובדי מדינה, או אם יש בארץ אנשים שנזרקים לרחוב ומתים מקור אז לא עוזרים להם. אבל זה רק בגלל שהחברה הישראלית מורכבת מרוב אנשים שהוא אכזר שמרגיש התנשאות ומרגיש "על הסוס" ולכן מרשה לעצמו להיות גבוה על העץ ולהתאכזר ממנו כלפי אנשים. מפני כשבמדינות אחרות היה מחסור בדיור למשל כשבאנגליה אנשים מצאו את עצמם ברחובות אז היות והעם האנגלי הוא לא גברי עם דופמין גבוה ועם מאניה ובטחון מופרז אלא עם כמו רוב העמים שיש לאנשים בו התחשבות בחלש ורצון לעזור ובימקום שהם יגידו "מה פתאום שאשלם מיסים עבור דר רחוב שלא לעצמו" כמו הישראלי, באנגליה הגדילו "חוזים של דיירות מוגנת" כי רצו לבוא לקראת האנשים שאין להם את הכסף לקנות בתים וכדי לעזור להם להגיע לקורת גג עשו הסדר מקל באמצעות חוזים של דיירות מוגנת כדי שאדם שאין לו כסף יוכל לשלם סכום סימלי ולקבל את החזקה על הדירה ויוכל בהסכמת בעל הבית גם למכור את הדירה ולקנות אחרת כך שבאנגליה גרמו לכך שזה יהיה נפוץ . אבל זה באנגליה, בישראל החברה הישראלית היא עם חשיבה שונה ואין בה עזרה לזולת. העובדה שיש לנו סניגוריה כזאת אומרת רק שהקימו את הסניגוריה ואת אגפי הסיוע המשפטי לא באמת לעזור לאנשים אלא כסמל רק כדי להראות שיש סיוע משפטי ורק כדי להראות שבישראל יש כביכול הגנה על חשודים ונאשמים שמא הם חפים מפשע . אבל ברור שבישראל אין כוונה לעזור דווקא מנסים להכשיל ולא לעזור . הנה תראו איך שמנסים להכשיל אפילו עורכי דין פליליים פרטיים על ידי המשטרה שמקליטה שיחות ועושה דברים אסורים כדי להפחיד ולהפליל עורכי דין פליליים, ותראו מה שקורה בסניגוריה הציבורית. בישראל אין הגנה כי בישראל התפיסה של האנשים היא רעה מאוד וכשהם מעצבים מדיניות ועובדים מטעם המדינה אז יש לחצים של דרגים גבוהים שלהם יש תפיסה בכלל לא אנושית ומרגישים "על הסוס" במצבם הנפלא ומה שקורה לאנשים במדינה זה תוצאה. כך שמערכת הרקובה משקפת המון מערכות רקובות במדינה ומשקפת רוב ציבורי רקוב. השאלה הגדולה מה עושים כשיש רוב אזרחי רקוב ? השאלה מעניינת ביותר לנו מפני שהתשובה שאנחנו מקבלים מאזרחי ישראל היא כן . הרוב הוא הקובע . וזה לוקח אותנו למציאות היהודית בעולם . כלומר אם בפלשתינה הרוב היה ערבי בתחילת המאה הקודמת, הרוב הערבי לא רצה שינתן סיוע של הצלב האדום ליהודים . לפי מדיניות היהודים של מדינת ישראל של תשובתכם בגרסה של היום לא צריך היה להינתן סיוע ליהודים. אבל אנגליה ושווצריה לא מורכבת מאנשים כמו הרוב הישראלי וחשבו שלמרות שהרוב לא מסכים שינתן סיוע ליהודים, ינתן סיוע ליהודים אל אפם וחמתם של הרוב. אבל בישראל כל האנשים אומרים "הרוב קובע" ונשען על תאוריות דמוקרטיות ועל תאוריות שכביכול "הקומוניזם לא הצליח" וגורר את הדיון לתאוריות והכל כדי לא לתת סיוע למי שצריך לתת סיוע. מה זה מזכיר לנו ההישענות של האנשים על סיסמאות ותירוצים של "תאוריות", של "קומוניזם", "קפיטליזם", הצליח לא הצליח וכו' ?? זה מזכיר לנו תירוצים שהזינו את מכונת הרוב הגרמני בשנת 1928 כשדעת הרוב בגרמניה הובילה לעלייתו של היטלר. לא לשכח שגם היטלר נבחר על ידי בחירות ועל ידי הרוב.
לסניגוריה הציבורית אין מילה חזקה אלא מילה חלשה והם פוחדים להגן על נאשמים ולוחצים את הסניגורים. לעומת אלה לתביעה יש מילה חזקה ועושים יד אחת עם השופטים והמשטרה. זה הכל בגלל שהחברה הישראלית הפכה לרעה. זה קורה גם כשיש מצוקות לאומיות במדינה למשל אם קיים עוני אז בימקום לבדוק היטב על ידי מבחני הכנסות נבחרי העם חייבים להזריע שנאה אצל כל אחד כלפי חולים וזקנים שלא מסוגלים לעבוד כדי ללחוץ על עצלנים בריאים שלא רוצים לעבוד , או למשל פקידים של המוסד לביטוח לאומי ושל לשכות התעסוקה מרמים ועושים הונאה לאזרחים אז בימקום להאמין לאזרח הקטן, תמיד יאמינו לעובדי מדינה, או אם יש בארץ אנשים שנזרקים לרחוב ומתים מקור אז לא עוזרים להם. אבל זה רק בגלל שהחברה הישראלית מורכבת מרוב אנשים שהוא אכזר שמרגיש התנשאות ומרגיש "על הסוס" ולכן מרשה לעצמו להיות גבוה על העץ ולהתאכזר ממנו כלפי אנשים. מפני כשבמדינות אחרות היה מחסור בדיור למשל כשבאנגליה אנשים מצאו את עצמם ברחובות אז היות והעם האנגלי הוא לא גברי עם דופמין גבוה ועם מאניה ובטחון מופרז אלא עם כמו רוב העמים שיש לאנשים בו התחשבות בחלש ורצון לעזור ובימקום שהם יגידו "מה פתאום שאשלם מיסים עבור דר רחוב שלא לעצמו" כמו הישראלי, באנגליה הגדילו "חוזים של דיירות מוגנת" כי רצו לבוא לקראת האנשים שאין להם את הכסף לקנות בתים וכדי לעזור להם להגיע לקורת גג עשו הסדר מקל באמצעות חוזים של דיירות מוגנת כדי שאדם שאין לו כסף יוכל לשלם סכום סימלי ולקבל את החזקה על הדירה ויוכל בהסכמת בעל הבית גם למכור את הדירה ולקנות אחרת כך שבאנגליה גרמו לכך שזה יהיה נפוץ . אבל זה באנגליה, בישראל החברה הישראלית היא עם חשיבה שונה ואין בה עזרה לזולת. העובדה שיש לנו סניגוריה כזאת אומרת רק שהקימו את הסניגוריה ואת אגפי הסיוע המשפטי לא באמת לעזור לאנשים אלא כסמל רק כדי להראות שיש סיוע משפטי ורק כדי להראות שבישראל יש כביכול הגנה על חשודים ונאשמים שמא הם חפים מפשע . אבל ברור שבישראל אין כוונה לעזור דווקא מנסים להכשיל ולא לעזור . הנה תראו איך שמנסים להכשיל אפילו עורכי דין פליליים פרטיים על ידי המשטרה שמקליטה שיחות ועושה דברים אסורים כדי להפחיד ולהפליל עורכי דין פליליים, ותראו מה שקורה בסניגוריה הציבורית. בישראל אין הגנה כי בישראל התפיסה של האנשים היא רעה מאוד וכשהם מעצבים מדיניות ועובדים מטעם המדינה אז יש לחצים של דרגים גבוהים שלהם יש תפיסה בכלל לא אנושית ומרגישים "על הסוס" במצבם הנפלא ומה שקורה לאנשים במדינה זה תוצאה. כך שמערכת הרקובה משקפת המון מערכות רקובות במדינה ומשקפת רוב ציבורי רקוב. השאלה הגדולה מה עושים כשיש רוב אזרחי רקוב ? השאלה מעניינת ביותר לנו מפני שהתשובה שאנחנו מקבלים מאזרחי ישראל היא כן . הרוב הוא הקובע . וזה לוקח אותנו למציאות היהודית בעולם . כלומר אם בפלשתינה הרוב היה ערבי בתחילת המאה הקודמת, הרוב הערבי לא רצה שינתן סיוע של הצלב האדום ליהודים . לפי מדיניות היהודים של מדינת ישראל של תשובתכם בגרסה של היום לא צריך היה להינתן סיוע ליהודים. אבל אנגליה ושווצריה לא מורכבת מאנשים כמו הרוב הישראלי וחשבו שלמרות שהרוב לא מסכים שינתן סיוע ליהודים, ינתן סיוע ליהודים אל אפם וחמתם של הרוב. אבל בישראל כל האנשים אומרים "הרוב קובע" ונשען על תאוריות דמוקרטיות ועל תאוריות שכביכול "הקומוניזם לא הצליח" וגורר את הדיון לתאוריות והכל כדי לא לתת סיוע למי שצריך לתת סיוע. מה זה מזכיר לנו ההישענות של האנשים על סיסמאות ותירוצים של "תאוריות", של "קומוניזם", "קפיטליזם", הצליח לא הצליח וכו' ?? זה מזכיר לנו תירוצים שהזינו את מכונת הרוב הגרמני בשנת 1928 כשדעת הרוב בגרמניה הובילה לעלייתו של היטלר. לא לשכח שגם היטלר נבחר על ידי בחירות ועל ידי הרוב.
