מה דעתכם? האמנם?

shay4442

New member
אותי זה שיכנע

כמובן שתמיד אפשר לזלזל ולהשמיץ את החוקר(בכל זאת פולני שמנסה להחיות סנטימטים פולניים וממצא שיש לו חשיבות לאומית) או את המדע(האמממ לעשות קורלציה בין ד.נ.א של קצות שיער מאיזה ספר נשכח בספריה לבין שלד פלוני תראו לי מדען שייתן ל-100% וודאות) אבל למה לא קופרניקוס?? - דרך אגב המחקר הזה מאוד מזכיר לי את מעללי פרופסור נצר וקבר הורדוס בהורדיון
 

tinu

New member
דומה אבל...

אני תמיד קוראת כתבות כאלה עם "דעה מקדימנית" שבטח זה שטויות, אבל במקרה זה נראה כאילו יכול להיות לזה בסיס טוב (לא מכירה את נושא השערות מהספר) אבל אם כן זו הוכחה חד משמעית למדי. הקבלה לסיפור נצר? לא ברמת ההוכחה לדעתי.
 

shay4442

New member
חח אני מכיר את זה

אני ציני באופי שלי, וככזה אני ניגש לכל מחקר שאני קורא בסקפטיות אבל אי שם בשנים הראשונות באקדמיה הבנתי שצריך קצת להתחיל לקבל דברים כי בלי זה המחקר לא יתקדם וניתן לפעמים למתוח את גבולות עצמו - ההקבלה לנצר זה יותר מבחינת המרדף אחרי רוחות רפאים(בדמותם של שלדים וקברים) כאשר בשני המקרים יש הסכמה שמדובר בדמויות היסטוריות, כל אחד ומה שמניע אותו למרות שיש לי סימפטיה גם למלך הגדול וגם לפולנים(בתור חצי פולני)...........
 
למעלה