אינו הלכה בבחינת
כיום מותר לאדם ללמד את בתו תורה. הגישה של ר' אליעזר היתה שלנשים בכלל אסור ללמוד דברי תורה, הוא אמר "אין חוכמה לאישה אלא בפלך" ו"ישרפו דברי תורה ואל ימסרו לנשים" (ירושלמי סוטה ג הלכה ד) זאת לעומת בן עזאי שאמר: "חייב אדם ללמד את בתו תורה" (שם) השו"ע מצטט את הרמב"ם (הלכות תלמוד תורה א) שמסביר שר' אליעזר מדבר בתושב"ע בלבד ולימוד תורה שבכתב אינו תפלות בדיעבד. צירפתי מאמר (השני) שמנסה להסביר את דברי הרמב"ם בנושא. גם הרמב"ם וגם השו"ע רואים בנשים לומדות תורה דבר שקיים במציאות ולא כתופעה שיש לסלוד ממנה. ניתן דם לראות שאחרי ר' אליעזר היתה אישה תנאית, ברוריה ולא כיהו בה. (ביתו של ר' חנינא בן תרדיון ואשתו של ר' מאיר) במאמר השני (דעת הרמב"ם בנושא) אפשר לראות התיחסויות של גדולי ישראל לנושא.
כיום מותר לאדם ללמד את בתו תורה. הגישה של ר' אליעזר היתה שלנשים בכלל אסור ללמוד דברי תורה, הוא אמר "אין חוכמה לאישה אלא בפלך" ו"ישרפו דברי תורה ואל ימסרו לנשים" (ירושלמי סוטה ג הלכה ד) זאת לעומת בן עזאי שאמר: "חייב אדם ללמד את בתו תורה" (שם) השו"ע מצטט את הרמב"ם (הלכות תלמוד תורה א) שמסביר שר' אליעזר מדבר בתושב"ע בלבד ולימוד תורה שבכתב אינו תפלות בדיעבד. צירפתי מאמר (השני) שמנסה להסביר את דברי הרמב"ם בנושא. גם הרמב"ם וגם השו"ע רואים בנשים לומדות תורה דבר שקיים במציאות ולא כתופעה שיש לסלוד ממנה. ניתן דם לראות שאחרי ר' אליעזר היתה אישה תנאית, ברוריה ולא כיהו בה. (ביתו של ר' חנינא בן תרדיון ואשתו של ר' מאיר) במאמר השני (דעת הרמב"ם בנושא) אפשר לראות התיחסויות של גדולי ישראל לנושא.