מדינת המיוחסים

[ממתיק סוד1]

מדינת המיוחסים

שימו לב לכתבה הבאה: המיוחסים, ואולי תבינו באיזו מדינה אנו חיים. הנה רק ציטוט קטן ממנה, בכדי שתבינו במה מדובר: "אילי ההון חייבים עשרות מיליארדי שקלים לבנקים, בהם הבנקים הציבוריים ששייכים לאזרחי המדינה. חלק מהחובות הללו נמחקים לעיתים מזומנות וחלקם נפרסים לשנים רבות. אין מי שיפצה פה ויצפצף, כי המאזינים אמורים להיות המיוחסים הנמנים עם קהל מקבלי ההחלטות. אף אחד כבר לא מוכן להאזין. קולנו הוא קול קורא במדבר של ארץ של מדינת ישראל שאמורה הייתה להיות ארץ זבת חלב ודבש. רק המיוחסים שותים מהחלב ומלקקים את הדבש. ואנחנו אוכלים מרור בכל ימות השנה."

 

[adiavn]

הערה קטנה

1) רוב הבנקים כבר לא שייכים לאזרחי המדינה. 2) הבנקים מוותרים על חובות לבעלי ההון לא כי הם נמנים עם מקבלי ההחלטות, אלא כי הם צופים רווחים עתידיים מאותם אנשים. נסה אתה לקבל הלוואה של מאות מליונים לעסקה - ברור שהבנק יסרב לך, אבל יסכים לתת הלוואה זו לבעל הון מוכר, כי הסיכון איתו נמוך יותר. יש לך טענה על כך שהבנקים מסכנים את כספיהם שלהם כדי להשיג רווחים גדולים יותר? זה משהו אחר, שאין לו כל קשר לטיעון ה"מיוחסים" שהצגת.

 

[baudrate]

בוא ותסביר לי קצת יותר טוב

הבנק מוותר על החוב של פלוני כי הוא חושס שפלוני ירוויח? אם היה חושב שפלוני ירוויח אסור היה לו לוותר לו על החוב. עד כמה שאני יודע הבנק יכול לוותר על חוב רק אם הוא חוב אבוד, כלומר החייב אינו יכול להחזיר את החוב. אגב, הסיכון במשקי בית אינו גבוה יותר מאשר הסיכון בתחום העיסקי. ובודאי אם יש בטחונות (חסכונות, דירה) הוא נמוך יותר. אוסיף ואומר כי בישראל אין זה מקובל לאדם פרטי או למשק בית לפשוט רגל, לעומת זאת וחברות בע"מ פושטות רגל הרבה יותר.

 

[adiavn]

אז תסביר לי אתה

קודם כל, הבנק מווצר על חוב היום, כי הוא יודע שסביר להניח שאותו איש עסקים יחזור בעתיד עם עסקאות נוסף. ובנקים בהחלט מנצלים משקי בית (משכנתאות והלוואות) אבל בסכומים קטנים יחסית. אם חברות בע"מ הן פחות רווחיות לבנק ממשקי בית, למה הבנקים ממשיכים להעניק הלוואות? אשמח להסבר טוב יותר מתאוריות קונספירציה של ממתיק סוד....

 

[baudrate]

לדברי נגיד בנק ישראל סטנלי פישר

מצב זה נובע מהריכוזיות במשק בכלל ובשוק הבנקאות בפרט. היה ראיון איתו בראש השנה על העניין הזה, אינני זוכר באיזה עיתון (ידיעות אחרונות כמדומני). מה שקורה הוא שהבנקים עובדים יותר לטובת בעלי השליטה (שהם בעלי ההון הגדולים) מאשר לטובת כלל מחזיקי המניות שלהם (שלא להזכיר כלל את ציבור הלקוחות). אין פה שום קונספירציה, אלא מציאות בה הכוח הכלכלי מרוכז בידי קבוצה קטנה של אנשים והם מנצלים זאת (איך לא?) על מנת להתעשר עוד יותר. הדירקטורים נציגי הציבור שאמורים להיות משקל נגד כנגד בעלי השליטה והמנהלים שהם ממנים אינם ממש עושים מלאכתם נאמנה. ראה מקרה בזק למשל. הנה כתבה על תיפקוד הדירקטורים בכלל ונציגי הציבור בפרט: http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3384653,00.html

 

[baudrate]

ודוגמית נוספת לעניין

יו"ר בנק לאומי מנסה לטרפד את קניית בנק לאומי על ידי קרן סרברוס-גבריאל על מנת שהחברים שלו (דנקנר ושות') בישראל יוכלו לקנות את השליטה בבנק במחיר מוזל. הוא מתבטא ואומר "לעולם לא נשאר ללא נוכחות בארה"ב", כאשר ידוע כי זהו הדבר המונע מהקרן לקבל שליטה בבנק . ריכוזיות כבר אמרנו?

 

[gershon17]

מה הקשר לריכוזיות?

קניית חלק מהבנק על-ידי גורם כלשהו לא תגדיל את התחרותיות בשוק הבנקאי בארץ.

 

[baudrate]

אם הבעלים של הבנק

הוא במקרה גם שולט על 2 חברות ביטוח, עיתון, חברת אנרגיה, וכדומה זה מן הסתם משפיע גם על מדיניות הבנק... למרות שעל הנייר יש פיקוח.

 

[ממתיק סוד1]

"תאוריות קונספירציה של ממתיק סוד"?

שים לב מי כתב את הכתבה הזאת, תתפלא לא קוראים לו ממתיק סוד, ועוד יותר מזה, שים לב באיזה תאריך פורסמה הכתבה. "תאוריות קונספירציה של ממתיק סוד" עאלק.