מג'אדלה v ליברמן

Bazooka Jane

New member
את נוטה להשתמש ב"אתם לא מבינים"

(שתי הודעות בדף אחד, זה הרבה), שזו צורה קצת תוקפנית ומרגיזה להביע דעה - וסליחה אם אני נשמעת תוקפנית או מרגיזה, זאת לא הכוונה. ואולי הם דווקא כן מבינים? אולי הם כבר שמעו את הנימוק שלך, קלטו אותו ממש בסדר, עבדו אותו במוחם כראוי, ובכל זאת בחרו שלא לקבל אותו? האם יש אמת אחת שרק את יודעת אותה, וכל חריגה ממנה ודאי מעידה על חוסר הבנה? בכל אופן, משפט מזלזל, שעדיף לצמצם את השימוש בו כמה שאפשר, ובוודאי לא להשתמש בו בהחלפת דעות. יום טוב.
 
אין דבר כזה!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

כל אחד בממשלה יעשה מה שבא לו נגיע מאד רחוק !לעזעזל כנראה!
 

L i k o

New member
יו-יו, מג'אדלה פיל בית, מאדפאקרס!

כל שר מחויב לקוי היסוד של הממשלה -> בקוי היסוד של הממשלה הנוכחית לא מופיע שינוי ההגדרה של "מדינה יהודית ודמוקרטית" -> אם הוא מתנגד לשורה של "נפש יהודי" הדבר נמצא בסתירה עם קוי היסוד של הממשלה -> אין מקומו בממשלה. יתירה מכך, עמדותיו סותרות גם את מצע מפלגת העבודה-מימ"ד שהוא נציגה. משום מה לא שמעתי את קולם בסוגיה. כמובן הדעה שמדינת ישראל צריכה לשנות את הגדרתה ממדינה יהודית למדינת כל ישראל היא לגיטימית, למרות שעוד בהחלטת האו"ם על הקמת המדינה מופיעה ההגדרה "ג'ואיש סטייט". כמובן גם ההתוכן שיש לצקת במונח הערטילאי "מדינה יהודית" יכול להכין את מגוון הדעות - מהומניסטיות ועד לפאשיסטיות. מה שברור הוא ששניהם הרוויחו מהסיפור הזה - ליברמן עם קריצה לציבור הימני (ונסיון הסחה מהבזיון של טרטמן) ומג'אדלה לציבור הערבי. כי לשניהם יש מה להוכיח לבוחריהם - לליברמן שהכניסה לממשלת מרכז לא מיתנה אותו, ולמג'אדלה שהוא לא משת"פ של הציונות. וברכות ליומולדת - עדיף מאוחר מלעולם לא!!!
 
למעלה