מאמר מרתק

[האיש הקטן מהרחוב]

מאמר מרתק

קצת על גלובליזציה, מתי גלובליזציה יכולה להיות למען העניים, ובאיזה כיוון נתקדם (תושבי כדור הארץ) בטיפול בעוני, במאמר מרתק מגלובס. תיהנו.

 

[sonntag]

גלובליזציה לעניים.

מאמר בהחלט מעניין. עם מילים, מסתבר, אפשר לעשות כמעט כל דבר. אבל כדי להציג את הגלובליזציה כטובה לעניים - בשביל זה צריך כישרון והרבה חוצפה. על מה מדובר פה בעצם? הפסקת סובסידיות לחקלאים במדינות המערב, על מנת לאפשר יצוא של מדינות העולם שלישי אל המדינות העשירות. הקורא התמים נאלץ להכריע בין טובתם של עובדי האדמה המסובסדים באירופה (ראה ערך קבוצת לחץ), לבין הילדים הרעבים באפריקה. האם זו באמת המשוואה? ובכן, ממש לא! הסכנה הטמונה בגלובליזציה היא ההתחזקות חסרת הפרופורציות של תאגידי ענק בינלאומיים. בשיטת השוק החופשי, כידוע, כסף עושה כסף והממון זורם למעלה. הזרימה הנ"ל נמשכת כבר עשרות שנים והיא הולכת ומתחזקת ככל שעובר הזמן. אחד הנתונים המדהימים ביותר מצביע על כך שמתוך מאה הגופים העשירים בעולם כיום, פחות מחצי הם מדינות - יותר מחמישים הם תאגידים פרטיים! תארו בנפשכם איזה כח מרוכז כבר היום בידיהם. הכח הזה, הוא שמוביל החלטות מהסוג עליו מדובר במאמר, והוא משפיע על תחום בחיינו. ומה קשורים לכאן התאגידים? שימו לב לפסקה הבאה: "מה שהמדינות העשירות יקבלו בתמורה לוויתורים בתחום החקלאות - אם הם יושגו - יהיו הקלות בתחומי ההשקעות, גישה נוחה יותר לשווקים, וכללים שקופים יותר בכל הקשור למכרזים ממשלתיים" זאת אומרת, הפסקת הסובסידיות לחקלאים מוצגת כויתור מצד המדינות העשירות. תמורתו הן דורשות "הקלות בתחומי ההשקעות וגישה נוחה לשווקים". מה עשינו פה? על החקלאות במדינות העולם השלישי ישתלטו התאגידים (שקיבלו גישה נוחה לשווקים), ירוויחו הון תועפות מכח העבודה הזול, מהסטנדרטים הנמוכים של תנאי התעסוקה ומחוסר היכולת של השלטונות המקומיים לאכוף פיקוח על נזקים סביבתיים. ומה יעשו עם התוצרת? ייבאו למערב כמובן! הרי שם הוסרו הסובסידיות - ואיך יוכל איכר צרפתי להתחרות בילדים אפריקאים שעובדים בשכר רעב? אם זה נשמע לככם כמו תאוריה קונספירטיבית מופרכת שימו לב לנתונים הבאים: 70% מהיקף המסחר הבינלואומי נמצא בידיהם של 40,000 תאגידים בין-לאומיים ו250,000 סניפיהם ברחבי העולם. יותר מ-30% מהיקף המסחר הנ"ל הינו פנים תאגידי, כלומר בין סניפים שונים של אותה החברה! לדוגמא, סניף של תאגיד X מגדל אורז בהודו ומוכר אותו לסניף הגרמני של אותה החברה. האם אפשר להציג עסקה כזו כמסחר בין הודו לגרמניה? האם תושבי הודו ירוויחו משהו? האם תושבי גרמניה ירוויחו משהו? צריכה להישאל השאלה, אם כן, מי בכל זאת דוחף מהלכים מסוג זה? אם זה רע לתושבי המערב ורע לתושבי המדינות העניות, אז למה בכלל מתכנסים 120 מכובדים באתר נופש במכסיקו ומעבירים כאלה החלטות? פה באמת יש קרקע פוריה לתאוריות קונספירציה. כמו בכל חקירה, אפשר לחפש את המניע, את האינטרס - ואותו נימצא בלי קושי רק במקום בו יושבים אותם מיליארדרים בעלי התאגידים. כאשר החלטות כאלה מוצגות כאינטרסים של מדינות, זו דוגמא מובהקת לקשר בין הון לשלטון, ולנציגים שבוגדים בשולחיהם. הרבה מידע חשוב ומעניין אפשר למצוא באתר "בדידות", האתר הגדול ביותר של מתנגדי הקפיטליזם הגלובלי בישראל. תקראו!

 

[berlinale]

../images/Emo45.gif ../images/Emo45.gif ../images/Emo45.gif ../images/Emo45.gif

 

[האיש הקטן מהרחוב]

ראשית כל - תשובה מרתקת

(ומוחצת משהו). אבל אם אני ממשיך את הדיון לשם הדיון: לדעתך עדיף שהסובסידיות לחקלאי המערב יישארו בעינן? וחוץ מזה - איך ההסבר שלך מסתדר עם זה שדווקא המדינות העניות דורשות ביטול של הסובסידיות? הן מעוניינות בהשתלטות של אילי ההון עליהן?

 

[sonntag]

שמנמנים במכסיקו

לדעתי, הסובסידיות לחקלאי המערב הן סימפטום, ולכן הדיון בביטולן אינו הכי רלוונטי. כשתופס אותך ערס בסימטה חשוכה ודורש את כספך או חייך, אתה יכול להתלבט מה יותר חשוב לך (החיים או הכסף) ולתת את השני, ואתה יכול לתת לו בעיטה בביצים ולהמשיך ללכת. הבעיה הרי אינה הסובסידיות - כן או לא, אלא איך בכלל הגענו לצורך בסובסידיות. איך יכול להיות ששולחים תוצרת חקלאית מקצה העולם והיא עדיין זולה במאות אחוזים מהתוצרת המקומית? איך החקלאים האירופאים, מצויידים במיטב המכונות, בזרעים מהונדסים גנטית ובתורת הכלכלה החדשה והיעילה, לא מצליחים להתחרות עם ילדים שלא ראו מימיהם לא טרקטור ולא בית-ספר? רק במציאות מעוותת שבה אדם מהשורה בצד אחד של העולם משתכר פי 500 מאדם רגיל בצידו השני, יכולה להסביר כזו תופעה. נקודות מפתח בהבנת המציאות הזו הן שלטון התאגידים והחוב של העולם השלישי. אם נוכל לצמצם את הפער הזה, הרי ששאלת הסובסידיות תיפתר מעצמה. את התשובה לשאלה השניה אתה יכול למצוא בסוף מה שכתבתי למעלה - כאשר החלטות כאלה מוצגות כאינטרסים של מדינות, זו דוגמא מובהקת לקשר בין הון לשלטון, ולנציגים שבוגדים בשולחיהם. אלה לא אנשי המדינות העניות שדורשים את הסרת הסובסידיות, אלא כמה שמנמנים אינטרסנטים במכסיקו. אני מבטיח לך שרובם אפילו לא יודעים מה זה סובסידיות, ואם היתה להם הזדמנות ללמוד את הנושא, היו להם שתיים שלוש דרישות לפני כן.

 

[forglemmigej]

אתה קצת נאיבי

אפילו שהעובדות שאתה מביא נכונות .אמריקה היום שולטת בעולם. ועד שלא יוציאו קצת אויר מהבלון הנפוח הזה, שום דבר לא ישתנה. הבנק העולמי או קרן המטבע ,הולכים לכל מיני מדינות של העולם השלישי, בינהם ישראל ,וכובלים אותם בהתחיבויות כספיות למשך שני מילנמיומים לפחות. איך הארצות האלו יהיו אי פעם עצמאיות ?ובנוסף מצב התזונה והתחלואה בארצות אפריקה נורא ואיום. אם הייתי קונספירטיבית הייתי אומרת שכל מיני חברות תרופות לא מעונינות להוריד את המחירים שם, כי הם רוצים שאפריקה תעלם..

 

[האיש הקטן מהרחוב]

רגע רגע

אם לפי שיטתך, הבעייה של אותן מדינות היא בשיטה הקפיטליסטית האמריקאית, מדוע הממשלות של אותן מדינות לא נוקטות באמצעי הפשוט ביותר: התנערות מחברות אמריקאיות, מייצוא לארה"ב (שבה צריך לשחק לפי כללי המשחק שם), ולמעשה - בנייה של השוק המקומי כלפי פנים, בדיוק כמו שארה"ב בנתה את עצמה. יש איזו שהיא צביעות בהשתתפות מרצון במשחק כלכלי לפי כללים כלכליים קפיטליסטיים, ובו בזמן לצאת נגדו. אפשר פשוט להפסיק לשחק.

 

[forglemmigej]

עם ההערצה העיוורת

שיש לכל העולם ואשתו ,לשיטה הדורסנית האמריקאית ,אתה באמת חושב שמישהו יכול להתקיים לבד? ואין לי שום דבר נגד השיטה .היא טובה מאד ביסודה .אבל היא כפיתית ושטלתנית בצורה שלא תאמן.

 

[האיש הקטן מהרחוב]

בוודאי

מרבית הציויליזציה האנושית התפתחה בלי ארצות הברית של אמריקה (שקיימת פלוס מינוס מאתיים וכמה שנים, סך הכל). אז נכון - תגידי: ומה עם הקידמה, העלייה ברמת החיים, וכו וכו'? נו - זה בדיוק מה שאני מתכוון. אי אפשר ליהנות מהפירות של המשחק הזה (כמו למשל - התקדמות הרפואה ופיתוח תרופות), ובו זמנית לצאת נגדו (השיטה הקפיטליסטית עושקת את העניים). אלו דברים שבאים ביחד. או שמשחקים לפי הכללים, או שלא. והבחירה נתונה בידי כל מדינה ומדינה. אם במדינה מסויימת סבורים שאפשר להסתדר בלי אמריקאים ובלי השיטה - בבקשה. זה בדיוק מה שקרה בסין במשך תקופה דיי ארוכה, ולמען האמת (לא נעים להודות) - דיי בהצלחה. המשטר היחידי בעולם שהצליח להאכיל מליארד ומאתיים מליון איש בלי רעבים (למרות תנאי העוני), הוא משטר קומוניסטי...