מאמר חדש מדעת אמת
- פותח הנושא גוססי
- פורסם בתאריך
אני מתפלא עליך- משתמש בלוגיקה
שגויה של מחזירים בתשובה. אתה יוצא מנקודת הנחה שדברי דעת אמת הם סילוף ושקר, וקובע זאת כעובדה- למרות שלא ביססת זאת על כלום. אתה מנסה להתבסס על עיקרון "הגונב מגנב פטור", אבל אתה לא יכול לעשות זאת מכיוון ששני הגנבים הם גנבים מבחינה עובדתית, בעוד ש"שני השקרים" או "שני הסילופים" נובעים מהשקפות עולם שונות ושניהם לא יכולים להיות מוגדרים בתור "אמת מוחלטת" או "שקר מוחלט". בקשר לתגובה השניה- הקונטרסים של דעת אמת אינם מיועדים לחילונים ועל כן החילונים אינם מקבלים אותם "באמונה עיוורת" כי זה פשוט לא מעניין את רובם. אלה שכן קוראים אותם, עושים זאת מתוך סקרנות והעשרת ידע, וגם אנשים אלו לא רואים בקונטרסים תורה כלשהי.
שגויה של מחזירים בתשובה. אתה יוצא מנקודת הנחה שדברי דעת אמת הם סילוף ושקר, וקובע זאת כעובדה- למרות שלא ביססת זאת על כלום. אתה מנסה להתבסס על עיקרון "הגונב מגנב פטור", אבל אתה לא יכול לעשות זאת מכיוון ששני הגנבים הם גנבים מבחינה עובדתית, בעוד ש"שני השקרים" או "שני הסילופים" נובעים מהשקפות עולם שונות ושניהם לא יכולים להיות מוגדרים בתור "אמת מוחלטת" או "שקר מוחלט". בקשר לתגובה השניה- הקונטרסים של דעת אמת אינם מיועדים לחילונים ועל כן החילונים אינם מקבלים אותם "באמונה עיוורת" כי זה פשוט לא מעניין את רובם. אלה שכן קוראים אותם, עושים זאת מתוך סקרנות והעשרת ידע, וגם אנשים אלו לא רואים בקונטרסים תורה כלשהי.
אשאל שוב...
מה ערכו/משקלו של.. סילוף המסלף והמתבסס על סילוף ? או שקר היוצא והמתבסס על שקר? אתם טוענים ומשתדלים בכל כוחכם להפריך את בורא עולם ותורתו, טוענים שהתורה ובורא עולם הם שקר וסילוף! אם כן, אתם נאחזים ונסמכים על הוכחות המובאות מתוך השקר והסילוף. אתם טוענים שבורא עולם אינו קיים וזו סתם המצאה של האדם. אתם טוענים שהתורה נכתבה בידי אדם והיא בסך הכל סיפורי אגדה ותו לא! אתם טוענים נגד האמת שלי ושל עוד מיליונים כמוני. כפי שהסברתי ל"גוססי" בתגובתי לתגובתו (תחת הכותרת "ברשותך אסביר") שהניסיון להפריך את חלק מפירושי הפשט נועד לכישלון חרוץ, כך כל ניסיון אחר (מלבד הוכחה חותכת לאי קיומו של בורא עולם) לא יועיל. כך שפנייתכם למהססים בעולם התורני היא למעשה התפרצות לדלת פתוחה. והניסיון לנפנף לציבור החילוני בשקרים שהובאו מהשקר עצמו רק מעמידה אתכם במצב מגוחך עד פאטתי.
מה ערכו/משקלו של.. סילוף המסלף והמתבסס על סילוף ? או שקר היוצא והמתבסס על שקר? אתם טוענים ומשתדלים בכל כוחכם להפריך את בורא עולם ותורתו, טוענים שהתורה ובורא עולם הם שקר וסילוף! אם כן, אתם נאחזים ונסמכים על הוכחות המובאות מתוך השקר והסילוף. אתם טוענים שבורא עולם אינו קיים וזו סתם המצאה של האדם. אתם טוענים שהתורה נכתבה בידי אדם והיא בסך הכל סיפורי אגדה ותו לא! אתם טוענים נגד האמת שלי ושל עוד מיליונים כמוני. כפי שהסברתי ל"גוססי" בתגובתי לתגובתו (תחת הכותרת "ברשותך אסביר") שהניסיון להפריך את חלק מפירושי הפשט נועד לכישלון חרוץ, כך כל ניסיון אחר (מלבד הוכחה חותכת לאי קיומו של בורא עולם) לא יועיל. כך שפנייתכם למהססים בעולם התורני היא למעשה התפרצות לדלת פתוחה. והניסיון לנפנף לציבור החילוני בשקרים שהובאו מהשקר עצמו רק מעמידה אתכם במצב מגוחך עד פאטתי.
אני מצפה לכך:
שאם הם נכנסים לדיון בעל אופי מדעי שיטענו לפי הכללים המקובלים במתודה המדעית. מאחר ולא זאת השיטה בה המשיבים נוקטים, אני חייב להסיק אחת מהשתיים: או שאין להם מושג במדע ובשיטותיו, או שיש להם מושג אבל הם מעדיפים להפריח עשן בנסיון לבלבל את האויב. אילו היה עלי לנחש הייתי בוחר באפשרות השניה.
שאם הם נכנסים לדיון בעל אופי מדעי שיטענו לפי הכללים המקובלים במתודה המדעית. מאחר ולא זאת השיטה בה המשיבים נוקטים, אני חייב להסיק אחת מהשתיים: או שאין להם מושג במדע ובשיטותיו, או שיש להם מושג אבל הם מעדיפים להפריח עשן בנסיון לבלבל את האויב. אילו היה עלי לנחש הייתי בוחר באפשרות השניה.
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.